Читайте также:
|
Гипотезы, используемые для оценки биоразнообразия
Популяционная и видовая плотность сообществ гидробионтов может меняться во времени в зависимости от изменений факторов среды. Это может происходить как в ходе эволюционных процессов, протекающих в течение длительного времени, так и при антропогенном эвтрофировании и загрязнении водоемов, когда процессы изменения структуры экосистем протекают с большими скоростями. Сокращается число видов, возрастает доминирование отдельных видов, для которых характерны более короткие жизненные циклы, проявляется раннее наступление половозрелости, увеличение биомассы и продукции. Ю. Одум [1986] отмечает, что при эвтрофировании и загрязнении водоемов преимущества получают эврибионтные виды с r -стратегией; в то время как в олиготрофных условиях незагрязненных водоемов, где разнообразие высокое и доминирование менее резко выражено, напротив, большее значение приобретают стенобионтные виды с длительными циклами развития и K -стратегией.
Видовое разнообразие слагается из двух компонентов [Одум, 1986]:
Вряд ли следует слишком буквально понимать термин “имеющиеся виды” без соответствующего уточнения. “Точечные разнообразия, т.е. разнообразия проб, – писал Р. Маргалеф [1992], – взятых в точке, почти всегда бессмысленны… Так как организация, выраженная через разнообразие, развертывается в пространстве, измерения не имеют большого смысла, если они не представлены в виде спектра: разнообразие как функция пространства” (можно добавить, "и времени"). Пусть в каждой точке территории ("столбике" по Р. Маргалефу) для каждого вида определена вероятность его возможного появления (такая вероятность может быть существенно мала, но никогда не превращается в нуль). Тогда под видовым богатством можно понимать количество видов, вероятность появления которых в окрестностях r данной точки больше a priori заданного числа e (e – параметр отбора). Естественно, видовое богатство растет с увеличением r (см. рис. 4.1), однако этот рост асимптотически стремится к некоторому порогу насыщения, характерному для каждого региона.
Рис. 4.1. "Открываемость" видов зообентоса по мере развития экспедиционных исследований малых рек Самарской области в 1991-2001 гг. (номер пробы выстроен в хронологическом порядке)
Таким образом, один из главных компонентов биоразнообразия – видовое богатство или плотность видов – это просто общее число видов, которое в сравнительных целях иногда выражается как отношение числа видов к площади или числа видов к числу особей. Так, например, Р.Маргалеф [Margalef, 1958БМ], исходя из того, что число видов пропорционально логарифму изученной площади [Gleason, 1922М], и считая, что общее число особей пропорционально площади, предложил в качестве меры биоразнообразия индекс видового богатства Маргалефа:
d = (s - 1) / ln N, 
(4.3)
где s – число видов, N – число особей.
Е.Ф. Менхиникк [Menhinick, 1964БМ] рассчитывал видовое богатство полевых насекомых по несколько другой формуле, используя в знаменателе функцию квадратного корня (индекс Менхиникка):
dМ = (s - 1) / (N)1/2.
Виды, входящие в состав биоценоза, очень сильно различаются по своей значимости. Традиционно принято выделение следующей иерархии видов: руководящие (или "доминантные") виды; за ними следует группа "субдоминантов"; остальные же виды считаются второстепенными, среди которых отмечают случайные или редкие. Значение отдельных видов должно определяться тем, какую роль играют они в функционировании экосистемы или в продукционном процессе. Но при исследованиях водных сообществ установить истинную функциональную роль видов нелегко, если об их значении судить только по обилию, т.е. численности и биомассе.
При этом для анализа биоразнообразия и степени доминантности в разных ситуациях используют два традиционных подхода:
Наилучший способ представить оба компонента разнообразия (т.е. богатство и выравненность) – построить график, где по оси ординат в логарифмическом масштабе отложено число особей, биомасса или иной рассматриваемый показатель, а по оси х – ранжированная последовательность видов от наиболее до наименее обильного (см. рис. 4.2).
Рис.4.2. Форма кривых доминирования-разнообразия
Полученная в 1965 г. кривая названа Р. Уиттекером [1980] “кривой доминирования - разнообразия”, а Э. Пианкой [Pianka, 1978Б] – “кривой значимости видов”. Чем выше кривая и чем более она "уплощена", тем больше при данном числе видов их разнообразие. Считается, по форме этой кривой можно не только оценить видовую выравненность популяций, но и функциональную роль отдельных видов, их статус и биотический потенциал, т.е. все то, что достаточно расплывчато именуется “экологической нишей”. Так, для кривых на рис. 4.2 предлагается следующее толкование (S – число видов в пробе):
n (k) = n 1 * Сk (k -1) ,
где n (k) – значимость вида k в ряду от k = 1 (наиболее значимый вид) до k = S,
С k (k -1) = n (i) / n (i - 1);
,
где N = å n (i) – сумма значимостей всех видов, n (k) – значимость вида k в ряду от i = 1 (наименее значимый вид) до i = S (наиболее значимый вид);
S = å Sr = S0 * (p / a)0.5; Sr = S0 * exp[-(aR)2],
Дата добавления: 2015-10-26; просмотров: 108 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Quot;СУВЕНИР"ДЕМИСА РУССОСА.... | | | Indonesian investigators probe jet’s crash into sea |