Порядок вынесения определений предусмотрен ст. 224 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу. Основания, процессуальный порядок и последствия ГПК ст. 220, 221.

Для начала отметим, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:
- прекращение производства по делу;
- оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, перечисленным в ст. 220 ГПК.
Суд прекращает производство по делу, если:
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона, в частности, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых законом интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено права на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых законом интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено права на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя;

- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (ч. 2 ст. 134 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (ст. 220 ГПК).

Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;
- истец отказался от иска и отказ принят судом;
- стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;
- имеется ставшее обязательным для сторон, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
- а также после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы.
В первую входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (абз. 1, 2, 5 ст. 220).
Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (абз. 3, 4 ст. 220).
К третьей относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства (абз. 6 ст. 220).

Производство по делу может быть прекращено не только полностью, но и в части. В этом случае суд выносит определение о прекращении производства в отношении части требований, а в отношении остальных требований производство продолжается, и при завершении принимается решение, которым спор разрешается по существу.

Определение суда о прекращении производства по делу может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ).

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд, как преграждающее дальнейшее производство по делу. Последствием вынесения такого определения является невозможность повторно обратиться в суд с тождественным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.
Определение о прекращении производства по делу может быть вынесено не только по делам искового производства, но и по другим категориям дел.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

Порядок и последствия прекращения производства по делу

Порядок и последствия прекращения производства по делу установлены ст. 221 ГПК. При наличии оснований, предусмотренных в ст. 220 ГПК, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю.

Определение о прекращении производства по делу выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным гл. 20 ГПК.

В содержании определения помимо сведений, установленных ст. 225 ГПК, суд может указать, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за разрешением спора, если дело прекращено в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК в связи с неподведомственностью спора.

Суд в выносимом определении обязан также разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле. Отличия оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу помимо оснований применения, процедуры применения состоят также в правовых последствиях применения этих институтов. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Прекращение же производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК, касаются лишь истца, а не ответчика по делу. Ответчик не может быть лишен права на обращение впоследствии в суд с аналогичным иском к истцу.

Определением суда, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, производство по делу по иску Ф. к К. о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к Ф. в связи с отказом К. от иска и Ф. не вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления и направила дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указав следующее.

Статьей 46 Конституции гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции), поэтому Ф. правомерно обратился в суд за защитой своих имущественных прав. Ссылку судебных инстанций на невозможность обращения Ф. в суд с настоящим иском в связи с наличием определения о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к нему со ссылкой на ст. 220 ГПК нельзя признать правильной.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК до принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия предусмотренных ст. 220 ГПК соответствующих процессуальных действий: невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из указанной нормы закона следует, что последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи с чем предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска касаются лишь истца, а не ответчика.

По данному делу о разделе совместно нажитого имущества истцом является Ф., а не К., как в предыдущем деле, поэтому ссылка на ст. 220 ГПК является неправильной.

В резолютивной части определения о прекращении производства по делу суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 220 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, поскольку вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения о прекращении производства по делу высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

Обжалование определения о прекращении производства по делу возможно в общем порядке в вышестоящие инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Поскольку определение о прекращении производства по делу исключает возможность дальнейшего движения дела, на него может быть подана частная жалоба или представление прокурора. Такое право предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле (п. 2 ч. 1 ст. 331 и п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК).

Невозможность повторного обращения в суд после вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу является главным отличием данного процессуального института от института оставления заявления без рассмотрения.

Отказ от иска

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований прекращения производства по делу. Но есть одно условие — суд должен принять этот отказ, т.е. мало одного желания истца, необходимо, чтобы ничто не препятствовало прекращению производства.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично (если его требования можно разделить).

Перед началом рассмотрения дела по существу судья выясняет, не желает ли истец отказаться от иска, не желает ли ответчик признать иск или не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Если истец желает отказаться от иска, он подает письменное заявление об отказе. Заявление может быть как устным, так и письменным. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если заявление подается в письменной форме (пишется по правилам искового заявления), то оно приобщается к делу, на что делается указание в протоколе судебного заседания (статья 173 ГПК РФ).

Для отказа от иска нужно либо подать в суд заявление (пишется по аналогии с исковым заявлением и в нем нужно указать, о чем был направлен иск, а не только о том, что истец отзывает направленный документ), либо в начале судебного заседания отказаться устно. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Письменное заявление прикладывается к делу (гл. 15, ст. 173 ГПК РФ). После чего суд выносит соответствующее определение и одновременно прекращает разбирательство по делу.

Отказ от иска – добровольная инициатива истца, вызываемая различными мотивами:

1. прекращение действий ответчика, которые нарушали права истца,

2. удовлетворение (устранение) ответчиком требований истца,

3. заключение сторонами мирового соглашения.

После приобщения заявления к делу и принятия судом отказа от иска, суд разъясняет истцу последствия такого шага. Основным последствием является то, что повторное обращение в суд с теми же претензиями, основаниями и к тому же ответчику не допускается (об этом гласит статья 221 ГПК РФ). Таким образом, истец, отказавшись от иска, теряет право на повторное обращение в суд, если вдруг передумает. Повторное обращение в суд по тому же предмету и к тому же ответчику возможно лишь в том случае, если появятся новые обстоятельства дела, которые доказывают вину ответчика.

Если отказ истца от иска принят судом, то об этом выносится определение с одновременным прекращением производства по делу. Если суд не принимает отказ истца, то об этом также выносится определение, но производство по делу продолжается. Согласно статье 39 ГПК РФ суд может не принять отказ в том случае, если таким отказом нарушаются права третьих лиц или принятие отказа противоречит закону.

Отказ истца от иска имеет для самого истца не слишком приятные последствия в материальном плане. Во-первых, судебные расходы, понесенные истцом, ложатся на самого истца; во-вторых, истец обязан возместить ответчику издержки, которые тот понес в связи с производством по делу (статья 101 ГПК РФ).

Если истец не хочет иметь указанных выше материальных последствий, но и продолжение производства по делу для него не желательно, хорошим выходом является заключение мирового соглашения. Такое соглашение позволит сторонам урегулировать все вопросы, касающиеся как исковых требований, так и распределения понесенных судебных расходов.

Мировое соглашение Мировое соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права/обязанности. Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные статьей 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).

В отличие от отказа от иска и признания иска, которые представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, направленным на добровольное урегулирование спора и прекращение разбирательства дела.

Характерные черты мирового соглашения:

1. Цель мирового соглашения - примирение сторон.

2. Мировое соглашение представляет собой систему взаимных уступок. В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог бы последовать и отказ в иске.

3. Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда.

4. Мировое соглашение основано на добровольном волеизъявлении.

5. Данный институт представляет, по сути, сокращенную форму судопроизводства.

6. Мировое соглашение может иметь место как в процессе судебного разбирательства, так и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и исполнения решения суда.

7. Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет за собой важные правовые последствия - прекращение производства по гражданскому делу (абз. 5 ст. 220 ГПК РФ) и лишение стороны права вторичного обращения в суд с тождественным иском (ст. 221 ГПК РФ).

Требования, аналогичные предъявляемым к отказу истцу от иска, существуют и в отношении условий мирового соглашения, которые не должны противоречить требованиям закона или приводить к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим путем опроса сторон и других участвующих в деле лиц, знакомства с содержанием документов и других находящихся в деле доказательств выясняются обстоятельства, связанные с признанием иска, с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, а также анализируются возможные последствия совершения указанных процессуальных действий.

Суд может не утвердить мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если закон точно определяет размер требований и стороны не имеют права его изменить (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей стороны своим соглашением не могут установить сумму алиментов ниже предела, установленного законом).

Не может заключаться мировое соглашение по вопросам, которые твердо регулируются нормами права и потому не могут решаться соглашением сторон.

При заключении подобного соглашения возникают дополнительные установленные в ст. 221 ГПК РФ последствия. Статьями 220-221 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения участникам запрещено в будущем обращаться в суды с исками в отношении друг друга по таким же спорам (то есть с таким же предметом и по аналогичным основаниям).

Законность заключенных мировых соглашений проверяется в судах. Если суд посчитал соглашение незаконным, он может отказать в его утверждении (п. 2 ст. 39 ГПК РФ). Подобные ситуации случаются достаточно редко.

Когда сторонам разбирательства удалось договориться о мировом соглашении, суд откладывает судебное заседание. Каждый участник спора получит дополнительное время для формулировки пунктов утверждаемого мирового соглашения. Наиболее заинтересованная сторона нередко предварительно составляет проект договора и представляет его суду, другому участнику.

Для ускорения судебного процесса необходимо полное согласование мирового соглашения каждой стороной до очередного назначенного заседания суда. Лучше в заседании сразу предоставить суду конечный текст соглашения с подписями всех сторон.

После проверки судом текста договора и устранения нарушений происходит утверждение мирового соглашения. Одновременно с этим судья выносит определение о прекращении судебного производства.

Главным условием при составлении пунктов соглашения считается их неоспоримость. Все положения являются окончательными, не требует толкований, не порождают сложностей и споров при исполнении. Соглашение никогда не включает положений, выполняемых при одних условиях, не выполняемых при других.

В ГПК РФ нет предписаний, как подготовить мировое соглашение. Соглашение иногда может заключаться даже устно, если судом волеизъявление заносится в протокол, участники ставят в протоколе свои подписи, и затем судом выносится соответствующее определение.

Если в соглашении установлены длительные правовые отношения или в нем определены обязанности сторон по заключению какого-либо договора, это обязательно тщательно согласовывается и прописывается сторонами в разделах соглашения, в том числе указываются как существенные условия нового договора, так и прочие условия сделки, требуемые для соблюдения мирового соглашения. В ином случае не исключены проблемы на этапе выполнения соглашения.

Наиболее внимательно составляется мировое соглашение, когда предмет сделки – любая недвижимость. Мировое соглашение остается основанием регистрации имущественных прав, в нем указывается не только адрес объекта, но и все другие сведения о недвижимости, запрашиваемые регистрационной службой. Обычно для описания в соглашении недвижимого имущества пользуются свидетельством о праве, кадастровой документацией.

Отдельный раздел соглашения стоит посвятить распределению судебных расходов (п. 2 ст. 101 ГПК РФ). Его конечно можно и не включать, но тогда судебные расходы будут разделены судом, что может оказаться неудобным для сторон.

Исполнение мирового соглашения Заключенные добровольно соглашения самостоятельно исполняются сторонами. Однако часто после утверждения соглашения какая-либо сторона отказывается выполнять обязательства. Чтобы обеспечить выполнение соглашения в судебные органы подают заявление о выдаче исполнительного листа.

Этот исполнительный лист рассматривается по месту жительства стороны-ответчика территориальной службой судебных приставов. Таким образом, можно говорить, что мировые соглашения исполняются и регулируются как обычные решения суда.

Отмена мирового соглашения Для утверждения мирового соглашения необходимо определение суда. Каждая сторона разбирательств имеет право подать апелляционную или кассационную жалобу на такое определение суда.

Если в определении содержатся серьезные нарушения правовых норм, вышестоящим судом определение отменяется. Дело снова направляется на рассмотрение.

Итак, жалоба подается на полученное определение суда, а не мировое соглашение. Сроки подачи устанавливаются аналогично срокам подачи по другим определениям суда. Частную жалобу направляют в 15-тидневный период, а кассационную - в 6-тимесячный срок.

Основания и порядок оставления заявления без рассмотрения ГПК ст. 222, 223.

Оставление заявления без рассмотрения - это такая форма окончания рассмотрения дела, когда решение по существу спора не выносится в виду несоблюдения истцом (заявителем) установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту.

Отличие от прекращения производства по делу - институты оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу - не тождественные понятия. Оставление искового заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу возможно на любой стадии арбитражного процесса после его возбуждения при выяснении арбитражным судом соответствующих оснований. Оба института содержат исчерпывающий перечень оснований для их применения, не подлежащих расширительному толкованию. В случае оставления заявления без рассмотрения и в случае прекращения производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в установленном законом порядке.

Различие между оставлением искового заявления без рассмотрения и прекращением производства по делу проводится по основаниям и по правовым последствиям этих действий.

Прекращение производства по делу лишает сторону возможности повторно обратиться в суд с тождественным иском, в то время как оставление искового заявления без рассмотрения дает право стороне возможность повторно обратиться в суд за судебной защитой с аналогичным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и теми же основаниями. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца или заявителя права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Основания оставления заявления без рассмотрения, перечисленные в ст. 222 ГПК РФ, являются исчерпывающими для искового производства. Для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, предусмотрен еще один случай оставления заявления без рассмотрения. Согласно ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникнет спор о праве, подведомственный суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В этом определении суд обязан изложить мотивы принятого решения и порядок устранения обстоятельств, послуживших поводом для оставления заявления без рассмотрения.

Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Требования, предъявляемые к определению суда ГПК Глава 20 ст. 224-227 (а вообще ст. 225)

Суды первой инстанции по гражданским делам выносят решения и определения. Так, постановление суда первой инстанции или судьи, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений.

Порядок вынесения определений предусмотрен ст. 224 ГПК РФ.

Определения постановляются судом или судьей в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ.

Определение суда первой инстанции, как и судебное решение, имеет целью содействовать осуществлению правосудия по конкретному делу.

Оно выносится в установленном порядке по вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела. Определения могут быть вынесены на любой стадии процесса.

Если судебное решение является единственным судебным актом защиты нарушенного или оспоренного права, то определения суда весьма разнообразны и их число зависит от конкретных обстоятельств дела. Каждое из определений выносится на основе применения норм как материального, так и процессуального права.

Как правило, суды в своих определениях разрешают вопросы процессуального права. Вместе с тем в некоторых случаях определения касаются вопросов материального права.

В зависимости от целей, преследуемых вынесением определения, они делятся на несколько видов. Наиболее распространенными являются подготовительные определения, которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу. Они выносятся как в стадии возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства и обеспечивают нормальный ход процесса, содействуют вынесению законного и обоснованного решения. Подготовительными определениями являются, например, определения по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, об оставлении искового заявления без движения и др.). Большое значение имеют пресекательные определения. Пресекательные определения преграждают возможность совершения определенных процессуальных действий. Они не влияют на существо спора. К их числу относятся определения об отказе в принятии искового заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения. Все эти определения не могут быть изменены вынесшим их судом.

Выделяются так называемые заключительные определения. Ими завершается рассмотрение производства по делу, они заканчивают процесс. К их числу относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, заключения сторонами мирового соглашения.

Вне зависимости от характера разрешаемого дела суд до вынесения определения должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора в том случае, если он участвует в рассмотрении дела. При вынесении определения суд производит оценку имеющихся в его распоряжении доказательств, определяет, какие обстоятельства установлены судом, решает вопрос о применении соответствующей нормы материального права.

Наряду с этим закон предусматривает случаи, когда определение суда выносится по ряду вопросов, не всегда связанных с рассмотрением дела в судебном заседании. В случаях, предусмотренных законом, постановления суда в форме определений выносятся единолично.

На порядок вынесения определений распространяются правила ч. 1 ст. 15 ГПК РФ. Удаление в совещательную комнату обязательно для вынесения целого ряда определений. Определения, выносимые в совещательной комнате, подписываются всем составом суда, если имело место коллегиальное разрешение спора.

В соответствии с требованиями ст. 225 ГПК РФ в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Итак, закон предъявляет определенные требования к содержанию определения суда первой инстанции. Определение суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части. В определении, которое выносится в совещательной комнате, должно быть указано время и место вынесения определения, состав суда, секретарь судебного заседания. Если в деле участвовал прокурор и представитель, то в определении должно быть указание на этих участников процесса.

Четкое указание всех реквизитов дает возможность определить процессуальное положение участников. Указание предмета спора помогает суду в выяснении существа спора. Так, в описательной части определения должно быть указание на вопрос, подлежащий разрешению, по которому выносится определение суда.

Что касается содержания мотивировочной части определения, то там должно быть указание на мотивы и ссылка на нормы права. Здесь же указывается мнение лиц, участвующих в деле, доказательства, которые ими приведены в обоснование своих требований, и возражения против них. В определении должен быть обоснован вывод суда по данному вопросу.

Дата добавления: 2015-10-26