Тесты контроля знаний. Вариант 1.Приватизация государственного (муниципального) имущества означает:

Вариант 1. Приватизация государственного (муниципального) имущества означает:

1. Возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в собственность юридических или физических лиц либо иностранного государства.

2. Все так, как в п. 1, кроме «физических лиц».

3. Все так, как в п. 1 с добавлением «а также безвозмездное отчуждение этого имущества религиозным организациям».

Вариант 2. Стратегические предприятия и ОАО – это:

1. Организации, которые должны быть приватизированы в последнюю очередь при продаже государственного имущества в течение 5 лет.

2. Организации, которые вообще не подлежат приватизации.

3. Организации, которые включены в перечень важных объектов, которые не подлежат в данный момент приватизации.

Вариант 3. «Золотая акция» означает:

1. РФ, субъект РФ как акционеры благодаря этой акции имеют решающий голос при голосовании на собрании акционеров в ОАО.

2. «Золотая акция» – это специальное право на участие РФ и субъектов РФ в открытом АО.

3. «Золотая акция» – это акция с правом решающего голоса на собрании акционеров в ОАО, отнесенном к стратегическим коммерческим организациям.

4. Право вето РФ, субъектов РФ по определенным вопросам, решаемым на общем собрании акционеров ОАО, исключенного из стратегических обществ.

Тема 8. Правовое регулирование аудиторской деятельности субъектов предпринимательства

1.Каковы место и роль аудиторской деятельности в рыночной экономике? 2. Понятие аудиторской деятельности. 3. Субъекты аудиторской деятельности. 4. Какие права и обязанности имеют аудиторы и аудиторские фирмы? 5. Какова структура заключения по результатам аудиторской проверки? 6. Правовое значение заключения аудиторской фирмы (аудитора). 7. Направления государственного регулирования аудиторской деятельности. 8. Аттестация на занятие аудиторской деятельностью. 9. Определите функции и полномочия Минфина РФ по регулированию аудиторской деятельности.

Задачи

Задача № 1. ОАО «Вилна» заключило с банком «Прогресс» договор банковского счета, полагаясь на достоверность заключения аудиторской фирмы «Гласность» об устойчивом финансовом положении данного банка. Банк «Прогресс» был постоянным кредитором фирмы «Гласность». Вскоре банк «Прогресс» стал неплатежеспособным, в результате чего «Вилна» понесла крупные убытки. «Вилна» обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просила взыскать с фирмы «Гласность» причиненный ей ущерб.

Каким должно быть решение суда?

Задача № 2. Руководство ОАО «Витязь» неоднократно уклонялось от проведения обязательной аудиторской проверки его фирмы. Могут ли они понести за это ответственность? Если да, то какие органы могут привлечь виновных в этой ситуации к ответственности и какие виды ответственности могут быть применены к виновным?

Задача № 3. ООО «Салют» заключило с аудитором Ивановым договор на оказание аудиторских услуг. Иванов провел анализ хозяйственной деятельности заказчика и представил ему письменные рекомендации по ведению бухгалтерского учета и исчислению налогов. Инспекция ФНС РФ на основании акта проверки применила к ООО финансовые санкции за выявленные нарушения в исчислении и уплате налога на прибыль. ООО предъявило иск о взыскании убытков, вызванных применением мер финансовой ответственности, а также сумм, выплаченных аудитору по договору, с аудитора Иванова. Последний, возражая против иска, заявил, что возмездное оказание услуг осуществляется за риском заказчика.

Как разрешить спор?

Литература

1. Андреев В. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» // ХиП. 2001. № 11.

2. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М., 2005.

3. Стуков Л. Ответственность аудитора в российских условиях // ХиП. 1994. № 11.

4. Чумаков А. Ответственность аудитора за некачественное проведение аудиторской проверки // ХиП. 2004. № 9.

Дата добавления: 2015-07-08