Тема 2. Источники предпринимательского права

1. Общность и различие понятий «законодательство о предпринимательстве» и «предпринимательское право». 2. Какие акты включаются в понятие «хозяйственное законодательство»? 3. Соотношение и субординация федеральных нормативных актов, нормативных актов субъектов РФ, отраслевых (ведомственных) нормативных актов, муниципальных нормативных актов. 4. Содержат ли нормы права инструкции, методические рекомендации, технико-экономические нормативы? 5. Какие нормативные акты можно отнести к актам локального (автономного) регулирования? 6. Является ли практика арбитражного суда источником права? 7. Каков порядок вступления в силу нормативных правовых актов о предпринимательстве? 8. Какие имеются направления по совершенствованию законодательства о предпринимательстве?

Задачи

Задача № 1. В целях реализации своих уставных задач общественное объединение создало ООО «Горизонт». При невыполнении договорного обязательства обществу был предъявлен иск на сумму 5 млн. руб. Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в невыполнении обязательств его вины нет, так как причиной тому явилась неблагоприятная конъюнктура на рынке товаров. Кроме того, оно хотя и занимается предпринимательской деятельностью, ответственности не несет за случайные нарушения, так как его учредителем является некоммерческая организация - общественное объединение. Общество же создано для реализации некоммерческих задач объединения. Распространяются ли на подобную деятельность объединения и созданного им общества требования законодательства о предпринимательстве? Как разрешить спор?

Задача № 2. Хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «МЕН-СИС» и фирма «Самер» заключили 1 октября 1994 г. договор о поставке последней продукции. Поручитель – фирма «Луч» – обязалась перед «МЕН-СИС» отвечать как солидарный должник при неисполнении своих обязательств покупателя. Оплата продукции должна была произойти 20 ноября 1995 г. В связи с неисполнением обязательства основным должником, поставщик предъявил 20 июня 1996 г. иск поручителю. Поручитель заявил в арбитражном суде о пропуске срока для предъявления иска к нему, в силу чего все требования должны быть обращены к основному должнику. Определите действие хозяйственно-правовых норм во времени.

Подлежит ли освобождению от ответственности поручитель?

Задача № 3. ЗАО «Агро-Сервис» освободило должника – ООО «Темп» от обязанности платить 5 млн. руб. 1 октября 1994 г. ООО «Вега» предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительной сделки о прощении долга, так как ООО «Агро-Сервис» должно ООО «Вега» 10 млн. руб. и на счете должника нет средств. Ответчик в арбитражном суде заявил, что он освободил как кредитор от обязанности должника до вступления в силу нового ГК РФ. Как разрешить спор?

Задача № 4. ОАО обратилось в ВАС РФ с заявлением о признании недействительным Письма федерального органа исполнительной власти, в котором содержатся нормы права. Заявитель указал, что по действующему законодательству письма не могут быть нормативными актами. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований заявителя, указав при этом, что нормативный акт может быть и в форме письма, главное, чтобы указанный орган имел полномочие на принятие нормативных актов. В данном случае он таким полномочием обладал. Правильно ли решение арбитражного суда?

Литература

1. Барах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. 1991. № 2.

2. Егиазаров В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // ХиП. 2007. № 2.

3. Толстой Ю.К. Еще раз о хозяйственном законодательстве // Правоведение. 1990. № 3.

Дата добавления: 2015-07-08