Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Всего 7 интервью по месту жительства Анкеты № 741-747

Читайте также:
  1. I. Демоскопическое интервью
  2. I. Общее распределение по полу, возрасту, национальности, месту рожде­ния и детства, общему обучению
  3. II. ТРЕБОВАНИЯ К МЕСТУ ДЛЯ РАЗБИВКИ ЛАГЕРЯ
  4. IV. Работа с интервьюерами и проведение опроса
  5. Online-интервью с Денисом Мартыновым
  6. Quot;Я всего лишь пытаюсь помочь вам" (ЯППВ).
  7. А учение превыше всего.

в……………………………………………

 

 

Населенные                              
пункты – 2000 жителей
2 – 20 000 жителей ·
20-100 000 жителей
св. 100 000 жителей
  3 мужчин 4 женщин
                                 

 

ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ:
16-17 лет ·
18-29 лет ·
30-44 лет · ·
45-59 лет ·
60 лет и старше ·

 

ПРОФЕССИЯ:
Фермеры (также в садоводстве)
Чл. семьи, помогающие в с/х производстве (в садоводстве) ·
С/х рабочие
Рабочие · ·
Служащие ·
Чиновники
Предприниматели в торговле и ремесле ·
Лица свободных профессий
НЕРАБОТАЮЩИЕ (пенсион., дом. хозяйки и т.д.)                        
По воз-сти, прежняя проф. или проф. супруга, кормильца, гл. семьи Фермеры (также в садоводстве)
  С/х рабочие (также в садоводстве)
  Рабочие ·
  Служащие
  Чиновники
  Независимые предприниматели
  Лица свободных профессий ·

 

Примечание:считаются числа перед каждой отметкой·. Если, например, в строке “рабочие, мужчины” отмечено число 2, то в этом случае следует интервьюировать од­ного рабочего. В дальнейшем после каждого интервью вычеркивайте, пожалуйста, из этой инструкции соответствующие статистические данные, чтобы сразу было видно, сколько интервью в соответствующей категории еще надо провести.

Внутри указанных квот интервьюер свободно выбирает, кого он бу­дет опрашивать. Впрочем, не рекомендуется опрашивать одно и то же лицо чаще чем один раз в полгода.

Репрезентативная и нерепрезентативная квотная выборка

Метод квот, играющий в исследовательской практике весьма важ­ную роль, часто понимается неправильно. Представительность квотной выборки НЕ обеспечивается только тем, что определенные “квотируемые” признаки - пол, возраст и т.п. - в выборке распределены аналогично генеральной совокупности. Можно придумать многочис­ленные выборочные совокупности - например, пациенты больниц или путешествующие по государственной железной дороге, - которые по своему половому, возрастному, профессиональному, региональному составу в точности соответствуют пропорциям взрослого населения ФРГ, в то же время не образуя каким-либо образом репрезентативной (представительной) выборочной совокупности взрослого населения.



Действительная функция квот заключается в том, чтобы способствовать интервьюеру в проведении случайного отбора, при котором каждый член исходной совокупности имеет практически равную с другими возможность попасть в выборку; вне действия такого механизма случайности составление репрезентативной выборочной совокупно­сти невозможно. Лишь после этого можно говорить о роли квот в “стратификации” при использовании метода случайной выборки: в этом случае они обеспечивают согласованность по определенным при­знакам между выборочной совокупностью и генеральной.

Важно по­нять действительную задачу квот - подготовить интервьюера к случай­ному отбору, тогда метод будет применен надлежащим образом; на­пример, найти нужную степень сложности квот - не слишком легкую, не слишком трудную; в качестве квотных признаков выбрать такие по­казатели, которые могут представлять трудности в случае применения случайного отбора. Так, например, с помощью квот можно вынудить интервьюера выйти за рамки своего собственного социального слоя и опрашивать также и тех, кого трудно застать дома (например, работаю­щих молодых людей).

Загрузка...

Равная возможность для каждого

Обеспечить соблюдение этого условия не просто. Интервью, на­пример, должны быть распределены среди большого числа интер­вьюеров. Вопросники должны содержать разнообразные темы; ведь у интервьюеров, даже если им точно указано производить только стати­стически нейтральный отбор, отмечается неосознанная тенденция при опросах, которые сконцентрированы вокруг одной темы, - отбирать тех лиц, которые им кажутся особенно компетентными по этому во­просу. Тенденция обращаться за объяснениями вопросов к предпола­гаемым специалистам является укоренившейся с раннего детства при­вычкой, которую трудно изменить. Пока интервьюеры ведут себя по­добным образом и при опросах по политической тематике обра­щаются к интересующимся политикой людям, при опросе на темы ве­дения домашнего хозяйства - к особенно опытным хозяйкам, в вопро­сах относительно слушания радиопередач - к тем, кто особенно инте­ресуется радио, то в итоге исключается возможность обобщать резуль­таты. Хотя именно возможность обобщения является сутью репрезен­тативного опроса. Чтобы обеспечить статистически нейтральный от­бор респондентов при применении квотного метода, рекомендуется либо замаскировать предмет исследования тематически разнообраз­ными комплексами вопросов, либо включить изучаемые вопросы в так называемый “омнибус”, “многотемный опрос”, который последова­тельно касается различных тем.

Тип квотных предписаний также должен способствовать практиче­скому осуществлению случайной выборки. Сначала с помощью квот обеспечивается правильное “наполнение” страт. А внутри страт дей­ствует механизм случайности, когда интервьюеры перед лицом труд­ностей при отыскании нужных лиц для своих квот вынуждены отказы­ваться от личных предпочтений и удобств, тем самым гарантируя для каждого человека практически равные возможности попасть в вы­борку.

Можно предположить, что интервьюерам следует давать как можно более трудно выполнимые квоты, чтобы вынудить их тем са­мым к “более случайному” отбору. Однако нельзя перегибать палку. Слишком строгими предписаниями можно легко направить интер­вьюера по пути фальсификаций, простой “подгонки” статистических данных своих опрашиваемых под квоту.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 240 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Сфера множественного и моральная статистика | Доброе единственное число, злое множественное число | Высказывание обо всех не является высказыванием о каждом | Зная источники ошибок, лучше понимаем метод | Сноска 2 | III. Репрезентативность выборки | СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОТКЛОНЕНИЯ | Кого опрашивать? Выбор респондентов | Б) список жителей никогда не бывает совершенно точным, так как постоянно происходит пополнение и выезд. В территориальной выборке заложен учет текучести в принципе”. | Списки, картотеки или территориальный отбор |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПО ОТБОРУ АДРЕСОВ ИЗ КАРТОТЕК СЕМЕЙ| Или сознательного отбора

mybiblioteka.su - 2015-2021 год. (0.036 сек.)