Больше никаких мигреней

Начиная с 1950 г. Бернард Уэлт, доктор медицины, специалист по ЛОР-заболеваниям, написал ряд боль­ших статей о методе Ревича в приложении к лече­нию ряда неонкологических заболеваний. Статьи были опубликованы в журнале «Отоларингология». Две из них посвящены лечению головокружений, две другие — лечению болей в области головы и шеи и болей, появляющихся после операций на носу и горле.

В каждой из четырех статей приведены результаты исследований автора, подтверждают их теорию Ре­вича, которая объясняет причины и механизм разви­тия указанных заболеваний для большинства случаев. Уэлт обнаружил, что дуалистический подход Ревича и его лекарства на основе липидов во многих случаях обеспечивают лучшие результаты, чем стандартные методы лечения. В одной из статей Уэлт писал: «Ре­зультаты... этих исследований подтвердили достовер­ность описанных Ревичем биохимических процессов в патологических тканях... Эти концепции обеспечи­вают новый подход к изучению природы головокру­жений, головных болей и болей в шее».

Уэлт обнаружил, что лечение препаратами Реви­ча часто давало превосходные результаты: «Я мог кор­ректировать нарушение обмена веществ в большом числе случаев». Это были больные, которым раньше никак не удавалось подобрать подходящее лекарствен­ное средство.

Как и в отношении мигреней, д-р Уэлт смог по­мочь всем без исключения больным, которые уча­ствовали в исследовании. Ревич несколько недовер­чиво отнесся к результатам Уэлта. Он сказал: «В медицине не бывает 100-процентных результатов». Уэлт засмеялся в ответ: «Мне очень жаль, но на се­годня у меня нет ни одного случая, когда мигрень не поддалась бы этому лечению».

В ходе проведенных исследований Уэлт выяснил, что пациенты, у которых не были нарушены про­цессы анаболизма и катаболизма, не реагировали на лечение липидными препаратами Ревича. Он ука­зал на то, что метод Ревича полезен в тех случаях, когда в основе проблемы лежит патология, а не структурные изменения.

Несмотря на очевидное преимущество метода и липидных препаратов Ревича по сравнению с тра­диционными, эти достижения так никогда и не были взяты на вооружение врачами, работающими в основном русле медицины. Логичен вопрос: «Как такое могло случиться?»

Исследования Уэлта также не привлекли внима­ния специалистов, работающих в его области. Скла­дывается впечатление, что успехи в лечении заболе­ваний ЛОР-органов никак не могут дойти до созна­ния американских врачей. Вполне возможно, что все дело в отсутствии механизма, который способство­вал бы переходу информации в новое качество. Так, за исследованиями Уэлта не стояли известные фар­мацевтические фирмы. Кроме того, из-за отсутствия разрешения Администрации по контролю за про­дуктами питания и лекарствами другие врачи не имели возможности воспользоваться находками Уэлта в своей практике.

Ко времени публикации отчетов Уэлта в Америке только открытия, сделанные на базе крупнейших ин­ститутов, имеющие поддержку фармацевтических компаний с огромным капиталом, имеют шанс найти применение. Небольшую роль играют средние фир­мы, занимающиеся биологическими исследования­ми, часто работающие в контакте с основными фар­мацевтическими компаниями. Однако в целом ситу­ация остается неизменной. Как решить эту серьезную проблему, мы попытаемся обсудить в 34-й главе.

Современная медицина порой высмеивает саму идею, что некая система лечения может оказаться эффективнее других в -отношении заболеваний, не имеющих между собой, на первый взгляд, ничего общего. Действительно, представление о таком по­ложении дел рисует в нашем воображении следую-шую картину: человек в белом халате продает некий эликсир в коричневых пузырьках из фургона, зап­ряженного лошадью. Тем не менее впечатляющие ре­зультаты, полученные д-рами Ревичем. Пачелли, Ла-бертом, Шером, Огастом и Уэлтом в лечении раз­личных заболеваний, свидетельствуют о том, что такое отношение требует пересмотра.

Ежегодно в Америке от рака умирает в 9 раз боль­ше людей, чем погибло во вьетнамской войне. Эта война породила всеобщую скорбь, многие считают, что эти жертвы не оправданы. Но возможно ли, что­бы и в войне против рака, официально объявлен­ной Никсоном еще в 1971 г., были также неоправ­данные страдания и смерти, которые можно было не допустить?

Ниже речь пойдет о скрытой стороне проблемы. Мы попытаемся найти ответ на вопрос, почему никто не использует метод Ревича, несмотря на его нео­споримую эффективность.

Дата добавления: 2015-07-08