Вступительная статья

Уголовный кодекс Республики Польша, приня-

тый в 1997 г., действует более трех лет. Будучи одним

из первых новых уголовных кодексов, принятых в

последние годы в странах Восточной Европы, он

фактически ознаменовал начало реформирования

уголовного законодательства этих стран, в процессе

которого преуспели и государства СНГ и Балтии

(Россия, Казахстан, Беларусь, Грузия, Украина,

Латвия, Литва и др.).

Некоторые государства Восточной Европы, име-

вшие уголовные кодексы, близкие по своему содер-

жанию и духу к УК республик, входивших в состав

СССР, не приняв еще нового уголовного законода-

тельства, внесли вместе с тем в него огромное коли-

чество изменений и дополнений, свидетельствующих

о начале его коренного реформирования (Болгария,

Эстония, Словакия, Чехия, Венгрия и др.).

Сейчас, когда целый ряд новых УК уже действу-

ет, представляются важными с точки зрения научной

и практической ценности их сравнительный анализ,

оценка новелл и подходов законодателей к уголов-

но-правовому регулированию через призму его

эффективности.

8 Уголовный кодекс Республики Польша

В этой связи вызывают интерес далеко неорди-

нарные подходы и принципы, на основе которых

сформулированы нормы Уголовного кодекса Поль-

ши, краткому обзору которого и посвящена настоя-

щая статья.

УК Польши состоит из трех частей: Общей и

Особенной частей и Воинской части. Его структур-

ными единицами в пределах указанных частей явля-

ются главы и статьи. Многие статьи складываются из

параграфов.

Всего в УК Польши 363 статьи, имеющие еди-

ную нумерацию (для сравнения: на день принятия в

1996 г. УК России было 360 статей, в УК Республики

Беларусь 1999 г. — 465, в УК Украины 2001 г. —

447). Польский УК прост по своей структуре, лако-

ничен по содержанию, охватывает основные вопро-

сы, подлежащие уголовно-правовому регулирова-

нию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что он

не является единственным уголовным законом, дей-

ствующим на территории Польши. Наряду с УК в

республике применяются и другие законы, предусмат-

ривающие уголовную ответственность (см., напр., Ко-

декс о налоговых преступлениях «Kodeks karny

skarbowy»). При этом такие законы по смыслу ст. 116

УК могут содержать нормы, которые отменяют при-

менение положений Общей части УК.

УК начинается с принципов уголовной ответ-

ственности, которым посвящена первая глава. Однако

таковые представлены в широком смысле, поскольку

Вступительная статья

законодатель отнес к принципам многие общие уго-

ловно-правовые институты и положения.

Достаточно четко в УК обозначены принципы за-

конности (ст. 1 § 1), виновной ответственности (ст. 1

§ 3), гуманизма (ст. 3). Подробной регламентации

подвергнуты принципы действия уголовного закона

во времени и пространстве.

Общий принцип, относящийся к действию уго-

ловного закона во времени, содержится в ст. 1 § 1, в

котором установлено, что уголовной ответственнос-

ти подлежит лицо, совершившее деяние, запрещен-

ное под угрозой наказания законом, действовавшим

во время его совершения. При этом, однако, следует

иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 42 Консти-

туции Республики Польша «этот принцип не препят-

ствует наказанию за деяние, которое во время его со-

вершения составляло преступление в смысле

международного права».

Обратной силе уголовного закона посвящена

ст. 4 УК. Закон, действовавший во время совершения

преступления, должен применяться в том случае,

если он является для виновного более благоприят-

ным по сравнению с вновь принятым. Во всех

остальных случаях должен применяться новый за-

кон, действующий во время вынесения приговора.

В УК предусматривается смягчение наказания

виновным, в отношении которых уже вынесены при-

говоры в соответствии с новым законом, смягчаю-

щим ответственность. Если приговором назначено

наказание, верхний предел которого выше верхнего

jj) Уголовный кодекс Республики Польша

предела такого наказания, предусмотренного новым

законом, то срок наказания снижается до верхнего

предела наказания, предусмотренного в новом законе.

Если по приговору суда виновному назначено на-

казание в виде лишения свободы, а согласно новому

закону за совершенное преступление лишение свобо-

ды не предусматривается, то оно заменяется либо

штрафом, либо ограничением свободы.

При устранении новым законом преступности

деяния судимость в отношении лица, осужденного за

такое деяние, считается погашенной в силу закона

(ст. 4 § 4).

Полнотой отличается регулирование действия

уголовного закона в пространстве, хотя самим прин-

ципам отведены в УК различные места. В первой

главе получил закрепление лишь территориаль-

ный принцип. К территории республики отнесены и

польское водное или воздушное судно (и военное, и

гражданское) независимо от места их нахождения, за

исключением случаев, когда международным догово-

ром, стороной которого является Республика Поль-

ша, установлено иное.

В первой главе содержатся также положения,

воспринятые УК и других государств, относительно

места и времени совершения преступления. Согласно

ст. 6 временем совершения преступления считается

время, когда лицо совершило действие либо бездей-

ствие. Время наступления преступных последствий

правового значения не имеет.

Вступительная статья

Местом же совершения преступления считается

то место, где лицо совершило действие или бездей-

ствие либо где наступило или по замыслу виновного

могло наступить последствие, являющееся призна-

ком этого преступления.

Все остальные принципы действия уголовного

закона в пространстве раскрываются в главе XIII,

посвященной ответственности за преступления, со-

вершенные за границей. Они касаются ответствен-

ности польских, а также иностранных граждан, со-

вершивших преступления за пределами польского

государства.

К польским гражданам, совершившим преступ-

ление за границей, применяются польские уголовные

законы (ст. 109) при условии, что содеянное призна-

ется преступным также и законом, действующим в

месте его совершения (ст. 111 § 1). При наличии

различий между польским законом и законом места

совершения преступления суд может учесть разли-

чия в пользу виновного (ст. 111 § 2).

Как особенность следует отметить, что примене-

ние УК Польши к польскому должностному лицу, ко-

торое совершило преступление за границей в связи с

исполнением его служебных функций, не ставится в

зависимость от условия, признается или нет данное

деяние преступным законом, действующим в месте

его совершения. Иными словами, указанное долж-

ностное лицо при любых обстоятельствах и безус-

ловно подлежит ответственности по УК Польши.

12 Уголовный кодекс Республики Польша

Такое условие не учитывается и в отношении

лица, совершившего преступление в месте, на кото-

рое не распространяется юрисдикция какого-либо

государства. Не имеет значения уголовное законода-

тельство, действующее в месте совершения преступ-

ления, если польский гражданин совершил преступ-

ление:

против внутренней и внешней безопасности

Республики Польша;

против польских государственных учреждений

или должностных лиц;

против существенных польских хозяйственных

интересов;

связанное с дачей ложных показаний в отноше-

нии польского учреждения.

Аналогично при совершении указанных прес-

туплений за границей решается вопрос в отношении

иностранных граждан (ст. 112). Говоря об ответ-

ственности иностранных граждан, совершивших за

границей преступления, носящие международный

характер, в отношении которых заключены междуна-

родные договоры, УК Польши содержит лаконичную

отсылку к таким договорам, в силу которых Респуб-

лика Польша обязана осуществлять уголовное

преследование иностранцев, если они не выданы

иностранному государству (ст. ИЗ).

Целый ряд норм УК Польши посвящен фунда-

ментальному уголовно-правовому институту —

преступлению. УК воспринял так называемое

формальное определение понятия преступления,

Вступительная статья И

признавая таковым деяние, закрепленное уголовным

законом под угрозой наказания (ст.1 §1), указав в то

же время на его важнейший признак — виновность

(ст.1 §3).

В ст. 7 § 1 сохранено имевшееся в ст. 5 УК 1969 г.

подразделение преступлений на тяжкие преступле-

ния (zbrodnia) и менее тяжкие преступления

(wystepkiem). К тяжким преступлениям относятся

умышленные деяния, за которые предусмотрено на-

казание в виде лишения свободы на срок не менее 3

лет либо более строгое наказание. Остальные деяния,

запрещенные УК,— это менее тяжкие преступления,

т.е. деяния, за которые предусмотрены штраф, наказа-

ние в виде ограничения свободы или лишение свобо-

ды на срок свыше 1 месяца. Менее тяжкие преступ-

ления могут совершаться как умышленно, так и по

неосторожности (неумышленно).

В сущность умышленного деяния закон вклады-

вает такие критерии, как намерение и желание его со-

вершить, предвидение возможности его совершения.

При совершении преступления неумышленно

отсутствует намерение его совершить. Такое деяние

имеет место в результате несоблюдения виновным

предосторожности, требуемой в данных обстоятель-

ствах, несмотря на то, что оно предвидело либо могло

предвидеть возможность совершения этого деяния.

Более строгая ответственность наступает, если

лицо предвидело либо могло предвидеть последствие

совершаемого им запрещенного деяния (ст. 9 § 3).

14 Уголовный кодекс Республики Польша

Характерно, что в числе принципов уголовной

ответственности значится непризнание преступлением

деяния, общественная вредность которого незначи-

тельна (ст 1 § 2) В УК России, Белоруссии и других

государств такое деяние именуется малозначитель-

ным По сути, наличие такого положения означает,

что преступлением признается только такое деяние,

которое причиняет существенный вред объекту уго-

ловно-правовой охраны (деяния, общественная

вредность которых значительна)

Польский УК закрепил понятие сложного едино-

го преступления, являющегося аналогом сложивше-

гося в теории и на практике понятия продолжаемого

преступления

В качестве признаков такого преступления закон

установил совершение двух или более деяний в ко-

роткий промежуток времени, направленность их на

выполнение заранее возникшего намерения При по-

сягательстве на личное благо дополнительным

признаком сложного единого преступления служит

наличие одного и того же потерпевшего

Представляются оригинальными подходы зако-

нодателя к установлению минимального возраста

уголовной ответственности В отличие от многих со-

седних государств Польша пошла на повышение как

общего возраста уголовной ответственности (им

является возраст в 17 лет), так и возраста за отдель-

ные преступления

Круг преступлений, ответственность за которые

наступает по достижении 15 лет, весьма ограничен

Вступительная статья L5

(всего 9 видов преступлений) посягательство на

жизнь Президента Республики Польша (ст 134),

убийство человека (ст 148 §1,2 или 3), тяжелый вред

здоровью (ст 156 §1 или 3) и другие, указанные в

ст 10 §2 Ответственность за них может наступать

лишь при условии, что обстоятельства дела, уровень

развития подростка, его личные особенности и усло-

вия жизни вызывают такую необходимость, особен-

но если ранее примененные к этому лицу воспита-

тельные или исправительные меры оказались

безуспешными

В УК Польши в отличие от новейших УК сосед-

ствующих с ней государств СНГ (России, Беларуси,

Украины) не выделяется специальная глава, предус-

матривающая особенности уголовной ответствен-

ности несовершеннолетних Но в ст 10, посвящен-

ной возрастным признакам субъекта преступления,

содержатся нормы, регламентирующие в определен-

ной мере такие особенности В частности, если

привлекается к уголовной ответственности подрос-

ток, достигший 15 лет, назначаемое наказание не мо-

жет превышать двух третей верхнего предела наказа-

ния, предусмотренного законом за совершенное

преступление В этих случаях суду также предостав-

лено право применить чрезвычайное смягчение нака-

зания

Лицам, совершившим менее тяжкие преступле-

ния по достижении 17 лет, но до наступления

18-летнего возраста, суд вместо наказания применяет

воспитательные меры, лечение либо исправительные

16 Уголовный кодекс Республики Польша

меры, предусмотренные для несовершеннолетних.

Однако в этих случаях учитываются обстоятельства

дела, уровень развития виновного, его особенности и

условия жизни, оценка судом которых требует не

применять к несовершеннолетнему наказание за со-

вершенное им преступление.

Особенности ответственности несовершенно-

летних предусмотрены и в некоторых других статьях

УК (ст. 54 и др.).

Детальную регламентацию в УК Польши полу-

чили вопросы, связанные с неоконченным преступ-

лением и соучастием. Им посвящается глава II

«Формы совершения преступления».

Само понятие покушения на преступление отве-

чает традиционному пониманию его смысла. Но в

УК содержится и понятие негодного покушения, со-

вершение которого позволяет суду применить чрез-

вычайное смягчение наказания или даже вообще

отказаться от наказания (ст. 13 § 2).

В содержании приготовления как деятельности

по созданию условий для совершения деяния особен-

но выделяются такие его формы, как сговор, приоб-

ретение и подготовка средств совершения преступле-

ния, сбор информации, составление плана действий.

Указанные формы, за исключением приобретения и

подготовки средств, по УК Республики Беларусь

(ст. 14) подпадают под понятие «иное умышленное

создание условий для совершения преступления».

В УК России (ст. 30), кроме того, обозначены такие

формы приготовительных действий, как приискание

Вступительная статья 17

соучастников преступления, сговор на совершение

преступления, а в УК Украины (ст. 14) — также

устранение препятствий.

Большое значение имеет положение, согласно

которому приготовление наказуемо только тогда,

когда это установлено законом (ст. 16 § 2). При этом

пределы ответственности за приготовление по УК

Польши более ограничены по сравнению, напр., с УК

России, Беларуси и Украины.

Так, по УК России ответственность наступает за

приготовление только к тяжкому или особо тяжкому

преступлению. УК Республики Беларусь предусмат-

ривает также ответственность и за приготовление к

менее тяжкому преступлению, а УК Украины — и за

приготовление к преступлению средней тяжести.

В УК Польши наказуемость приготовительных

действий предусмотрена отдельными статьями Осо-

бенной части. Причем наказания за них предусмат-

риваются более мягкие, чем наказания за оконченное

преступление (см., напр., ст. 117 §2, ст. 118 §3,

ст. 127 §2 и др.).

Имеет своеобразие законодательная трактовка

института добровольного отказа. Его особенности

закреплены применительно как к покушению, так и

приготовлению.

Добровольный отказ на стадии покушения исклю-

чает уголовную ответственность, если лицо: 1) добро-

вольно отказалось от исполнения деяния или 2) пре-

дотвратило последствие, являющееся признаком

запрещенного деяния.

JjS Уголовный кодекс Республики Польша

Тем самым законом разрешен теоретический

спор о том, возможен ли добровольный отказ при

оконченном покушении. Кроме того, суду предоставле-

но право применить чрезвычайное смягчение наказа-

ния к лицу, добровольно пытавшемуся предотвратить

наступление последствия как признака запрещенного

деяния.

При добровольном отказе на стадии приготовле-

ния законодатель делает акцент на таких действиях,

как уничтожение подготовленных средств или пре-

дотвращение их использования в будущем. При

вступлении в сговор с другим лицом с целью совер-

шения преступления исключается ответственность

того, кто предпринял существенные усилия, направ-

ленные на предотвращение совершения преступле-

ния.

Регламентируя институт соучастия, законода-

тель, не закрепляя его общего понятия, предусматри-

вает сложившиеся в уголовном праве виды соучас-

тников: исполнитель, руководитель (организатор),

подстрекатель, пособник.

Определение пособничества расширено посред-

ством введения такой его формы, как бездействие

лица вопреки правовой обязанности, особенно обя-

занности по недопущению совершения запрещенно-

го деяния, чем облегчается совершение преступле-

ния другим лицом.

Рассматривая пособничество как менее опасное

деяние, законодатель предусмотрел возможность

применения к пособнику чрезвычайного смягчения

Вступительная статья 19

наказания. Ответственности за подстрекательство

подлежит лицо, которое, желая, чтобы другое лицо

совершило преступление, склоняет его к этому.

Как более опасная разновидность подстрекатель-

ства рассматривается в законе склонение другого

лица к совершению запрещенного деяния с целью

возбуждения против него уголовного преследова-

ния (ст. 24). В этом случае не применяются нормы,

предусматривающие добровольный отказ соучастни-

ков, чрезвычайное смягчение наказания в отношении

соучастника, добровольно пытавшегося предотвра-

тить совершение преступления (ст. 23), ответствен-

ность подстрекателя за покушение, если исполни-

тель не довел преступление до конца, возможность

применения чрезвычайного смягчения наказания или

отказа от его назначения при отсутствии покушения

на преступление (ст. 22).

Как и УК других государств, УК Польши предус-

матривает обстоятельства, исключающие уголовную

ответственность (глава III). К ним отнесены:

необходимая оборона (ст. 25);

крайняя необходимость (ст. 26, 319);

проведение эксперимента (ст. 27);

фактические и юридические ошибки (ст.ст. 28,

29,30);

невменяемость (ст. 31);

исполнение приказа (ст.ст. 318, 344).

Отражение незаконного посягательства на ка-

кое-либо охраняемое правом благо лицом, находя-

20 Уголовный кодекс Республики Польша

щимся в состоянии необходимой обороны, не явля-

ется преступлением (ст.25 §1).

Законом предусмотрена возможность чрезвычай-

ного смягчения наказания или отказа от его назначе-

ния в случаях превышения пределов необходимой

обороны, в понятии которого сделан акцент на при-

менение лицом способа защиты, несоразмерного с

опасностью посягательства.

Интересно, что суду предоставлено право не

назначать наказание в тех случаях, когда превышение

пределов необходимой обороны произошло вслед-

ствие страха или возбуждения, вызванного обстоя-

тельствами посягательства. При этом законом, в

отличие, напр., от белорусского УК, не оговаривает-

ся, при причинении какого вреда возможна ответ-

ственность за деяние, совершенное при превышении

пределов необходимой обороны. Не предусматрива-

ется в УК ответственность и за конкретные преступ-

ления, совершенные при превышении пределов не-

обходимой обороны. Таким образом, согласно

смыслу, придаваемому в польском УК необходимой

обороне и превышению ее пределов, даже при при-

чинении смерти или тяжкого вреда здоровью напада-

ющему, возможно неприменение наказания за совер-

шение указанных действий при превышении

пределов необходимой обороны. Подобный подход

представляется предпочтительным, поскольку в

большей мере учитывается состояние лица, которое

добровольно реализует свое право на защиту от неза-

Вступительная статья 2\_

конного посягательства на блага, охраняемые зако-

ном.

При регулировании института крайней необхо-

димости закон, не определяя понятия превышения ее

пределов, предоставил суду право в этих случаях

применять чрезвычайное смягчение наказания либо

вообще отказаться от его назначения. Особенности

состояния крайней необходимости, в которых может

оказаться военнослужащий, изложены в ст. 319.

Законом не рассматриваются как состояние край-

ней необходимости случаи, когда лицо, будучи обя-

занным охранять то или иное благо, жертвует этим

благом, даже подвергая себя опасности. Однако на-

личие крайней необходимости признается в том слу-

чае, когда у лица, на которого возложены несколько

обязанностей, имелась возможность выполнить хотя

бы одну из них.

В УК Польши не предусмотрены такие обстоя-

тельства, исключающие преступность деяния, как,

напр., задержание лица, совершившего преступле-

ние, пребывание среди соучастников преступления

по специальному заданию, которые закреплены в УК

Республики Беларусь (ст. 35, 38) и Украины (ст. 38,

43), физическое или психическое принуждение, име-

ющееся в УК Украины (ст. 40). Вместе с тем в нем

нашли свое закрепление неоднозначно оцениваемые

в теории права вопросы о фактических и юридичес-

ких ошибках, что для практики имеет большое зна-

чение.

22 Уголовный кодекс Республики Польша

В частности, не признается по польскому УК

умышленным преступлением совершение лицом

запрещенного деяния, если оно заблуждалось отно-

сительно обстоятельств, образующих признаки этого

деяния (ст. 28 § 1). Не является преступлением совер-

шение лицом запрещенного деяния, если оно

заблуждалось относительно обстоятельств, исключа-

ющих неправомерное поведение или вину. При не-

оправданности ошибки суд может применить

чрезвычайное смягчение наказания (ст. 29).

Представляет теоретический интерес положение

ст. 30, согласно которому добросовестное заблуждение

лица в противоправности совершенного им деяния, не

влечет уголовной ответственности. При неоправдан-

ности такой ошибки возможно чрезвычайное смягче-

ние наказания.

Как известно, в советской и постсоветской тео-

рии уголовного права содержанием вины признается

осознание не противоправности, а общественно

опасного характера деяния. Исходя из этого содержа-

ния, на практике выработано правило о том, что

незнание закона не освобождает лицо от уголовной

ответственности.

Польский законодатель, отказавшись от такого

признака преступления, как общественная опас-

ность, не ввел осознание ее и в содержание вины. На

наш взгляд, более прогрессивным представляется

именно такой подход, в силу которого подлежит уче-

ту осознание лицом противоправности совершаемо-

Вступительная статья 23

го деяния и исключается ответственность за содеян-

ное в случае добросовестного заблуждения в этом.

Необходимость такого решения обусловлена и

тем, что при формировании нового уголовного зако-

нодательства «изобретается» столько новых составов

преступлений, противоправность и, кстати, общес-

твенную опасность которых далеко не каждое лицо

может осознать. В юридической литературе, издавае-

мой в России, Беларуси и других государствах, есть

немало сторонников аналогичного подхода. Приме-

ры, содержащиеся в польском УК, заслуживают не

только внимания, но и практического использования

в законодательстве других стран.

Заметим в этой связи, что отдельные положения

польского УК были реализованы в УК Беларуси. Так,

напр., и белорусский, и польский УК, не упоминая о

понятии «состав преступления», определяя общес-

твенно опасное деяние, признаваемое преступлени-

ем, прямо указывают на то, что оно должно характе-

ризоваться признаками, предусмотренными

уголовным законом. Иначе говоря, общественно

опасное деяние признается законодателем преступ-

лением путем обозначения в УК признаков, его ха-

рактеризующих, т.е. формулирования состава

преступления. Такой подход к определению соотно-

шения понятий «преступление» и «состав преступле-

ния» не нов. Однако в проекте белорусского УК он не

был отражен, поэтому в 1999 г. при подготовке его ко

второму чтению по предложению Национального

центра законопроектной деятельности при Прези-

24 Уголовный кодекс Республики Польша

денте Республики Беларусь фраза «характеризующе-

еся признаками, предусмотренными настоящим Ко-

дексом» была включена в ч.1 ст. 11 проекта УК.

Делая такое предложение, один из авторов данной

статьи, использовал норму ст.115 §1 УК Польши:

«запрещенным деянием является поведение, харак-

теризующееся признаками, предусмотренными в

уголовном законе (курсив наш.— Авт.)». Полезность

подобной имплементации законодательных решений

других государств едва ли может быть поставлена

под сомнение.

Положения и нормы УК Польши, посвященные

уголовно-правовому воздействию на лиц, совершив-

ших преступление, позволяют отметить и в этой

области прогрессивные подходы, соответствующие

принципам и требованиям, содержащимся в между-

народно-правовых актах.

Меры уголовной ответственности по польскому

УК подразделяются на:

1) наказание;

2) уголовно-правовые меры.

К наказаниям относятся меры, характеризуемые

наиболее существенным карательным элементом. По

своей сути они занимают статус основных наказа-

ний, предусматриваемых в санкциях статей Особен-

ной части УК.

Систему наказаний составляют:

1) штраф;

2) ограничение свободы;

3) лишение свободы;

Вступительная статья 25

4) лишение свободы на срок в 25 лет;

5) пожизненное лишение свободы.

В соответствии со ст. 322 в отношении военно-

служащих вводится такой вид наказания как во-

инский арест, о котором не упоминается в Общей

части. Этот вид наказания применяется в соответ-

ствии с положением о наказании лишением свободы

(в ст. 55 УК России — содержание в дисциплинарной

воинской части, в ст. 56 УК Беларуси — направление

в дисциплинарную воинскую часть, в ст. 62 УК Укра-

ины — содержание в дисциплинарном батальоне во-

еннослужащих).

Кроме штрафа, все эти наказания наделены ка-

рой физического характера, связанной с ограничени-

ем или лишением одного из важнейших человечес-

ких прав — права на свободу.

В польском УК отсутствует такое наказание, как

смертная казнь, поскольку Республика Польша, явля-

ясь членом Совета Европы, выполнила требование

протокола № 6 от 28 апреля 1983 г. к Европейской

Конвенции о защите прав человека и основных сво-

бод от 4 ноября 1950 г., предусматривающего полное

запрещение смертной казни в мирное время. По это-

му же пути пошла Украина, новый УК которой не со-

держит указание на этот вид наказания. Россия, не

исключив из УК данный вид наказания, ввела мора-

торий на исполнение смертных приговоров. К сожа-

лению, законодатель Беларуси сохранил смертную

казнь в качестве исключительной меры наказания,

правда, значительно сузив сферу ее применения: она

26 Уголовный кодекс Республики Польша

упомянута в 14 статьях УК, предусматривающих

применение такого наказания за умышленное лише-

ние жизни человека при отягчающих обстоятель-

ствах.

Нетрудно заметить, что система наказаний, пре-

дусмотренная в УК Польши, включает только 6 ви-

дов наказаний, тогда как в УК России их — 13, в УК

Республики Беларусь — 13, в УК Украины — 12.

Однако наряду с ними предусматривается система

уголовно-правовых мер: их 8. К ним следует доба-

вить еще 3 вида таких мер, которые в соответствии со

ст. 324 применяются только в отношении военнослу-

жащих. Все они по своей сути занимают статус до-

полнительных наказаний, присоединяемых к основ-

ным, но не значащихся в санкциях статей Особенной

и Воинской частей УК.

В системе этих мер обращают на себя внимание

такие неординарные меры, как лишение публичных

прав, денежная компенсация, денежная выплата, до-

ведение приговора до публичного сведения.

Следует обратить внимание и на особенности

конфискации как меры уголовно-правового характе-

ра. Польский законодатель следовал принципу все-

мерной защиты собственности и допустимости огра-

ничения ее только посредством закона и только в

объеме, в котором он не нарушает сущности права

собственности (ст. 64 Конституции Республики

Польша). Исходя из этого, он предусмотрел в ст. 44

не конфискацию имущества, принадлежащего на

праве собственности виновному, что закреплено,

Вступительная статья 27

напр., ст.52 УК России, ст.61 УК Беларуси, ст.59 УК

Украины, а конфискацию предметов, которые непос-

редственно связаны с преступлением (§1), предме-

тов, являющихся движимым имуществом, которые

служили или были предназначены для совершения

преступления (§2), предметов, на оборот которых

установлен соответствующий запрет (§5).

Конфискации могут подлежать не только указан-

ные предметы, но и денежная сумма, равная их стои-

мости (ст. 44 § 1, 2 и 5), а также полученная в резуль-

тате совершения преступления (хотя и косвенно)

имущественная выгода (ст. 45).

Таким образом, по УК Польши не предусматри-

вается конфискация законно принадлежащего винов-

ному имущества, ни в какой мере не связанного с

преступлением, что соответствует принципу спра-

ведливости.

Подробной регламентации в польском УК под-

верглись правила назначения наказания и иных уго-

ловно-правовых мер. Во многих нормах главы VI,

посвященной указанным вопросам, прослеживается

гуманный подход законодателя к их регулированию.

В частности, обращает на себя внимание достаточно

широкая сфера для чрезвычайного смягчения наказа-

ния либо вообще для отказа от его назначения

(ст.ст. 60, 61 и др.). Гуманистическим содержанием

характеризуются меры, связанные с применением к

виновному испытательного срока (пробация): услов-

ное прекращение уголовного преследования

(ст.ст. 66, 67, 68), отсрочка исполнения наказания

28 Уголовный кодекс Республики Польша

(ст.ст.69-75), условное освобождение от наказания

лишением свободы (ст,ст.77-82).

Надо отметить и достаточно детальную регла-

ментацию оснований, порядка и правовых послед-

ствий применения указанных мер, связанных с про-

бацией,

В УК Польши содержится немало особенностей,

касающихся правил и пределов назначения наказа-

ния по совокупности преступлений (ст.ст. 85-92),

применения мер безопасности в отношении невменя-

емых, ограниченно вменяемых, а также лиц, совер-

шивших преступление под воздействием алкоголя

или другого одурманивающего средства (ст.ст. 93-

100), давности (ст.ст. 101-105), погашения судимости

(ст.ст. 106-108).

Заслуживает одобрения сохранение в польском

УК главы, посвященной разъяснению употребляе-

мых в нем понятий (гл. XIV). Так же, как и в УК

1969 г., эта глава состоит из одной статьи — ст. 115.

Будучи единственной, эта статья включает 15 параг-

рафов, некоторые из которых имеют от двух до вось-

ми пунктов, содержащих законодательные определе-

ния понятий, используемых в УК, что характерно для

уголовного законодательства и других государств

(см., напр., УК Голландии, Беларуси, Болгарии) и

крайне важно для правоприменения. Понятны в этой

связи сетования отдельных российских криминалис-

тов по поводу того, что УК России не содержит тако-

го «словаря» терминов.

Вступительная статья 29

Особенную часть УК открывает глава XVI «Прес-

тупления против мира, человечности и военные

преступления», не известная УК 1969 г. Реализуя по-

ложения ст. 9 Конституции Польского государства о

том, что республика «соблюдает обязывающее ее

международное право» (Устав ООН, Международ-

ный пакт о гражданских и политических правах

1966 г., четыре Женевские конвенции 1949 г. и два

Дополнительных протокола к ним 1977 г. и др.),

польский законодатель установил в этой главе ответ-

ственность за деяния, которые предусмотрены

конвенционными и иными нормами международ-

но-правовых актов, в том числе нормами междуна-

родного гуманитарного права (МГП). Так, в соответ-

ствии со статьями этой главы влекут ответственность

агрессивная война, приготовление и призывы к ее

развязыванию (ст. 117). Различным проявлениям ге-

ноцида посвящены ст.ст. 118, 119. Применение

средств массового уничтожения и действий с ними

или исследований, преследующих цель их изготовле-

ния или применения, наказуемы по ст.ст. 120 и 121.

Преступные нарушения МГП влекут ответствен-

ность по ст.ст. 122-126. В силу ст. 105 § 1 ко всем

этим преступлениям не применяются сроки давности.

Представляется, что Польша не в полной мере

реализовала в этой главе положения международных

правовых актов об ответственности за международ-

ные преступления и преступления международного

характера. В частности, в гл. XVI мы не найдем ука-

зания на такие преступления, как обращение в

30 Уголовный кодекс Республики Польша

рабство, экоцид и другие, ответственность за кото-

рые установлена в современном уголовном законо-

дательстве других государств (Россия, Беларусь,

Украина, Латвия и др.).

Неудачно, на наш взгляд, решен вопрос о месте

статей, предусматривающих ответственность за на-

емничество и вербовку наемников (ст.ст. 141 и 142).

С учетом положений Международной конвенции о

борьбе с вербовкой, использованием, финансирова-

нием и обучением наемников 1989 г. эти статьи сле-

довало бы поместить не в главу о преступлениях про-

тив обороноспособности Польского государства, а в

главу о преступлениях против мира, человечности и

военных преступлениях. В эту же главу уместнее

было включить и пиратство, о котором говорится в

ст. 170. Данное обстоятельство учла Украина, вклю-

чив пиратство в раздел преступлений против мира,

безопасности человечества и международного право-

порядка (ст. 446), чего нельзя сказать об УК России.

Глава XVII о преступлениях против Республики

Польша (измена государству, шпионаж и другие), до-

полнена в новом польском УК статьями, вводящими

ответственность за публичное оскорбление Нации

или Республики Польша, посягательство на жизнь,

здоровье, телесную неприкосновенность, честь и

достоинство ее Президента, глав иностранных госу-

дарств, дипломатических представителей таких госу-

дарств, персонал дипломатических и консульских

представительств. Подлежат наказанию и посяга-

тельства на герб и иные государственные символы.

Вступительная статья

Характерно при этом, что защита представителей

иностранного государства и их государственных

символов на территории Польши осуществляется на

основе принципа взаимности, что прямо предусмотре-

но в ст. 138. Увы, подобная защита государственных

символов иностранного государства не предусмотре-

на УК России и Беларуси. Украина, установив в

ст.338 УК ответственность за публичное надруга-

тельство над официально установленным или подня-

тым флагом либо гербом иностранного государства,

не оговорила, что такая ответственность применяет-

ся на основе принципа взаимности.

Посягательство на военную часть, уничтожение

или повреждение объекта или оборудования, имею-

щих оборонное значение, различные виды уклонения

от несения обязанностей военной службы предус-

мотрены гл. XVIII «Преступления против обороно-

способности». Характерно при этом, что по ст.ст. 144

и 145 этой главы подлежат ответственности и деяния,

связанные с уклонением от прохождения альтерна-

тивной службы, заменяющей военную службу. Здесь

же помещены поощрительные нормы, дающие суду

право применить чрезвычайное смягчение наказания

и даже отказаться от его назначения, если виновный,

уклоняющийся от альтернативной службы, добро-

вольно возвратился, а его отсутствие длилось не бо-

лее двух недель.

Преступления, связанные с посягательством на

жизнь, здоровье и свободу человека, честь и досто-

инство его личности, права и свободы человека, пре-

32 Уголовный кодекс Республики Польша

дусмотрены в польском УК в семи главах. Эти главы

расположены не компактно, что было бы оправдано

ввиду того, что указанные преступления затрагивают

различные интересы и блага человека (по этому пути

пошли, в частности, Россия, Беларусь, Украина), а

перемежаются главами о преступлениях против

общественной безопасности, безопасности движе-

ния, окружающей среды.

Наряду с составом простого убийства

(§ 1ст. 148) УК Польши предусматривает квалифици-

рованные (ст. 148 § 2 и 3) и привилегированные

(ст. 148 § 4, ст.ст. 149 и 150) составы этого преступле-

ния. Простое и квалифицированное убийство нака-

зываются лишением свободы на срок не менее 8 лет

(не менее 12 лет за убийство при отягчающих обстоя-

тельствах), лишением свободы на срок в 25 лет или

пожизненным лишением свободы.

Первоначально убийство матерью новорожден-

ного ребенка (ст. 149) влекло пониженную ответ-

ственность, если оно было совершено под влиянием

сильного переживания, связанного с процессом ро-

дов, значительными физическими недостатками ре-

бенка или в связи с общей трудной личной ситуаци-

ей. Законом от 8 июля 1999 г. польский законодатель,

по-видимому, под влиянием практики — критерия

точности законодательного описания преступного

деяния — вернулся к редакции этой статьи, имев-

шейся в УК 1969 г., вновь предусмотрев ответствен-

ность матери «за убийство своего ребенка во время

родов под влиянием процесса родов». Заметим, кета-

Вступительная статья 33

ти, что в последнее время в российской литературе

со ссылкой на судебную практику также ставится

вопрос об изменении ст. 106 УК России (убийство

матерью новорожденного ребенка).

УК сохранил привилегированный состав убий-

ства человека по его просьбе и под влиянием состра-

дания к нему (ст. 150 § 1), имевшийся в такой же ре-

дакции в ст. 150 УК 1969 г. Кроме того, в ст. 150 был

введен § 2, в соответствии с которым суд в исключи-

тельных случаях совершения такого убийства может

применить чрезвычайное смягчение наказания и

даже отказаться от его назначения. По сути, в 1997 г.

введением указанной нормы Польша сделала шаг по

пути легализации эвтаназии (позднее специальным

законом легализовали эвтаназию Нидерланды).

Дополнением УК в 1999 г. ст. 157а установлена

ответственность за причинение плоду телесного

повреждения или расстройства здоровья, угрожаю-

щее его жизни, что, по-видимому, явилось реакцией

законодателя на повышенное внимание со стороны

общественности к вопросам защиты беременной

Интересно отметить, что в соответствии с примечанием

к ст. 143 УК РСФСР 1922 г. не влекло уголовной ответ-

ственности «убийство, совершенное по настоянию уби-

того из чувства сострадания», которое с учетом судебной

практики было исключено из УК в конце того же года.

Впоследствии на законодательном уровне ни советский,

ни российский законодатель более не возвращались к

этому вопросу.

34 Уголовный кодекс Республики Польша

женщины и зачатого, но еще не родившегося ребен-

ка. В §2 этой же статьи не признаются преступлени-

ем действия врача, причинившего телесное повреж-

дение или расстройство здоровья, угрожающее

жизни плоду, если они были необходимы для устра-

нения опасности, грозящей здоровью или жизни бе-

ременной женщины или плода. Равным образом не

является преступлением в силу ст.157а §3 причине-

ние указанного вреда плоду, совершенное беремен-

ной женщиной.

Не выделяя в УК хулиганство в качестве само-

стоятельного преступления, польский законодатель в

числе преступлений против жизни и здоровья пре-

дусмотрел уголовную ответственность за участие в

драке или нанесение побоев, которыми создается не-

посредственная опасность для жизни человека или

наступления тяжелого вреда его здоровью (ст. 158

§ 1). При наличии отягчающих обстоятельств (при-

чинение тяжелого вреда здоровью, наступление

смерти потерпевшего, использование огнестрельно-

го оружия, ножа или иного подобного опасного

предмета), ответственность за такие действия усили-

вается (ст. 158 § 2 и 3 и ст. 159).

Уголовно наказуемо в силу ст. 162 § 1 и неоказа-

ние помощи человеку, находящемуся в положении,

угрожающем непосредственной опасностью утраты

жизни либо причинения тяжелого вреда здоровья.

Правда, приведенный уголовно-правовой запрет не

носит абсолютного характера. Такое бездействие не

является преступлением, если требуемая от лица по-

Вступительная статья 35

мощь связана с необходимостью медицинского вме-

шательства либо имелась возможность оказания бе-

зотлагательной помощи со стороны учреждения или

лица, призванного оказывать такую помощь (ст. 162

§2). Думается, что данное положение, введенное в

уголовное законодательство Польши в 1997 г., было

бы нелишним и в УК России, Беларуси и Украины.

Многочисленные формы действий, именуемых в

международном праве как террористические дей-

ствия, нашли достаточно обстоятельное описание в

статьях гл. XX «Преступления против общественной

безопасности». Несмотря на повышенную опасность

названных преступлений, в этой главе УК содержат-

ся и поощрительные нормы. Они стимулируют дея-

тельное раскаяние виновного, предусматривая либо

освобождение его от наказания (лицо, добровольно

удалившее с водного или воздушного судна установ-

ленное им устройство, угрожающее безопасности

людей, не подлежит наказанию по ст. 167), либо

чрезвычайное смягчение наказания (такая мера в

силу ст. 169 § 3 может быть применена, напр., в отно-

шении лица, взявшего под свой контроль водное или

воздушное судно, если оно передало его или конт-

роль над ним уполномоченному лицу).

В отличие от УК 1969 г. в качестве самостоятель-

ной в УК 1997 г. выделена глава о преступлениях

против безопасности движения. Так, влекут уголов-

ную ответственность различные виды умышленного

или совершенного по неосторожности поведения,

вызывающего катастрофу, как угрожающую жизни

36 Уголовный кодекс Республики Польша

или здоровью многих людей либо имуществу в боль-

ших размерах, так и приведшую к гибели человека,

причинению тяжелого вреда здоровью многих людей

(ст.ст.173-176). Законом от 14 апреля 2000 г. сущес-

твенно усилена наказуемость указанных деяний, пре-

дусмотренных ст.ст. 173, 174 или 177 и совершенных

виновным в состоянии опьянения или под воздей-

ствием одурманивающего средства либо когда он

скрылся с места происшествия. В соответствии со

ст. 178, изложенной в новой редакции, суд в таких

случаях назначает наказание лишением свободы,

предусмотренное за вменяемое виновному преступ-

ление в размере от нижнего предела, установленного

в санкции наказания, увеличенного наполовину, до

верхнего предела этого наказания, увеличенного на-

половину.

Введенная в УК упомянутым законом ст. 178а

устанавливает уголовную ответственность за сам

факт управления механическим сухопутным, водным

или воздушным средством передвижения лицом, на-

ходящимся в состоянии опьянения или под воздей-

ствием одурманивающего средства, вне зависимости

от того, наступили ли в результате этого какие-либо

неблагоприятные последствия (§ 1). Даже управление

в таком состоянии транспортным средством, не явля-

ющимся механическим (напр., велосипед), признано

преступлением, если оно имело место на обществен-

ной дороге или на заселенной территории (§ 2).

Преступления против окружающей среды

впервые в УК выделены в самостоятельную главу —

Вступительная статья 37

гл. XXII. В ней криминализированы деяния, причи-

няющие существенный вред таким природным объ-

ектам, как вода, воздух, земля, растительный и жи-

вотный мир. Особое внимание уделено преступным

нарушениям правил обращения с опасными отхода-

ми и веществами, радиоактивными материалами и

иными источниками ионизирующего излучения

(ст.ст.183, 184) — проблеме, актуальной в настоящее

время для многих государств. Не остались без вни-

мания и охраняемые законом территории и объекты,

посягательство на которые преступно либо ввиду

того, что оно причинило существенный вред

(ст. 187), либо независимо от наступивших послед-

ствий (ст. 188).

Группа преступлений против свободы (гл. XXIII)

невелика по объему. Пять статей, которые входят в

нее, содержат составы лишения свободы человека,

угрозы совершения преступления, принуждения, вы-

полнения врачебной операции без согласия пациента

и нарушения права на неприкосновенность владения,

стоящие на страже прав и свобод, закрепленных в

Конституции Польши (ст. 21, 31 и др.).

Традиционная для польского УК глава о преступ-

лениях против свободы совести и вероисповедания

сократилась с семи до трех статей (ст.ст. 194—196).

Представляется, что такое сокращение произошло

отчасти и ввиду того, что действия, связанные с по-

сягательством на прах покойного, место его погребе-

ния, перестали рассматриваться преимущественно в

качестве нарушения религиозных канонов. Указан-

38 Уголовный кодекс Республики Польша

ное преступление включено в группу преступлений

против общественного порядка (ст.262).

Первое место среди преступлений против сексу-

альной свободы и нравственности занимают изнаси-

лование и иные действия сексуального характера,

связанные, в частности, с насилием, противозакон-

ной угрозой, определение которой дается в ст. 115

§ 12, обманом по отношению к потерпевшему, его

умственной отсталостью или психической болезнью

(ст.ст. 197-200). Предусмотрена специальная ответ-

ственность за инцест (ст. 201), что не характерно,

напр., для уголовного законодательства России, Бел-

аруси и Украины. Дифференцированно с учетом осо-

бой защиты несовершеннолетних решается вопрос

об уголовной ответственности за демонстрацию и

распространение предметов порнографического со-

держания (ст. 202). Статьи 203 и 204 предусматрива-

ют ответственность не только за различные действия

по вовлечению лица в проституцию, но и за получе-

ние имущественной выгоды от занятия проституцией

другим лицом, равно как и за склонение или «постав-

ку» за границу других лиц с целью занятия проститу-

цией.

В главе о преступлениях против семьи и опеки

сосредоточены преступления, которые имелись в УК

1969 г. Они претерпели весьма незначительные ре-

дакционные правки. Отдельные изменения внесены

и в санкции статей этой главы.

Отличительной особенностью гл. XXVII «Прес-

тупления против чести и телесной неприкосновен-

Вступительная статья. 39

ности» является объединение в ней преступных по-

сягательств, связанных с дискредитацией не только

лица, но и группы лиц, учреждения, юридического

лица или организационной единицы без образования

юридического лица. При этом ответственность за

произнесение или разглашение сведений, которые

могут унизить их в глазах общественного мнения

или привести к утрате доверия, необходимого для за-

нимаемой должности, осуществляемой профессии

или рода деятельности, ставится в зависимость от

публичности этих действий, соответствия действи-

тельности распространенных сведений и других

обстоятельств (ст.212-215). Оскорбление личности

словом и оскорбление ее действием наказываются в

соответствии со ст.ст.216 и 217.

Глава о преступлениях против трудовых прав

представлена группой из четырех статей, в которых

установлена ответственность за отдельные виды на-

рушения прав работника, вытекающих из трудовых

отношений, предписаний права о социальном страхо-

вании и обеспечении безопасности и гигиены труда.

Из преступлений против деятельности государ-

ственных учреждений, а также органов территори-

ального самоуправления необходимо выделить

коррупционные преступления лиц, выполняющих

публичную функцию (публичных должностных лиц —

ст. 115 § 13). В ст.ст. 228, 231 установлена ответ-

ственность таких лиц за получение не только иму-

щественной, но и личной выгоды либо обещание ее

предоставления или требование предоставления та-

40 Уголовный кодекс Республики Польша

новой, а также за превышение своих полномочий или

невыполнение своих обязанностей во вред публич-

ным или частным интересам с целью получения иму-

щественной или личной выгоды. В ст.229 установле-

на ответственность и лиц, предоставляющих или

обещающих предоставить упомянутую выгоду. Та-

кое законодательное решение согласуется с между-

народными стандартами в области борьбы с корруп-

цией (см., напр., ст.ст.2 и 3 Страсбургской

Уголовно-правовой конвенции о борьбе с коррупци-

ей от 27 января 1999 г.), чего нельзя сказать, к приме-

ру, об уголовном законодательстве России, Бе-

ларуси, Украины, не пошедших дальше

установления ответственности за получение и пре-

доставление должностным лицам имущественной

выгоды.

Среди немалого числа оригинальных норм,

регламентирующих ответственность за преступле-

ния против правосудия (гл. XXX), отметим ст. 233

§ 2. В нем предусмотрено, что условием уголовной

ответственности за заведомо ложный донос является

предупреждение об этом лица, дающего показания,

или отобрание у него обещания о даче правдивых по-

казаний. Например, в Беларуси судебная практика

де-факто придерживается этого правила. Закрепле-

ние его де-юре едва ли было бы излишним.

Глава о преступлениях против выборов и рефе-

рендума содержит подробное описание запрещенных

деяний, посягающих на осуществление польскими

гражданами активного и пассивного избирательного

Вступительная статья 41_

права. При этом наказуемы не только преступное

воздействие на лицо, осуществляющее голосование,

но и действия по удержанию его от голосования

(ст.250).

Учитывая особенности современного состояния

преступности (организованность, интернационали-

зация и др.), в главу о преступлениях против публич-

ного порядка включена ст. 258, модернизирующая

ст. 279 УК 1969 г., в которой предусматривается

ответственность за сам факт участия в организован-

ной группе либо сообществе, имеющих целью совер-

шение преступлений, в том числе налоговых

преступлений.

Новая для УК глава о преступлениях против

охраны информации наряду с корректировкой норм,

известных ранее действовавшему УК, вводит, в

частности, ответственность за деяния, связанные с

обращением компьютерной информации, сбором

информации посредством подслушивающих, опти-

ческих и иных специальных устройств.

Хотя при описании преступлений против досто-

верности документов (гл. XXXIV), не упоминаются

электронные документы, однако это не означает, что

польский законодатель не учел данного обстоятель-

ства. В ст. 115 § 14 к категории документов отнесена

и запись на компьютерном носителе информации.

Три главы о преступлениях против имущества,

хозяйственного оборота и оборота денег и ценных

бумаг завершают Особенную часть УК. К числу

42 Уголовный кодекс Республики Польша

достоинств норм этих глав можно отнести, в

частности, следующее.

Так, говоря о хищениях, УК оперирует понятием

чужого движимого имущества (вещи, предмета), уго-

ловно-правовое значение которого приводится в

ст. 115 § 9, что, несомненно, четко проводит законо-

дательную границу между движимым и недвижимым

имуществом. Такое решение, на наш взгляд, следовало

бы использовать и в УК России, Беларуси и других

постсоветских государств, гражданское законода-

тельство которых вновь вернулось к использованию

эти понятий.

Преступление, именуемое в УК России, Беларуси

некоторых других государств как угон транспортного

средства, в УК Польши определяется с использовани-

ем следующей формулы: совершает преступление тот,

«кто забирает с целью кратковременного использова-

ния чужое механическое средство передвижения»

(ст. 289). Схожий подход к описанию этого преступле-

ния применен в ст. 166 УК России и ст. 289 УК Украи-

ны. Неудачно, на наш взгляд, решен это вопрос в

ст. 214 УК Белоруссии, поскольку такой конструктив-

ный признак этого состава преступления, как «по-

ездка на нем», представляется явно излишним.

Заслуживает внимания обстоятельное в отличие

от УК России, Беларуси и других государств изло-

жение в восьми параграфах ст. 299 признаков лега-

лизации («отмывания») полученного преступным

путем, а также преступлений, связанных с банкрот-

ством (ст. 300-302).

Вступительная статья 43

Польский законодатель не проводит различия

между собственно фальшивомонетничеством и прес-

туплениями, связанными с посягательством на уста-

новленный порядок обращения платежных средств и

денежных документов. Национальная и иностранная

валюта, платежные средства и денежные документы

являются предметом одного преступления, предус-

мотренного ст. 310. Интересным представляется

сохранение в УК привилегированного состава вы-

пуска в обращение фальшивых упомянутых денег,

платежных средств или документов, полученных им

как подлинных (ст. 312).

Воинская часть является, по сути, относительно

самостоятельным Уголовным кодексом о воинских

преступлениях внутри УК. Статья 317 допускает на-

личие в ней положений, изменяющих положения

Общей и Особенной частей УК.

Воинская часть включает в себя главу XXXVIII

«Общие положения, касающиеся военнослужащих»,

состоящую из 21 статьи и определяющую особенности

установления преступности и наказуемости деяний

военнослужащих и сотрудников армии. Последую-

щие 6 глав Воинской части (26 статей) посвящены

описанию признаков отдельных видов воинских

преступлений.

Завершая краткий обзор УК Республики Польша,

следует еще раз подчеркнуть, что многие из ориги-

нальных решений, содержащихся в нем, могут

послужить предметом имплементации в националь-

ное законодательство других государств, что нахо-

дится в русле характерной для настоящего времени

тенденции к унификации и сближению уголовного

законодательства государств, даже относящихся к

различным системам права. Несомненно, он — зна-

чительное достижение польского права, в котором

нашли отражение изменения в политической и эко-

номической жизни Польского государства 90-х гг.

прошлого века, значительная интегрированность его

в европейское и мировое сообщество. Хочется ду-

мать, что УК 1997 г. в состоянии способствовать

прогрессивному развитию Польского государства,

сам развиваясь при этом. Изменения и дополнения

польского УК 1997-2000 гг.— свидетельство того,

что он находится в поле зрения законодателя, пеку-

щегося о его совершенствовании.

Кандидат юридических наук, доцент,

Академия МВД Республики Беларусь Алексей Лукашов

Заслуженный юрист Республики Беларусь,

кандидат юридических наук, профессор,

Конституционный Суд

Республики Беларусь Элла Саркисова

Минск, Республика Беларусь

3 августа 2001 г.

Дата добавления: 2015-07-08