Из постановления УКГБ при СМ СССР по Пермской области о привлечении в качестве обвиняемого З.А. Троицкого с изложением сути обвинения

5 апреля 1965 г.

г. Пермь

Начальник следственного отделения УКГБ Пермской обл. подполковник БУДИЛОВ, рассмотрев материалы уголовного дела № 25 в отношении ТРОИЦКОГО Зиновия Анатольевича, […]*

НАШЁЛ:

Собранные по делу доказательства дают основание для предъявления обвинения ТРОИЦКОМУ Зиновию Анатольевичу в том, что он на почве сложившихся антисоветских убеждений в течение 1951–65 гг. среди близких знакомых систематически проводил антисоветскую пропаганду, направленную на подрыв Советского государства. В этих же целях он принимал меры к созданию антисоветской группы, а также хранил и распространял литературу антисоветского содержания.

Так, в 1951–1954 годах в период учёбы в Саратовском юридическом институте, познакомившись со студентами того же института ПЕТРОВЫМ Александром Викторовичем, а через него с ЯКОВЛЕВЫМ Валентином Александровичем, ЕГОРОВЫМ Николаем Васильевичем и ФОМИНЫМ Александром, ТРОИЦКИЙ, считавший себя теоретически наиболее подготовленным, при встречах и разговорах с ними затрагивал вопросы на социально-политические темы, по которым давал различные антисоветские клеветнические толкования.

На протяжении 1951–54 годов по инициативе ТРОИЦКОГО эти лица систематически собирались в квартире ПЕТРОВА и обсуждали вопросы изменения существующего в СССРгосударственного и общественного строя.

На этих сборищах ТРОИЦКИЙ утверждал, что в СССРякобы нет демократических свобод и социальной справедливости, существует великодержавный шовинизм и нет равенства наций, а система коллективного пользования землёй не обеспечивает материального стимула в поднятии экономики крестьян; однопартийная система будто бы не позволяет свободно выражать мнение в отношении деятельности Советского правительства; высказывался за необходимость создания других (оппозиционных) партий, за изменение системы выборов на «демократических началах» по типу буржуазных государств.

По утверждению ТРОИЦКОГО все эти «пороки» порождены существующим в нашей стране государственным и общественным строем.

При этом ТРОИЦКИЙ предлагал присутствующим разработать программу, отражающую их антисоветские взгляды, и с целью пропаганды этих взглядов призывал к изданию её в виде брошюр и распространению среди студенчества и интеллигенции города Саратова.

Оказавшись под влиянием ТРОИЦКОГО, ПЕТРОВ и ЕГОРОВ дали согласие на составление этого программного документа. Однако непосредственное участие в составлении программы приняли ПЕТРОВ и ТРОИЦКИЙ. При этом каждый из них составил свой вариант «программы».

В 1953 г. в г. Саратовена квартире ПЕТРОВА под руководством ТРОИЦКОГО состоялось обсуждение вариантов «программы», составленных ПЕТРОВЫМ и ТРОИЦКИМ, в котором принял участие и ЕГОРОВ.

В результате этих обсуждений была отработана единая «программа»*, в которой отвергалась марксистско-ленинская теория строительства коммунизма в СССРи ставилась задача установления в нашей стране нового политического строя по типу буржуазных государств. Текст «программы» был написан ПЕТРОВЫМ и оставлен у него на хранение.

В 1955 г. в связи с окончанием института ТРОИЦКИЙ выехал из гор. Саратова. Однако на последующих периодических встречах со своими единомышленниками продолжал высказывать им свои антисоветские суждения и убеждал их в правоте своих идей.

Так, в 1963 г. в г. Саратове при встрече с ЕГОРОВЫМ и ПЕТРОВЫМ состоявшейся на квартире последнего, ТРОИЦКИЙ заявил, что считает целесообразным, чтобы СШАпервыми нанесли атомный удар по СССР, что, по его мнению, позволило бы покончить с коммунизмом навсегда.

На замечание ЕГОРОВА о том, что ТРОИЦКИЙ сам окажется жертвой такого удара, последний заявил: «Ради этого стоит пожертвовать и собой».

Проживая вместе со своей женой – ТРОИЦКОЙ Лидией Петровной[396], разделявшей антисоветские взгляды и настроения ТРОИЦКОГО, последний был не только осведомлён об установленной ею переписке с представителем зарубежной антисоветской организации, именуемой «Народно-трудовой Союз» (НТС)[397], неким Владимиром Васильевичем, но и принимал в ней активное участие.

Поняв из переписки с ТРОИЦКИМИ их враждебную настроенность к существующему в СССРгосударственному и общественному строю, Владимир Васильевич в январе 1964 года направил в их адрес по почте из города Ленинградаписьмо с двойным конвертом. Во втором конверте этого письма были спрятаны под различными иностранными марками программа НТС в виде брошюры на 20 листах, отпечатанная мелким типографским шрифтом, копирка для нанесения тайнописного текста и письмо. В программе НТС изложены цель и задача этой антисоветской организации – борьба с якобы существующей в СССР диктатурой КПСС, свержение вооружённым путём советского строя и установление буржуазного строя, [содержатся] призывы к распространению программы, созданию групп для борьбы с Советской властью, а также изложена клятва для вступающих в такие группы-организации.

В письме содержались инструктивные указания о пользовании копиркой для нанесения тайнописного текста и правилах проявления тайнописного текста [в] поступающих от Владимира Васильевича письмах, а также указания по соблюдению конспирации при отправке тайнописных писем, маскировке тайнописного текста.

В письме также предлагалось с помощью тайнописи откровенно излагать свои взгляды, положение в нашей стране, настроения советского народа и дать свой отзыв о программе.

В этом же письме содержался и адрес в городе Лондоне(Англия), на который следовало направлять тайнописные письма.

Ознакомившись с этим письмом, программой НТС и сделав вывод о том, что они имеют дело с представителем названной антисоветской организации, ТРОИЦКИЕ установили с ним тайнописную переписку и занялись ознакомлением с программой НТС других лиц.

Так, в январе 1964 года для ознакомления с программой НТС ТРОИЦКИМ З.А. был специально вызван в гор. Пермьразделявший его антисоветские взгляды гражданин ЯКОВЛЕВ В.А., в то время проживавший в городе Верещагино.

При посещении ЯКОВЛЕВЫМ в январе 1964 года квартиры ТРОИЦКИХ они рассказали ЯКОВЛЕВУ о получении от представителя НТС письма с программой НТС и средствами тайнописи, а также ознакомили его с содержанием указанного письма и программы, обсудили последнюю и приняли решение о направлении представителю НТС тайнописного письма.

Выполняя инструктивные указания этого представителя по соблюдению конспирации при изготовлении тайнописных писем и их отправке, ТРОИЦКАЯ Л.П. в присутствии мужа тогда же лично написала по данному ей представителем НТС лондонскому адресу первое письмо с тайнописным текстом и вручила его упомянутому ЯКОВЛЕВУ для отправки из города БалезиноУдмуртской АССР.

В тайнописном тексте этого письма ТРОИЦКАЯ Л.П. с одобрения ТРОИЦКОГО З.А. высказала своё неуважение к советскому народу, клеветнически отозвалась о советской молодёжи, сообщила о якобы ведущейся в нашей стране слежке за иностранными туристами, сознавая, что эти данные могут быть использованы организацией НТС в пропагандистских целях против СССР.

После отправления первого тайнописного письма ТРОИЦКАЯ в открытом письме с применением условности запросила у представителя НТС подтверждение получения им этого письма. Получив от него отрицательный ответ, она в следующем письме высказала сожаление о том, что тайнописное письмо представителя НТС не получено.

В последующем для использования в преступных целях ТРОИЦКАЯ совместно с мужем хранили у себя на квартире присланные им представителем НТС копирку для нанесения тайнописи и программу НТС, оборудовав для последней специальный тайник в одной из ёлочных игрушек.

В августе 1964 года ТРОИЦКАЯ получила от представителя НТС тайнописное письмо, опущенное в городе Москве, и проявила его совместно со своим мужем ТРОИЦКИМ.

В этом письме тот же представитель НТС снова просил сообщить ему о настроениях советского народа и другие данные, не публикуемые в открытой советской печати, а также дал новый адрес в Италиидля отправки ТРОИЦКИМИ очередного тайнописного письма. В связи с этим ТРОИЦКАЯ при участии своего мужа написала представителю НТС второе тайнописное письмо. В этом письме с антисоветских позиций толковалась советская действительность и сообщался ряд других данных, которые могут быть использованы антисоветской организацией в ущерб СССР.

Сознавая тяжесть совершаемого преступления, ТРОИЦКАЯ в этом письме записала фразу: «До меня легко могут докопаться, при нашей свободе это гибель».

Выполняя указание представителя НТС о соблюдении конспирации в переписке с ним, ТРОИЦКАЯ по обоюдной договорённости с мужем при выезде на пароходе в отпуск отправила это письмо из г. Волгоградапо полученному от НТС итальянскому адресу.

Готовясь к поездке на пароходе, ТРОИЦКИЙ с целью ознакомления своих единомышленников, проживающих в г. Саратове, взял с собой программу НТС, зашив её в специальный потайной карман под подкладку своего пиджака.

По приезду в г. СаратовТРОИЦКИЙ вручил указанную программу вначале ЕГОРОВУ, а после ознакомления ЕГОРОВА передал её ПЕТРОВУ. Передавая программу НТС ПЕТРОВУ, ТРОИЦКИЙ разъяснил ему, что НТС – «антисоветская организация, состоящая их белоэмигрантов, изменников Родины и лиц, изменивших зарубежным компартиям». И при этом предупредил быть осторожным, ибо в случае её обнаружения, по словам ТРОИЦКОГО, ему «будет крышка».

После ознакомления с программой НТС в середине октября 1964 г. ТРОИЦКИЙ, ПЕТРОВ И ЕГОРОВ дважды собирались в квартире ПЕТРОВА для её обсуждения. В процессе этих обсуждений ТРОИЦКИЙ, одобрив программу в целом, её цели и задачи, высказал намерение послать в адрес НТС тайнописное письмо со своими замечаниями, касающимися отдельных положений программы, с тем, чтобы с учётом его замечаний были внесены в программу соответствующие изменения.

На этой же встрече ТРОИЦКИЙ предложил ПЕТРОВУ и ЕГОРОВУ организовать размножение и распространение программы НТС путём направления её по почте в адреса учебных заведений, учреждений и частных лиц с целью обработки советских граждан в антисоветском направлении.

В то же время перед отъездом из Саратовапри встрече с ПЕТРОВЫМ А.В. ТРОИЦКИЙ ещё раз предлагал принять участие в распространении программы НТС, для чего обещал прислать ему несколько экземпляров копий полученной программы.

По возвращении из СаратоваТРОИЦКИЙ хранил эту программу у себя в квартире в специальном тайнике, намереваясь использовать её в дальнейшем в преступных целях.

В марте 1965 г. в адрес ТРОИЦКОЙ поступило второе тайнописное письмо от представителя НТС, которое она проявила и ознакомила с ним мужа – ТРОИЦКОГО З.А.

Записав содержавшийся в письме новый адрес для отправки тайнописных писем представителю НТС и спрятав его в электробритву, ТРОИЦКИЕ уничтожили это письмо.

Копирку для нанесения тайнописи также хранили до дня ареста.

Дальнейшая антисоветская деятельность ТРОИЦКИХ была пресечена их арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 143, 144 и 148 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ТРОИЦКОГО Зиновия Анатольевича в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 70 и ст. 72 УК РСФСР, о чём объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

Копию постановления направить Прокурору Пермской области.

Начальник следотделения Управления

Комитета госбезопасности при СМ СССР по Пермской обл.

подполковник Будилов

Настоящее постановление мне объявлено. Права обвиняемого на предварительном следствии, предусмотренные ст. 46 УПК РСФСР, мне разъяснены.

5 апреля 1965 года

З. Троицкий

С постановлением о предъявлении ознакомили и права обвиняемого разъяснили.

Начальник следотделения УКГБ при СМ СССР

по Пермской обл. подполковник Будилов

Ст. помощник прокурора Пермской области

советник юстиции Вагулин

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 33066. Т. 1. Л. 244–250. Подлинник. Машинопись.

Программа переустройства государственного и общественного строя в СССР, составленная З.А. Троицким и А.В. Петровым[398] и изложенная на допросе в УКГБ Пермской области обвиняемым З.А. Троицким

7 мая 1965 г.

г. Пермь*

К протоколу от 7 мая 1965 г.

Основные идеи нашего сочинения, которое мы называли программой.

Это сочинение было составлено или в 1952, или в 1953 г.

I Существующее положение.

Госуд. строй – диктаторский, тоталитарный.

Экономика – гос.-монополистический капитализм.

II Что нужно народу.

Государственный строй – свободная демократия. Экономический – социализм.

III Подробности:

а) Необходимо в области политической: свободы личности, слова (мнений, критики), печати, митингов; свобода образования других партий; свободные выборы органов власти на основе пропорциональной системы; право наций на самоопределение.

Федеральная система государ. устройства с большей самостоятельностью отдельных республик; верховная власть в руках федерального парламента и выбираемого им президента и правительства. Двухпалатная система; одна из палат выбирается равным числом представителей от каждой республики, другая – пропорционально численности населения республики. Независимость судебных органов путём назначения судей президентом и их несменяемости. Наличие конституционного суда с правом конституционной проверки законов. Полное местное самоуправление и возможность культурно-национальной автономии для национальных меньшинств.

Ответственность правительства перед обеими палатами парламента.

б) Необходимо в области экономической – децентрализация экономики при общественной собственности на средства производства (основные). Допущение мелкой частной собственности, не противоречащей общ[ественному] благу без эксплуатации чужого труда. Ликвидация системы мелочного планирования (количественного) при сохранении планирования основных капиталовложений. Предприятия руководятся назначаемым государством директором, при котором есть рабочий совет, выбираемый коллективом предприятия и носящий совещательный характер. Предприятия действуют на основе полного хозрасчёта с целью получения прибыли. Участие рабочих в прибылях. Государственное регулирование основных цен с целью недопущения спекуляции.

Свобода для крестьян в смысле полного уравнения их в правах. Право свободного выхода из колхозов и право распускать [их] по воле большинства членов колхоза с переходом к системе землепользования, которая была бы аналогичной системе, существовавшей во времена НЭПа. Полная самостоятельность остающихся колхозов и право их и кр[есть]ян свободно, в т.ч. и государству, продавать продукты своего труда. Поддержка совхозов, положение которых должно соответствовать положению пром[ышленных] предприятий. Полная свобода кооперирования. Гос. собств[енность] на землю.

Установление зарплаты на основе соглашений профсоюзов с государственными органами. Независимость профсоюзов от государства и партий. Право на забастовки.

40-часовая рабочая неделя. Пенсионное обеспечение для всех, в т.ч. крестьян. Размер пенсий и пособий до 100 % зарплаты. Выплата семейных пособий для имеющих детей. Месячный отпуск всем рабочим.

в) В области культуры и здравоохранения: бесплатное образование на всех уровнях, достаточные стипендии студентам, самоуправление ВУЗом, право на независимые студенческие организации. Свободное посещение лекций. Бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные лекарства и санатории. Полная свобода творчества и свобода издательской деятельности.

Свобода религии, но полное отделение религии от государства.

г) В области международной – отказ от вмешательства во внутренние дела других стран; всеобщее разоружение на основе полного контроля; решение всех споров через ООН, обязательность этих решений для всех стран. Создание международных сил по поддержанию мира. Всеобщий отказ от ядерного оружия.

IV Заключение.

Народ может освободить себя только сам путём народной революции против диктатуры. Путь заговоров полностью неприемлем. Только стихийная народная революция может привести к цели. Иностранное вмешательство должно исключаться. Народ изберёт учредит[ельное] собрание и установит желательный для него строй.

Примечание: впоследствии после смерти Сталина и дальнейших событий, связанных с десталинизацией, я неоднократно высказывал мнение, что демократизация нашего общества в духе этого сочинения возможна сверху, мирно. Однако допускалась мысль, что если правительство не пойдёт по пути удовлетворения народных нужд, то может произойти стихийная народная революция. Пример этому я видел в венгерских событиях.[399]

7.5.65 г. Троицкий

Собственноручные показания обвиняемого Троицкого З.А., изложенные на допросе 7 мая 1965 года, получил:

Ст. следователь по особо важным делам

УКГБ Пермской области майор Розанов

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 33066. Т. 2. Л. 10–12. Подлинник. Рукопись.

Перечень мероприятий с целью изменения существующего в СССРгосударственного строя, составленный З.А. Троицким в противовес опубликованному в печати проекту новой программы КПСС и изложенный на допросе в УКГБ Пермской области

24 мая 1965 г.

г. Пермь*

Собственноручные показания обвиняемого Троицкого Зиновия Анатольевича к протоколу его допроса от 24 мая 1965 года.

Мои предложения, которые я показывал в 1961 г. Петрову и Яковлеву.

Это был перечень мероприятий, которые должны быть проведены правительством Советского Союза в целях перехода к свободному социалистическому демократическому строю, т.е. в целях изменения государственного строя.

1) Объявление амнистии всем политическим заключённым и эмигрантам, кроме сотрудничавших с немцами.

2) Изменение ст. 58‑1 и 58-10 (теперешних 64 и 70 УК), отмена ст. 58‑14. Изменой должно было считаться только переход на сторону врага и сотрудничество с ним во время войны, шпионаж, заговор с целью захвата власти. Агитация и пропаганда должна была быть наказуема только в том случае, если это был прямой призыв к совершению преступлений или к насильственному ниспровержению строя.

3) Полное информирование о всех преступлениях сталинских времён и открытый суд над виновниками этих преступлений.

4) Опубликование специального закона «Об основных правах граждан», включая свободу слова, печати (в том числе критику правительства и государства), собраний, шествий, передвижений (включая отмену ограничения передвижения для кр[есть]ян и отмену особого паспортного режима там, где он был), свободу крестьянам уходить из села по собственному желанию. Должна была быть дана возможность для организации других партий и с этой целью следовало бы изменить или вообще отменить, кажется, ст. 126 Конституции СССР, в которой говорится о монополии КПСС. Свобода выезда за границу и возвращения оттуда.

5) Проведение свободных выборов в профсоюзах, колхозах и других организациях, где имеются выборные органы. Проведение таких же выборов во все советские органы, включая Верховные Советы СССР и союзных республик.

6) Предварительное изменение Устава и Программы КПСС с точки зрения демократизации жизни внутри партии: свободные выборы внутри партии, отмена кандидатского стажа, дискуссия по каждому важному политическому вопросу, ежегодные съезды, свобода оппозиции внутри партии.

Этот перечень мероприятий я давал в обоснование своей точки зрения о возможности и желательности мирного перехода к свободной демократии сверху. Однако допускалась мысль о возможности народной революции, если народ захочет её сделать. Думалось, что в случае такой революции к указанным мероприятиям может добавиться возможный роспуск КГБ и проведение выборов в учредит[ельные] собрания, а также наказание злоупотреблявших властью. Допускалась в последнем случае возможность вообще роспуска КПСС и ВЛКСМ, но не обязательно.

Но путь волнений и революций представлялся нежелательным и невероятным в мыслимом будущем.

Это был не призыв к каким-то действиям, а изложение мнения о возможных событиях. Мы не ставили перед собой цель призывать к волнениям и революциям.

24.5.65 г. З. Троицкий

Дополняю, что допускалась вероятность того, что кто-либо произведёт военный переворот или успешное покушение на главу правительства. Однако это рассматривалось как нежелательные события, ибо к чему это приведёт, трудно было предвидеть. Последствия скорее могли быть отрицательными для дела демократизации, чем положительными, т.к. этими событиями могли воспользоваться сталинистские элементы для террора по примеру 1937 года.

О возможности переворота или покушения я не писал, но мы об этом разговаривали. К перевороту и террористическим актам мы не призывали, как и вообще к совершению преступлений.

24.5.65 г. З. Троицкий

Ст. следователь по особо важным делам

УКГБ Пермской области майор Розанов

Ст. помощник прокурора Пермской области

советник юстиции Вагулин

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 33066. Т. 2 Л. 38–40. Подлинник. Рукопись.

№ 348
Из приговора Пермского областного суда
по делу О.И. Воробьёва[400] и Р.Б. Веденеева[401]

12 февраля 1971 г.

г. Пермь

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

Пермский областной суд в составе председательствующего Патракова Ю.М. и народных заседателей Соловьева Я.Г. и Колодкина В.Ф. при секретаре Чернобровкиной В.И. с участием прокурора – государственного советника юстиции III кл[асса] Трапезникова В.А. рассмотрел в закрытом судебном заседании в городе Перми12 февраля 1971 г. дело по обвинению Воробьёва Олега Ивановича […], преданного суду по ч.1 ст. 70 УК РСФСР, и Веденеева Рудольфа Борисовича […]*, преданного суду по ст. 190–1 УК РСФСР.

Судебным следствием установлено:

Подсудимый Воробьёв, будучи антисоветски настроенным в результате общения с лицами, занимающимися антиобщественной деятельностью, и чтения различной нелегально изданной клеветнической литературы, в период 1967–1970 годов с целью подрыва и ослабления Советской власти среди жителей г. Пермисистематически распространял клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй; в этих же целях сам лично и через подсудимого Веденеева распространял антисоветскую клеветническую и иную политически вредную нелегальную литературу, склонял других лиц к размножению и распространению этой литературы.

Подсудимый Веденеев, установив в 1967 году связь с Воробьёвым, в период 1968–1970 годов периодически получал от него лично и через других лиц нелегально издаваемую литературу, содержащую клеветнические измышления о советском государственном и общественном строе и другие факты, порочащие советский государственный и общественный строй, систематически распространял эти произведения среди жителей г. Перми, при этом высказывал заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй.

Судом установлены следующие конкретные факты преступной деятельности Воробьёва и Веденеева:

В мае 1967 г. в присутствии N Воробьёв высказывал антисоветские суждения в отношении советского государственного строя и общественного строя, советской действительности, утверждал об отсутствии политических прав и демократических свобод [у] советских граждан, оправдывал предательство изменника родины Власова[402], одобрял его попытку с помощью фашистов свергнуть существующий в СССРстрой и уничтожить коммунистов, зачитывал провокационное «воззвание» с призывами к борьбе, за солидарность с лицами, осуждёнными за антисоветскую и антиобщественную деятельность.

Аналогичные высказывания о действиях изменника Родины Власова Воробьёв вёл в квартире N в ноябре 1967 года.

Клеветнические утверждения об отсутствии в Советском Союзесвобод Воробьёв неоднократно высказывал в разговорах с N в 1967 году, при встречах с ней предлагал для чтения нелегальную литературу.

В разговорах с N осенью 1967 г. Воробьёв убеждал его также в отсутствии политических свобод в СССР, нарушениях законности, клеветал на советский государственный строй, доказывал необходимость борьбы с ним.

В подтверждение своих идей в 1968 году передавал для ознакомления N нелегально отпечатанные статьи.

Об отсутствии конституционных свобод и политических прав[у] трудящихся в СССРВоробьёв клеветнически утверждал при встречах с N в 1968 г.

Во время неоднократных встреч с N осенью 1967 г., клеветнически отзываясь о советском государственном строе, Воробьёв обосновывал необходимость его свержения, ликвидации Коммунистической партии, установления государственного устройства по типу буржуазного.

С конца 1967 г. и по 1969 год Воробьёв, неоднократно встречаясь с N, клеветал на советский государственный и общественный строй, политику КПСС и советского правительства, социалистическую демократию и законность, проповедовал идею физической расправы над коммунистами, передавал N для ознакомления нелегально изданные стихотворения о преемлемости методов борьбы в современных условиях террористов-народников, а также различные печатные документы с клеветническими измышлениями о советской действительности.

Работая в 1968–69 гг. в пермском фотосалоне «Графика», а в дальнейшем посещая его до апреля 1969 г., в присутствии сотрудников салона […] и других лиц Воробьёв систематически вёл там антисоветскую пропаганду, клеветал на советский государственный и общественный строй, советскую действительность, политику КПСС и советского правительства, высказывал идеи ликвидации советского строя и КПСС.

В этот же период времени там же среди названных лиц Воробьёв систематически распространял значительное число нелегальных различного рода клеветнических документов, в которых содержались сведения и факты, порочащие советский государственный и общественный строй.

Осенью 1968 г. в квартире N, клеветнически отзываясь о советской демократии и правопорядке, Воробьёв высказывал идеи изменения советского государственного строя по типу парламентариата СШАи Англии. Здесь же Воробьёв знакомил N с нелегальными документами, содержащими клеветнические измышления на национальную политику СССР, законность и правопорядок.

В декабре 1968 г. в этой же квартире […] Воробьёв высказывал клеветнические измышления о положении творческой интеллигенции в СССР, о внешней политике Советского Союза.

В конце 1969 г. на квартире N […] Воробьёв давал положительную оценку действиям антисоциалистических сил в Чехословакии[403]. Позднее склонял N к хранению нелегальной литературы.

В 1969–70 гг. Воробьёв знакомил N с двумя выпусками подпольного антисоветского журнала, а также с изданной за рубежом листовкой, в которых излагались клеветнические измышления на советский правопорядок и законность.

Под воздействием Воробьёва N допускал факты хранения и распространения некоторых нелегальных документов, политически неправильные высказывания среди окружающих.

Весной 1968 г. ряд нелегальных статей, писем и обращений, содержащих клеветнические измышления о положении творческой интеллигенции в СССР, советской законности, правопорядке, национальной политике Советского правительства, Воробьёв передал N […]. Жена N, сотрудница Пермской студии телевидения, унесла эти документы в студию, где они с участием N и других сотрудников в помещении машинописного бюро студии были все размножены на пишущих машинках, часть изготовленных экземпляров роздана сотрудникам.

В 1969 г. Воробьёв лично передал N несколько выпусков подпольного антисоветского журнала и ряд других нелегальных документов. На машинке, принадлежащей N, некоторые из этих документов были размножены […], возвращены Воробьёву.

Проживая в ноябре 1969 г. в г. Ясногорске Тульской областии используя приезд к нему из г. ПермиN, Воробьёв передал последнему для вручения Веденееву ряд напечатанных документов. По рекомендательной записке Воробьёва и по его поручению N получил пакет с нелегальной литературой от его единомышленников в г. Москве. По прибытии в г. Пермьвся доставленная литература им была передана Веденееву.

По инициативе Воробьёва в марте 1970 г. N была отпечатана на фотобумагу изданная за рубежом книга Ишутиной «Нарым»[404], содержащая клеветнические измышления о советской действительности. Впоследствии эта книга была передана N Веденееву.

Поддерживая с 1965 года дружеские, а с 1969 года фактически брачные отношения с N, Воробьёв систематически знакомил её с нелегальной антисоветской литературой. В результате влияния Воробьёва N стала допускать неправильные высказывания, недовольство советской действительностью, распространять среди своих близких людей нелегальную литературу. Так, в декабре 1969 г. N по поручению Воробьёва встречалась в Москвес неизвестным ей лицом, от которого получила и доставила в гор. Пермьнелегально изданную книгу Марченко «Мои показания»[405]. В этом произведении содержатся клеветнические измышления о советской действительности […].

Подсудимый Веденеев, используя полученную от Воробьёва и через него от других лиц нелегальную антисоветскую клеветническую литературу, осенью 1968 года высказывал клеветнические суждения о внешней политике СССРв квартире N.

В подтверждение своих высказываний позднее Веденеев передал N для ознакомления машинописные тексты нелегальных документов, в которых содержались ложные измышления о национальной и внешней политике СССР, с ревизионистских позиций освещались события в Чехословакии1968 года.

В 1969 г. в помещении Пермской публичной библиотеки им. А.М. Горь­кого в беседе с Устюговым* – преподавателем Пермского госуниверситета Веденеев клеветнически отзывался о национальной политике руководства СССР. С целью убедить Устюгова в достоверности и правильности своих высказываний Веденеев передал последнему нелегально отпечатанные статьи, в которых содержались клеветнические домыслы о политике КПСС и Советского правительства. Позднее в том же году Веденеев в библиотеке им. Горького передал Устюгову для ознакомления нелегально перепечатанное зарубежное издание книги эмигранта Авторханова «Технология власти»[406], в котором во враждебных целях умышленно извращена история Советского государства и современная советская действительность.

Летом 1969 г. у себя на квартире Веденеев передал своей знакомой N – работнице пединститута нелегальную статью, клеветнически оценивающую современную советскую действительность в связи с культом личности. N размножила эту статью на пишущей машинке, отдельные экземпляры передала своим знакомым.

С осени 1969 г., установив связи с NN, знакомыми Воробьёва, и зная о их неправильных взглядах, Веденеев при встрече с ними и при их участии пытался создать свои ложные концепции для объяснения отдельных недостатков и трудностей в жизни советского общества; при этом излагал NN заведомо ложные измышления, порочащие политику КПСС и Советского правительства, конституционные права и свободы советских граждан. С той же целью в период с осени 1969 г. по март 1970 г. Веденеев передавал для чтения NN нелегально отпечатанные зарубежные издания антисоветских сочинений, в том числе так называемую «Программу демократов России, Украиныи Прибалтики»[407], в которых содержится попытка опорочить историю возникновения, становления и развития Советского социалистического государства, существующую в СССРсистему государственных органов, политику КПСС и Советского правительства, даются рекомендации о путях замены существующего строя. В этот же период времени Веденеев передавал N два выпуска нелегального журнала за 1968–69 годы, содержащие клевету на советскую действительность.

Весной 1970 года у себя на квартире Веденеев передал своему знакомому N ряд клеветнических статей, полученных от N, касающихся национальной политики и права гр[ажда]н СССРна труд; в том числе отпечатанную типографским способом за рубежом листовку с клеветнической информацией о состоянии социалистической законности в СССР. Все эти нелегальные издания N были унесены домой и прочитаны.

Позднее Веденеев также у себя на квартире передал N ещё ряд напечатанных статей, порочащих социалистическую законность, историю и развитие КПСС, а также нелегально изданный журнал за 1969 г. с клеветой на советскую действительность.

Осенью 1969 г. Веденеев у себя на квартире передал для чтения N нелегальную клеветническую и псевдонаучную статью об истории КПСС.

В это же время у себя на квартире Веденеев знакомил своего товарища N с различного рода нелегальными статьями, письмами, обращениями, в которых содержится клевета на политику КПСС, на принципы партийно-государственного руководства в СССР, с ревизионистских событий* описываются политические события в Чехословакиив период с 1/I по 1/VI‑68 г.

С напечатанной клеветнической статьёй, порочащей советскую социалистическую законность, права и свободы советских граждан, Веденеев у себя на квартире осенью 1969 г. знакомил N.

В марте-апреле 1970 г. Веденеев приносил на квартиру своего знакомого N и передал последнему нелегальные статьи, порочащие КПСС, демократические права и свободы советских граждан.

Подсудимый Воробьёв в начале 1967 г. на квартире N высказывал идею создания подпольной самодельной типографии, обсуждал технические возможности её изготовления с целью размножения и распространения напечатанной литературы.

Под влиянием идей Воробьёва в 1969 году NN и Веденеевым вторично обсуждалась возможность изготовления самодельного множительного аппарата и предпринималась попытка изготовления такого устройства с использованием специальной бумаги и резиновых отжимных валиков от стиральной машины «Кама». Однако впоследствии участники от осуществления своего замысла отказались, о чём Воробьёв N был поставлен в известность.

В конце августа 1969 г. с той же целью распространения нелегальной клеветнической литературы Веденеев, явившись в отдел народного образования Пермского облисполкома, пытался склонить сотрудницу отдела N к размножению на аппаратах отдела принесённых с собой напечатанных статей и материалов.

При обыске на квартире Воробьёва был обнаружен рукописный документ, изготовленный лично Воробьёвым […]. В этом документе даётся клеветническая оценка существующего в СССРгосударственного строя, ставится цель его свержения, указываются пути к достижению цели.

На предварительном следствии Воробьёв отказался от принадлежности ему этого документа. Однако в судебном заседании признал, что является автором этих записей.

То, что указанный выше документ изготовлен Воробьёвым, подтверждено заключением почерковедческой экспертизы […].

При обыске на квартире Веденеева была обнаружена в значительном количестве нелегальная литература […].

В её числе – анонимная статья «Трансформация и трагедия большевизма»[408], подпольный антисоветский журнал «Хроника текущих событий»[409] изданная в Париже типографским способом листовка, фильмованные на плёнку сочинения Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма»[410], Хоффера «Истинноверующий»[411] и другая нелегальная литература, полученная от Воробьёва и от других лиц, с которой знакомились в разное время названные выше лица и свидетели.

Часть нелегальной литературы, полученной от Веденеева, добровольно сдали в комитет государственной безопасности свидетели […].

Подсудимые Воробьёв и Веденеев виновными себя в предъявленном им обвинении не признали.

Отрицая незаконное приобретение нелегальной литературы, передачу её Веденееву, Воробьёв признал частично её распространение, признал большинство фактов, изложенных в настоящем приговоре, высказываний среди проходящих по делу лиц, суждений и оценок по различным вопросам внутреннего и внешнего положения в СССР, государственного, общественного устройства в стране, политики КПСС и советского правительства, но свою деятельность считает правомерной.

Подсудимый Веденеев, признавая большинство фактов передачи для чтения различным лицам нелегальной литературы и отдельные высказывания среди них, отрицает свою связь с Воробьёвым и получение литературы через него, отрицает клеветнический характер хранимой и распространяемой им литературы, свою деятельность также считает правомерной.

Суд находит вину подсудимых установленной их частичным признанием, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, приобщёнными к делу, заключениями почерковедческой экспертизы […].

Оценивая показания подсудимого Воробьёва на предварительном и судебном следствии, его поведение в суде, показания свидетелей в судебном заседании, вещественные доказательства, осмотренные судом, и все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что распространение Воробьёвым клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, хранение и распространение литературы такого же содержания производились с целью подрыва и ослабления Советской власти, т.е. проводилась с прямым умыслом антисоветская агитация и пропаганда. Действия Воробьёва правильно квалифицированы ч.1 ст. 70 УК РСФСР.

Оценивая же показания подсудимого Веденеева, показания свидетелей о фактах его преступной деятельности, суд считает, что Веденеев не разделял враждебных взглядов и убеждений подсудимого Воробьёва, во многих вопросах советской государственности заблуждался; но, поддавшись влиянию Воробьёва, и под воздействием антисоветской и иной нелегальной враждебной и политически незрелой литературы умышленно и систематически, в нарушение установленного порядка управления, устно распространял заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй, а также распространял произведения такого же содержания. Его действия правильно квалифицированы ст. 190–1 УК РСФСР […].

Оценивая личность подсудимых, суд считает установленным в судебном заседании, что Воробьёв неправильно вёл себя в быту, длительное время не занимался общественно-полезным трудом, не имел постоянного места работы, пьянствовал.

Факты неправильного поведения в быту допускал и подсудимый Веденеев.

При определении меры наказания подсудимому Воробьёву суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершённых им преступных действий, но принимает во внимание и такое смягчающее его вину обстоятельство, как первая судимость.

При определении меры наказания подсудимому Веденееву суд учитывает как смягчающее его вину обстоятельство совершение преступления под влиянием подсудимого Воробьёва, но принимает во внимание как отягчающее его вину обстоятельство то, что ранее он был уже судим за совершённое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы. Это же обстоятельство суд учитывает и при назначении Веденееву вида режима для отбывания наказания по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 300, 313-317 УПК РСФСР, Пермский областной суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 70 УК РСФСР, и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст. 24 УК РСФСР и примечания II-го к этой статье первые 3 (три) года назначить для отбывания Воробьёву О.И. в тюрьме.

Веденеева Рудольфа Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190–1 УК РСФСР, и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть подсудимым Воробьёву О.И. и Веденееву Р.Б. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время предварительного заключения – Воробьёву с 24 сентября 1970 г., Веденееву с 11 сентября 1970 г.

Меру пресечения в отношении Воробьёва и Веденеева до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 107 УПК РСФСР судебные издержки, связанные с вызовом свидетелей по настоящему делу, в сумме 288 руб. 59 коп. взыскать с осуждённых Воробьёва О.И. и Веденеева Р.Б. солидарно (двести восемьдесят восемь руб. 59 коп.).

Настоящий приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РСФСРчерез Пермский областной суд в течение 7 (семи) суток после провозглашения приговора и вручения его копий осуждённым.

Председательствующий

председатель Пермского областного суда Ю. Патраков

Народные заседатели: М. Соловьев

В. Колодкин

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 33143. Т. 6. Л. 215–222. Подлинник. Рукопись.

Дата добавления: 2015-07-08