Письмо заместителя заведующего VIII отделом Наркомата юстиции[26] М.В. Галкина[27] губернским исполкомам и губернским партийным комитетам по поводу ликвидации святых мощей

1 апреля 1921 г.

г. Москва

Совершенно секретно

Как выяснилось из донесений с мест, ликвидация культа мощей не всегда и не везде производилась с соблюдением всех условий, требуемых циркуляром Наркомюста от 25 августа 1920 г. Кое-где на местах перед проведением операции вскрытия мощей местные партийные^** и советские органы недостаточно вдумчиво относились к учету местных конкретных условий (как то: со-

став населения, закоренелость предрассудков и силу невежества, силу и авторитетность советских организаций и т.д.) и обращали слишком слабое внимание, а кое-где и вовсе не обращали, на то, чтобы предпослать операции вскрытия самую широкую агитацию и пропаганду, правильно поставить культурно-просветительную работу во всех ее видах и формах как своими силами, так и с помощью содействия соответствующих центральных органов, так, чтобы смысл советского мероприятия был бы вполне понятен широким трудовым массам.

Посему VIII отдел Наркомюста всем губисполкомам и губкомпартам* настоятельно рекомендует:

1) Не производить ликвидации мощей в таких условиях, когда получается впечатление, что орган местной власти, совершенно не поддерживаемый сколько-нибудь солидной частью трудящихся и при полном несочувствии всего населения, только опираясь на силу своего служебного положения, производит эту операцию, как бы повинуясь лишь предписаниям из центра. В результате такого способа действий нередко, как показал опыт, получается самая недопустимая растерянность и непоследовательность местных органов, предпринявших ликвидацию после того, как приступ к ней вскроет недовольство неподготовленного населения, выражающегося в острых формах.

2) Часто наблюдается, что органы власти, без подготовки и твердо продуманного плана приступив к ликвидации и встретив неожиданное для них сопротивление и агитацию церковников, кулаков, обывателей, малодушно пасуют и не доводят до конца предпринятой операции. В результате таких непродуманных действий оказывается: мощи разворочены, лежат там же, где и были, т.е. в церкви, из которой вывезти совет не решается, раздражая своим видом страсти обывателей, и являются явным доказательством бессилия и близорукости местных органов и служат предметом самой невыгодной агитации. Если у данной местной советской и партийной организации нет правильного** … своих сил, учета сторонников вскрытия, своего авторитета, плана и т.д., то такое неумелое, непланомерное, покидаемое на полпути вскрытие едва ли принесет пользу в деле борьбы с предрассудками.

3) Часто местных работников, как это ни странно, повергает в нерешительность открытие при исследовании т[ак] ныз[ываемых] мощей наличности мумифицированного и не совсем сгнившего трупа. Это доказывает, насколько предпринятые действия происходят неподготовлено, непланомерно и без знания дела. Местные работники как будто и не подозревают, что в каждой старой гробнице исследователь всегда может найти мумифицированный труп, а не только куклу или труху.

VIII отдел Наркомюста вновь предлагает проводить эти операции планомерно и последовательно и, раз начав их, никоим образом не останавливаться на полдороге. Всякая такая половинчатость в действиях исполкома и партийных органов необходимо будет рассматриваться как полная неумелость данных органов руководить борьбой с клерикализмом и народными предрассудками. Ввиду этого VIII отдел Наркомюста предлагает раньше операции ставить его в известность о приступе к таковой с информированием о всех конкретных обстоятельствах и о плане действий.

Заместитель заведующего отделом Мих. Галкин

ГОПАПО. Ф. 557. Оп. 2. Д. 48. Л. 218–218 об. Подлинник. Машинопись.

Дата добавления: 2015-07-08