ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Правонарушителю по гражданскому праву можно применить различные санкции

Правонарушителю по гражданскому праву можно применить различные санкции, которые влекут за собой гражданско-правовую ответственность и осуществляют функции, возложенные на гражданско-правовую ответственность.

В юридической науке и литературе вопрос определения понятия гражданско-правовой ответственности до сих пор остается дискуссионным.

Отдельные авторы считают, что сущность ответственности состоит в наказании и каре. В обоснование своей концепции они указывают на необходимость следовать принципу справедливости: «За отрицательное деяние – отрицательное воздаяние» [10, c. 84]. По их мнению, «наказание – это и есть ответственность».

Другие авторы полагают, что ответственность следует определять как меру государственного принуждения [5], основанную на юридическом и общественном осуждении правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного порядка. В этом определении также происходит отождествление ответственности и наказания, поэтому оно справедливо подвергается критике.

Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско-правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права. Все это предусмотрено:

– возмещение убытков;

– уплата неустойки и пр.

Таким образом, в данной работе была предпринята попытка рассмотреть наиболее спорные вопросы касающиеся гражданско-правовой ответственности. Наличие большого количества споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, а это в первую очередь затрудняет применение права. В результате выполнения данной работы улучшилось понимание сущности гражданско-правовой ответственности, и уснение существующих проблем в науке и практике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп. на 27.07.2010 г.). – М.: Юридическая литература, 2010. – 32 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21.10.94) [ред. от 30.06.2009 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – С. 3301

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности (2-е издание, исправленное и дополненное. – НОРМА, 2009.

4. Вологина Ж.Ю гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения // Мировой судья. – 2010. – № 8.

5. Галаган И.А. К вопросу о понятии ответственности // Ученые записки Новгородского педагогического института. – Т. 4. Новгород, 1958.

6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001. – 411 с.

7. Калайков С. Гражданское право. – http://www.allpravo.ru.

8. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации, части первой / П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2011. – 526 с.

9. Лепехин И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности // Мировой судья. – 2010. –№ 8. – С. 51.

10. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. – С. 84.

11. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа: Уфим. высш. шк., 1993. – 112 с.

12. Садиков О.Н. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. – М.: Контракт, ИНФРА-М, 2006. – 274 с.

13. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. 1. Учебник. – М.: Проспект, 1998.

14. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 816 с.

15. Старилова Ю.Н. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы. – Воронеж, 1999. ­– 568 с.

16. Шаронов С.А., Мелихов В.М., Гайдым И.В. Договорное регулирование услуг частной охранной деятельности: Научно-практическое пособие. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

17. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – 45 с.

18. Свободная энциклопедия – Википедия [Электронный ресурс].– Электрон. дан. - URL: http://sgpi.ru/wiki/index.php/Доверие (дата обращения: 22. 03. 2010). – Загл. с экрана.

19. libsid.ru › zaschita-grazhdanskich-prav/

20. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 4694/10 по делу N А40-118360/09-48-924 // Вестник ВАС РФ. – № 3. – 2011. – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2011]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 24.03.2011.

21. Определением Московского областного суда от 28 сентября 2010 года по делу № 33-18769/10. – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2011]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 24.03.2011.

22. Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2002 N КГ-А41/4290-02). – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2011]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 24.03.2011.

Дата добавления: 2015-07-08