Основные требования к отзыву научного руководителя и рецензии о ВКР

Отзыв руководителя должен содержать критическую оценку выполненной студентом выпускной квалификационной работы, в нем должны быть отмечены её достоинства и недостатки. Он предоставляется руководителем в печатном виде и в свободной форме в 2 экземплярах. Его обязательными компонентами являются ФИО студента, тема работы, ФИО руководителя, его ученое звание, ученая степень, должность, дата подготовки отзыва. Отзыв обязательно подписывается руководителем.

В отзыве отмечается:

- актуальность темы;

- научное и практическое значение работы;

- уровень подготовки выпускника к решению профессиональных задач;

- степень выполнения поставленных задач и достижения цели исследования

- степень самостоятельности и инициативности студента при выполнении ВКР;

- новизна рассмотренных вопросов и оригинальность их решения;

- умение пользоваться научной и специальной литературой;

- степень овладения исследовательскими приемами;

- полнота и качество разработки темы;

- логичность, последовательность, аргументированность, литературная грамотность изложения материала;

- возможность практического применения ВКР или отдельных её частей;

- вывод о том, в какой мере работа отвечает предъявляемым требованиям;

- вывод о возможности присвоения выпускнику соответствующей квалификации.

Выпускная квалификационная работа, допущенная кафедрой к защите, представляется научным руководителем либо студентом (по согласованию с заведующим кафедры) на рецензию.

Рецензию на работу пишет специалист-практик соответствующей квалификации. Она может освещать те же вопросы, что и отзыв руководителя, но не должна носить формальный характер (образец рецензии. – Приложение 16). Особое внимание следует обратить на следующие моменты:

- актуальность темы;

- степень соответствия ВКР заданию, теме;

- логичность построения;

- наличие по теме дипломной работы критического обзора литературы, его полнота и последовательность анализа,

- полнота описания методики расчета или проведенных исследований, изложения собственных теоретических и практических результатов, оценка достоверности данных, полученных в ходе подготовки дипломной работы и прохождения производственной практики,- наличие в работе предложений и рекомендаций студента, их новизна, перспективность, практическая ценность;

- способность студента применять теоретические знания для решения конкретных практических задач;

- практическая и научная значимость ВКР, возможность использования полученных результатов в практической и научной сфере и в учебном процессе

- наличие аргументированных выводов и достоверность;

- стиль изложения и оформления работы;

- недостатки работы и слабые стороны дипломной работы;

- замечания по внешнему оформлению дипломной работы и стилю изложения материала;

- оценка работы: "работа заслуживает положительной (либо отрицательной) оценки".

Рецензент имеет право затребовать у студента – автора дипломной работы дополнительные материалы, касающиеся существа проделанного исследования.

Рецензия (2 экз.) подписывается рецензентом, и подпись, кроме случая, когда он является преподавателем ХГУ, удостоверяется по месту работы и заверяется печатью.

Студент должен быть ознакомлен с рецензией до защиты работы в ГАК.

Дата добавления: 2015-07-08