Защита курсовой работы

Курсовую работу студент должен защищать перед руководителем, который может пригласить на защиту других преподавателей

Предварительно ознакомившись с письменным отзывом, студент:

- даёт пояснения по существу критических замечаний по работе;

- отвечает на вопросы руководителя и других присутствующие на защите лиц;

- обосновывает свои выводы дополнительными аргументами.

При оценке курсовой работы учитываются не только ее содержание, но и результаты защиты. Руководитель определяет оценку и ставит ее в зачетную книжку студента, а также в ведомость. Защищенные курсовые работы студентам не возвращаются и хранятся на отделении.

Критериями оценки курсовой работы являются:

а) степень разработки темы;

б) полнота охвата научной литературы;

в) использование нормативных актов, юридической практики;

г) творческий подход к написанию курсовой работы;

д) правильность и научная обоснованность выводов;

е) стиль изложения;

ж) аккуратность оформления курсовой работы.

По итогам защиты, курсовая работа должна быть оценена «отлично», «хорошо» или «удовлетворительно»

«Удовлетворительно» (61-75 баллов) оценивается работа, если вопросы темы освещены правильно, дан анализ литературы, но использовано ограниченное количество источников, материал изложен не полностью анализ проведен недостаточно. На защите студент показал слабое знание материала.

«Хорошо» (76- 90 баллов) оценивается работа, если все вопросы темы раскрыты полностью, привлечено достаточно источников информации, дан анализ проблемы. Работа изложена грамотно и логично. Защита прошла четко и уверенно.

«Отлично» (91-100 баллов) оценивается курсовая работа, которая характерна привлечением большого количества источников информации, глубоким самостоятельным анализом проблемы. При защите студент отлично излагал содержание работ, сделал по ней серьезные и оригинальные выводы.

Оцениваемые виды деятельности студента при выполнении курсового проекта

№ аттестации	Виды деятельности по выполнению курсовой работы
	Выбор темы курсовой работы; составление плана и согласование его с преподавателем; предоставление преподавателю теоретической части; краткий анализ источников информации (литературный обзор)
	Выполнение исследовательской части: предоставление плана проведения сравнительного анализа, характеристика методов исследовательской работы, описание, основные этапы исследования, обработка и анализ результатов работы
	Предоставление преподавателю всей работы в электронном варианте и предзащита её на семинарском занятии (получив замечания преподавателя, студент устраняет их при подготовке окончательного варианта курсовой работы)
	Сдача преподавателю курсовой работы для рецензирования и итоговой оценки
	Защита курсовой работы

Приложение 1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

ОТДЕЛЕНИЕ НПО/СПО

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Арбитражный процесс»

на тему «Правовое регулирование представительства в арбитражном процессе»

	Выполнил: студент (ка) группы ПСОтп-10-11-1, специальность 030504.51 Право и организация социального обеспечения Иванов Иван Иванович
	Научный руководитель: преподаватель правовых дисциплин Попова Елена Александровна

Тюмень 2011

Приложение 2

ОТЗЫВ

Дата добавления: 2015-07-08