The process of a criminal trial starts when an individual is arrested, or charges are filed for a warrant;

5) The more serious criminal cases are tried on the basis of indictment by the prosecutor (after the police have already investigated most of the evidence);

Then committal comes - a prima facie case - a magistrate on the basis of evidence provided by the prosecutor decides whether there is a case to answer;

If the case proceeds, it is heard in the Crown Court before a judge and jury. The judge considers and decides on legal issues while the jury decides the facts and reaches a verdict on the guilt or innocence of the defendant;

In criminal cases, the prosecution has the burden of proof - it must prove guilt, rather than the defendant having to prove innocence. The standard (level) of proof is heavy - guilt must be proven beyond

reasonable doubt.

5) In less serious criminal cases the case is sent for summary trial in one of over 400 magistrates' courts, where there are three magistrates who are "lay" persons (not professional judges or lawyers). However, there is now an increasing number of "stipendiary" magistrates - paid magistrates who are qualified lawyers;

Those defendants who are dissatisfied by the verdict may be able to appeal: a) from the Magistrates' Courts - to the Crown Court on matters of fact or law; b) from the Crown Court - to the Criminal Division of the Court of Appeal on matters of fact or law; c) certain legal disputes arising in the magistrates' courts or the Crown Court can be taken before the Divisional Court of the High Court; d) finally, matters of important legal dispute arising in the Crown Court or Divisional Court may be appealed to the Supreme Court.

Вариант1

Улучшение кросс-культурных и правовых условий
Факты О гражданского судопроизводства в Великобритании:
1) гражданский иск тяжба началась сразу же после подачи иска жалобу в письменном виде. Истец должен доказывать ответственность ответчика на баланс вероятностей. Ответчик затем реагирует и предоставляет письменные «ответ» на жалобы, чтобы сделать любые заявления. После ответа подается сторонами участвовать в «открытие» процесса. На данный момент стороны будут узнавать обо всех фактах, участвующих в деле, чтобы подготовить суда. В зависимости от обстоятельств, адвокат может выработать соглашение с противоположной стороны до того, как судебный процесс начнется.
2) Возможные гражданские иски судебные включают, но не ограничиваясь ими: Торт требования; компенсации работника, призывы сотрудников обиды, претензии сотрудников дискриминации, генеральный гражданские иски, Разное.
3) Выбор суда зависит в большинстве случаев от стоимости иска.
Требования меньшее значение начнется в окружной суд (дело с разводом и банкротства вопросы). Относительно небольшие претензии (менее Ј3, 000) могут быть обработаны Малый урегулирования претензий. Это включает в себя быстрый слуха, часто без присутствия адвокатов, перед окружным судьей. Однако стороны могут обратиться в окружной судья, который также занимается полной Судебные процессы округа. Более значительные гражданские иски (по всему Ј25, 000) рассматриваются в Верховном суде.
4) Верховный суд организуется по типу случай в отделы: а) семейным делам занимается разводом и вопросами благополучия детей, а также администрации воли, б) отдел канцелярии рассматривается комплекс вопросов, таких как споры о воле, поселков и трастов, банкротство, земельного права, интеллектуальной собственности (авторское право и патенты) и корпоративного законодательства, в) королевской скамьи отдела сделок с бизнес-спорах о контрактах или правонарушения или земли. Его некоторые специалисты подразделений, включают в себя: арбитражный суд (речь идет о больших и сложных деловых споров); Список короны Office (дело с действиями против государственной власти) и Адмиралтейства суда (доставки вопросы).

5) систему обжалования по гражданским делам состоит в следующем: а) от окружной суд и Верховный суд - к гражданским делам Апелляционного суда по закону только б) от Верховного суда - в Верховный суд на вопроса, имеющих юридическое значение, в) из Апелляционного суда - в Верховный суд по факту или закона, но как правило, только по вопросам, имеющих юридическое значение.
Факты о Уголовно-процессуальный кодекс в Великобритании:
5) Процесс по уголовному делу начинается, когда человек арестован, или обвинение было предъявлено по доверенности;
5) более серьезные уголовные дела рассматриваются на основании обвинительного заключения прокурора (после того, как полиция уже исследовали большую часть доказательств);
5) После совершения приходит - возбуждения дела - судья на основании доказательств, представленных прокурором решает, есть ли для привлечения к ответственности;
5) Если дело продолжается, он услышал в Королевском суде перед судьей и присяжными. Судья рассматривает и принимает решения по юридическим вопросам, а жюри решает, факты и достижения вердикт о виновности или невиновности подсудимого;
5) При рассмотрении уголовных дел, прокуратура несет бремя доказательства - он должен доказать вину, а не ответчиком того, чтобы доказывать свою невиновность. Стандартный (уровня) доказательства тяжелого - вина должна быть доказана вне

разумных сомнений.
5) В менее тяжких уголовных дел, дело передается в суд резюме в одном из более 400 магистратов судов, где есть трое судей, которые "лежали" лиц (не профессиональных судей или адвокатов). Тем не менее, в настоящее время все большее число "стипендиат" судьи - платные магистраты, которые являются квалифицированными юристами;
Те, обвиняемых, которые недовольны приговором могут обратиться: а) из судов магистратов - в Королевском суде по вопросам факта и права, б) от короны суда - по уголовным делам Апелляционного суда по вопросы факта и права, в) определенные юридические споры, возникающие в магистратском суде или Королевском суде может быть принято до дивизионного суда Верховного суда, г) наконец, вопросы, важные правовые споры, возникающие в Суде короны или дивизионного суда могут быть обжалованы в Верховном суде.

5) sistemu obzhalovaniya po grazhdanskim delam sostoit v sleduyushchem: a) ot okruzhnoĭ sud i Verkhovnyĭ sud - k grazhdanskim delam Apellyatsionnogo suda po zakonu tolʹko b) ot Verkhovnogo suda - v Verkhovnyĭ sud na voprosa, imyeyushchikh yuridicheskoe znachenie, v) iz Apellyatsionnogo suda - v Verkhovnyĭ sud po faktu ili zakona, no kak pravilo, tolʹko po voprosam, imyeyushchikh yuridicheskoe znachenie.
Fakty o Ugolovno-protsessualʹnyĭ kodeks v Velikobritanii:
5) Protsess po ugolovnomu delu nachinaet·sya, kogda chelovek arestovan, ili obvinenie bylo predʺyavleno po doverennosti;
5) bolyee serʹeznye ugolovnye dela rassmatrivayut·sya na osnovanii obvinitelʹnogo zaklyucheniya prokurora (posle togo, kak politsiya uzhe issledovali bolʹshuyu chastʹ dokazatelʹstv);
5) Posle soversheniya prikhodit - vozbuzhdeniya dela - sudʹya na osnovanii dokazatelʹstv, predstavlennykh prokurorom reshaet, yestʹ li dlya privlecheniya k otvet·stvennosti;
5) Yesli delo prodolzhaet·sya, on uslyshal v Korolevskom sude pered sudʹyeĭ i prisyazhnymi. Sudʹya rassmatrivaet i prinimaet resheniya po yuridicheskim voprosam, a zhyuri reshaet, fakty i dostizheniya verdikt o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo;
5) Pri rassmotrenii ugolovnykh del, prokuratura neset bremya dokazatelʹstva - on dolzhen dokazatʹ vinu, a ne otvetchikom togo, chtoby dokazyvatʹ svoyu nevinovnostʹ. Standartnyĭ (urovnya) dokazatelʹstva tyazhelogo - vina dolzhna bytʹ dokazana vne

razumnykh somneniĭ.
5) V menyee tyazhkikh ugolovnykh del, delo peredaet·sya v sud rezyume v odnom iz bolyee 400 magistratov sudov, gde yestʹ troe sudyeĭ, kotorye "lezhali" lits (ne professionalʹnykh sudyeĭ ili advokatov). Tem ne menyee, v nastoyashchyee vremya vse bolʹshyee chislo "stipendiat" sudʹi - platnye magistraty, kotorye yavlyayut·sya kvalifitsirovannymi yuristami;
Te, obvinyaemykh, kotorye nedovolʹny prigovorom mogut obratitʹsya: a) iz sudov magistratov - v Korolevskom sude po voprosam fakta i prava, b) ot korony suda - po ugolovnym delam Apellyatsionnogo suda po voprosy fakta i prava, v) opredelennye yuridicheskie spory, voznikayushchie v magistrat·skom sude ili Korolevskom sude mozhet bytʹ prinyato do divizionnogo suda Verkhovnogo suda, g) nakonets, voprosy, vazhnye pravovye spory, voznikayushchie v Sude korony ili divizionnogo suda mogut bytʹ obzhalovany v Verkhovnom sude.

Вариант 2

Увеличьте свое межкультурное и правовую среду

Факты о судебном процессе по гражданскому делу в Великобритании:

1) Судебный процесс судебного процесса по гражданскому делу начат, как только истец регистрирует письменную жалобу. Истец должен попытаться доказать ответственность ответчика на балансе вероятностей. Ответчик тогда отвечает и поставляет письменный "ответ" на жалобу, чтобы сделать любой вид просьбы. После того, как ответ подан, стороны участвуют в процессе "открытия". В этом пункте стороны узнают обо всех фактах, вовлеченных в случай, чтобы подготовить испытание. В зависимости от обстоятельств адвокат может решить урегулирование с противной стороной прежде, чем любая тяжба начнется.

2) Возможные судебные процессы судебного процесса по гражданскому делу включают, но не ограничены: требование Нарушения законных прав; компенсация Рабочего; обращения обиды Сотрудника; требования дискриминации Сотрудника; Общие гражданские иски; Разное.

3) Выбор суда зависит в большинстве случаев от ценности требования.

Требования меньшей ценности начнутся в Окружном суде (соглашение с разводом и вопросами банкротства). Относительно мелкие претензии (меньше, чем о Ј3,000) могут быть обработаны Процедурой Мелких претензий. Это вовлекает быстрое слушание, часто без адвокатов, присутствующих, перед Окружным судьей. Стороны могут, однако, обратиться к Окружному судье, который также имеет дело с полными испытаниями Окружного суда. Более существенные гражданские иски (приблизительно Ј25,000) слышат в Высоком суде.

4) Высокий суд организован согласно типу случая в Подразделения: a) Семейное Подразделение имеет дело с разводом и вопросами охраны детства и также правительством завещаний; b) Канцелярское отделение Высокого Суда правосудия рассматривает сложные вопросы, такие как споры о завещаниях, урегулированиях и трестах, банкротстве, земельном праве, интеллектуальная собственность (авторское право и патенты) и корпоративное законодательство; c) Подразделение Скамьи Королевы имеет дело с деловыми спорами о контрактах или нарушениях законных прав или земле. Его некоторые подразделения специалиста, включайте: Коммерческий Суд (контакт с большими и сложными деловыми спорами); Офисный Список Короны (контакт с действиями против государственных органов) и Морской суд (отправляющий вопросы).

5) Система обращения в гражданских делах следующие: a) от Окружного суда или Высокого суда - к Управлению по гражданским делам Апелляционного суда на законе только; b) от Высокого суда - к Верховному Суду по вопросу юридической важности; c) от Апелляционного суда - к Верховному Суду на факте или законе, но обычно только по вопросам юридической важности.

Факты об уголовном судопроизводстве в Великобритании:

5) Процесс уголовного процесса начинается, когда человек арестован, или обвинения поданы для ордера;

5) Более серьезные уголовные дела пробует на основе обвинительного акта обвинитель (после того, как полиция уже исследовала большинство доказательств);

5) Тогда поддержка прибывает - наличие достаточно серьезных доказательств для возбуждения дела - судья на основе свидетельств, представленных обвинителем, решает, есть ли случай, чтобы ответить;

5) Если случай продолжается, его слышат в Королевском суде перед судьей и жюри. Судья рассматривает и выбирает юридические вопросы, в то время как жюри решает факты и достигает приговора на вине или невиновности в ответчике;

5) В уголовных делах у судебного преследования есть бремя доказывания - это должно доказать вину, а не ответчика, имеющего необходимость доказать невиновность. Стандарт (уровень) доказательства тяжел - вина должна быть доказана вне

обоснованное сомнение.

5) В менее серьезных уголовных делах случай посылают за упрощенным судопроизводством в одном из более чем 400 мировых судов, где есть три судьи, которые являются, "кладут" людей (не профессиональные судьи или адвокаты). Однако, есть теперь растущее число "оплачиваемых" судей - заплачено судей, которые являются компетентными адвокатами;

Те ответчики, которые неудовлетворены приговором, могут быть в состоянии обратиться: a) от Мировых судов - к Королевскому суду на не вызывающих сомнений обстоятельствах или законе; b) от Королевского суда - к Преступному Подразделению Апелляционного суда на не вызывающих сомнений обстоятельствах или законе; c) определенные правовые споры, возникающие в мировых судах или Королевском суде, может быть взят перед Дивизионным Судом Высокого суда; к d) наконец, вопросам важного правового спора, возникающего в Королевском суде или Дивизионном Суде, можно обратиться к Верховному Суду.

Стр

Улучшение кросс-культурных и правовых условий
1. Судебный контроль состоит из: 1) власть судам объявлять законы недействительными, если они нарушают Конституцию, 2) верховенство федеральных законов или договоров, если они отличаются от государственных и местных законов, 3) роль Суда в качестве окончательного полномочия по смыслу Конституции.

2. Факторы, влияющие на Верховный суд. Среди юридических влияния на судей Верховного суда и их решения: 1) Ограничения факты: суд не может вынести решение, если у них есть реальный случай, поставленные перед нею. Верховный суд должен реагировать на факты спора, 2) Ограничения права: Среди правовых ограничений в решении дел, Верховный суд должен определить, какие законы имеют отношение. К ним относятся, толкования Конституции, толкование законодательных актов, и интерпретации прецедент. Среди политического влияния: 1) «внешних влияний», - такими как сила общественного мнения, давление со стороны заинтересованных групп, а также использовать государственных служащих. 2) "В Влияния" - таких, как судьи личных убеждений, политических взглядов, и отношения между судьями.

3. Существуют три способа для случая, чтобы сделать свой путь к Верховный суд США - 1) Случаи первой инстанции, в которых государство является участником и дел, связанных с дипломатического персонала, как и послы, и т.д. 2) Случаи, обратился с нижестоящим федеральным судам: а) некоторые законы обязывают (или силы) в Верховный суд, чтобы услышать их, б) большинство придумать для рассмотрения на приказ об истребовании дела или дискреционных листа, 3) Апелляционная государственных верховных судов пересматриваются, что нынешний существенный "федеральный вопрос "Обычно, когда конституционное право было отказано в государственных судах. В обоих гражданского и уголовного права, Верховный суд является высшей апелляционной инстанции.

4. Дискреционная обзор - это власть некоторых апелляционных судах решить, в каких случаях они будут рассмотрены.

5. Приказ об истребовании дела на порядок более высокий суд направляет суда низшей инстанции направить до записи в данном случае для обзора; от латинского означает "быть более определенным".

Вариант 2

Увеличьте свое межкультурное и правовую среду

1. Судебный надзор состоит из: 1) власть судов объявить инвалида законов, если они нарушают Конституцию; 2) превосходство федеральных законов или соглашений, когда они отличаются от государственных и местных законов; 3) роль Суда как окончательное решение на значении Конституции.

2. Влияния на Верховный Суд. Среди юридических влияний на Судей Верховного суда и их решения: 1) Ограничения Фактов: Суды не могут сделать управление, если им не принесли фактический случай перед ним. Верховный Суд должен ответить на факты спора; 2) Ограничения Закона: Среди юридических ограничений в том, чтобы выносить решение по делам Верховный Суд должен определить, какие законы релевантны. Они включают; интерпретация Конституции, интерпретация уставов и интерпретация прецедента. Среди политических влияний: 1) "Вне Влияний" - таких как сила общественного мнения, давления от заинтересованных групп и рычагов должностных лиц. 2) "Во Влияниях" - таких как личные верования судей, политические отношения и отношения между судьями.

3. Есть три пути к случаю, чтобы пробиться к американскому Верховному Суду - 1) Случаи оригинальной юрисдикции, в которой государство - сторона и случаи, имеющие дело с дипломатическим персоналом, как послы, и т.д. 2) Случаи обратились от более низких федеральных судов: a) некоторые законы обязывают (или сила) Верховный Суд слышать их; b), наиболее подошедший для обзора на предписании истребования дела или контролируемом предписании; 3) Обращения от Верховных судов штата рассмотрены, что существующие существенные "федеральные вопросы," обычно, где конституционное право отрицалось в государственных судах. И в гражданском праве и в уголовном праве, Верховный Суд - заключительный апелляционный суд.

4. Контролируемый обзор - является полномочиями некоторых апелляционных судов решить, какие случаи они рассмотрят.

5. Предписание Истребования дела - заказ более высоким судом, направляющим суд низшей инстанции, чтобы повысить отчет в данном случае для обзора; с латыни, означающей, "чтобы быть более бесспорным".

Дата добавления: 2015-07-08