Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа осуществляет проверку судебных актов принятых арбитражными судами

а) Республики Хакасия;

б) Республики Марий Эл;

в) Чукотского автономного округа;

г) Кемеровской области.

Задание № 1. Индивидуальный предприниматель А.Ф. Савчук 14 сентября был привлечен к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин). Получив 15 сентября постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по городу Верхняя Пышма № 009775, А.Ф. Савчук направил жалобу в Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловской области, решением которого от 28 сентября № 09-23/745 постановление оставлено без изменения.

А.Ф. Савчук 08 октября подал заявление в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности. Определением суда первой инстанции от 12 октября заявление возвращено со ссылкой на пропуск им срока на обжалование постановления инспекции и ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.115 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение для исследования причин пропуска срока на обжалование постановления налоговой инспекции при наличии соответствующего ходатайства.

Впоследствии судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспекции в связи отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска указанного срока. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда, а суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Савчук А.Ф. считал, что он обоснованно обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, который его своим решением не отменил и не изменил, поэтому срок на обжалование постановления инспекции он не пропустил. Предприниматель обратился с заявлением в Высщий Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора принятых судебных постановлений.

Какое решение должен вынести Президиум Высшего Арбитражного суда?

Задача № 2. ООО Корпорация «Грани-2000» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 03.03.09 № 14-09/871дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пени.

Суд Свердловской области и Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что корпорацией не подтверждены факт уплаты данного налога и реальные затраты на приобретение товара у ООО «Лотос».

Федеральный арбитражный суд отменил принятые решения и удовлетворил заявленные требования корпорации, исходя из того, что фактическое получение корпорацией от ООО «Лотос» древесины подтверждается принятием сырья на учет, оплата лесоматериалов подтверждается актами приема-передачи простых векселей за товар.

Дайте оценку решению Федерального арбитражного суда.

ВАРИАНТ II (Е-П)

Задание 1. Раскройте порядок возбуждения дел в арбитражном суде.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. К стадиям арбитражного судопроизводства относится:

а) производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

б) пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

в) признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей);

г) производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

а) гражданин-ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил РФ;

б) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

в) гражданин, участвующий в деле, находится в лечебном учреждении;

г) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту:

а) нахождения административного органа;

б) нахождения или месту жительства заявителя;

в) совершения административного правонарушения;

г) нахождения административного органа или по месту нахождения или месту жительства заявителя.

4. В случае непредставления административными органами доказательств, необходимых для рассмотрения дела об оспаривании их решений о привлечении к административной ответственности и принятия решения, доказательства представляет:

а) административный орган, по требованию арбитражного суда;

б) лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, и привлеченное к административной ответственности;

в) должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности;

г) вышестоящий административный орган.

5. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если:

а) дело не подсудно данному арбитражному суду;

б) гражданин, являющийся стороной в деле, умер, а спорное правоотношение допускает правопреемство;

в) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

г) в производстве третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

а) в заявлении не указано место жительства ответчика;

б) имеет место реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

в) заявлено ходатайство гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

г) в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, к одному или нескольким ответчикам.

7. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

а) отменить решение суда полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения;

б) отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей;

в) отменить решение суда и оставить исковое заявление без движения;

г) отменить решение суда и возвратить исковое заявление.

Дата добавления: 2015-07-08