Читайте также:
|
Richard Weitz - научный сотрудник вашингтонского Института Хадсона, директор Центра политического и военного анализа
Перед ШОС со всей остротой встал вопрос о расширении организации за счет принятия в свои ряды новых членов. Несмотря на то, что формальные критерии получения статуса полноправного участника объединения уже были выработаны и закреплены, ни одна подавшая заявку на вступление страна (Индия, Пакистан, Иран) не была принята. Основной причиной этого является тот факт, что страны, входящие в ШОС, итак составляют разношерстную группу: государства различны по своим экономическим возможностям, военной мощи, численности населения, геополитическим целям. Это уже сейчас отрицательно сказывается на достижении консенсуса внутри международной организации по многим вопросам. Появление новых стран-участниц может лишь усугубить данную проблему: углубить дифференциацию взглядов на вопросы региональной безопасности, прежде всего, по проблеме Афганистана. Другим важным вопросом является вопрос о ядерном статусе претендентов на полноправное членство: несмотря на то, что Пакистан и Индия являются ядерными державами, они отказываются присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия, еще больше проблем по данному вопросу с Ираном. Нежелательным для многих участников ШОС является вступление в организацию Тегерана и Исламабада из-за их связей с региональными террористическими группами и относительно слабой экономикой. В то же самое время, наиболее ожидаемый в ШОС возможный член – богатый газом Туркменистан – не показывает особого желания присоединиться к организации. К тому же центрально-азиатские республики, входящие в ШОС, без особого энтузиазма относятся к идее появления каких-либо новых членов, поскольку расширение состава участников ослабит их собственное влияние в организации. Неспособная ввести в свои ряды новые государства, ШОС создает различные формы внешнеполитического сотрудничества, которые, в особенности статус наблюдателя, предоставляют третьим странам больше возможностей участвовать в деятельности организации. Такой подход может быть продуктивным. К примеру, это может позволить Афганистану и Турции участвовать в обсуждении концепции оптимальной региональной структуры безопасности, которое неизбежно разгорится, как только вооруженные силы Организации Североатлантического договора (НАТО) покинут Центральную Азию. Такая политика отчасти компенсирует отсутствие полного членства у ряда стран. Однако в какой-то момент раздосадованные несостоявшиеся участники могут потерять интерес к ШОС и перенаправить свои усилия по строительству международных институтов в какое-нибудь другое место.
22.11.2011 – 3 UFER
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 160 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Национальный исследовательский университет | | | Об отношении математической логики к математике и логике. |