Число потенциальных матерей сократится в два раза», — считают ученые всего мира

В ближайшие годы Россия столкнется с последствиями катастрофического спада рождаемости конца 1980-х — начала 1990-х годов (т. е. с последствиями так называемой «демографической ямы 90-х»). Необходимо подчеркнуть, что мы имеем здесь дело с совершенно беспрецедентной по масштабам демографической ямой, с которой России еще не приходилось сталкиваться.

Демографическая яма Второй мировой несколько глубже, но яма 90-х значительно масштабнее: число россиян, не родившихся в результате катастрофического спада рождаемости конца 80-х — начала 90-х, в несколько раз превышает число россиян, не родившихся в результате Второй мировой войны.

Наибольшая угроза для демографического будущего нашей страны здесь связана прежде всего с обвальным падением числа молодых женщин детородного возраста по мере того, как этого возраста будут достигать представительницы малочисленного поколения, рожденного в 1990-х.

В результате к середине 2020-х годов число потенциальных матерей наиболее высоко репродуктивных возрастов в нашей стране сократится почти в два раза. Соответственно если мы не примем в самые ближайшие годы предельно эффективных мер по стимулированию рождаемости (и, конечно, если мы не покончим, наконец, с аномальной российской сверхсмертностью), то в ближайшие десять лет может начаться новый виток катастрофического вымирания нашей страны.

Итак, в самое ближайшее время России категорически необходимо внедрить комплекс мер, направленных на усиленное стимулирование рождаемости. В связи с этой необходимостью надо рассмотреть опыт европейских стран, сумевших благодаря эффективной демографической политике добиться высокого показателя суммарного коэффициента рождаемости.

Еще недавно падение рождаемости на Западе казалось необратимым, макросоциологи предрекали закат Запада. Однако последнее десятилетие показало, что этот тренд меняется на противоположный. Рост рождаемости наблюдается в очень многих странах как Западной, так и Восточной Европы. Часто говорят, что меры семейной политики, направленные на стимулирование рождаемости, неэффективны, так как они якобы лишь влияют на сдвиг в календаре рождений и оказывают несущественное влияние на увеличение рождаемости в целом. По истечении двух-трех лет рост рождаемости замедляется, и затем следует ее снижение.

Между тем фактические данные показывают, что тем странам, которые применяют действительно эффективные меры семейной политики, расходуя на эти цели не менее 2% (а иногда даже 4% и более) своего ВВП, удается добиваться именно систематического (а не ограничивающегося лишь двумя-тремя годами) подъема рождаемости. Речь идет прежде всего о странах Северо-Западной Европы (но не только о них).

В последние годы благодаря целенаправленным мерам семейной политики значительного роста рождаемости удалось добиться и целому ряду других стран. Великобритании, например, удалось поднять рождаемость с 1,63 детей на женщину в 2001 году до 1,94 в 2008-м. В Словении рождаемость выросла с 1,2 ребенка на женщину в 2003 году до 1,53 в 2008 году, Греция добилась роста рождаемости с 1,25 ребенка на женщину в 2001-м до 1,51 в 2008 году. Заметно поднять рождаемость удалось и таким странам, как, например, Бельгия, Норвегия, Финляндия, Исландия, Нидерланды, Австралия, Латвия, Испания, Болгария и т. д.

При этом исследования показывают, что, вопреки широко распространенному среди россиян заблуждению, иммигранты сыграли относительно небольшую роль в этом подъеме рождаемости.

Если в России распространен миф о том, что меры поддержки семьи не могут увеличить рождаемость, то на Западе социологи и демографы на эмпирических данных ведут активные дискуссии о том, какие именно меры социальной политики дадут наибольший эффект по приросту числа детей.

Конечно, нет никаких оснований ожидать того, что в какой-либо из развитых стран рождаемость вырастет до уровня трёх детей на женщину. Однако практика показывает, что подъема рождаемости на 0,5 ребенка на женщину добиться можно, если применять апробированные эффективные меры. Отметим, что расчеты по математическим моделям показывают, что такого подъема рождаемости может оказаться вполне достаточно (естественно, при условии ликвидации российской сверхсмертности) для предотвращения вымирания нашей страны.

В каждом государстве значительная часть государственных расходов так или иначе затрагивает семьи с детьми, однако...

ПЕРВАЯ ГАЗЕТА:

Александр Стризое: «Региональные элиты оказались в политическом тупике»

Политический кризис в Волгограде продолжает оставаться одной из главных тем лета-2011 в регионе. Депутаты городской думы никак не могут договориться между собой, кого же они хотят видеть на посту своего председателя/главы областного центра. Все это выливается в отсутствие кворумов, демарши народных избранников, покидающих фракции, громкие заявления для СМИ. Из-за неспособности (надеемся, временной) разрешить ситуацию с выбором главы срывается и рассмотрение целого ряда других стоящих на повестке дня вопросов, касающихся всех жителей миллионного города. Как происходящее оценивают сами народные избранники и политические эксперты и каковы перспективы решения конфликта, выясняла «Правда Волгограда».

Скорее всего, думу распустят
— Партия «Единая Россия» сорвала в очередной раз выборы главы города, что будет дальше, неизвестно, — прокомментировал ситуацию депутат Волгоградской городской думы Сергей Шелкунов. - Выборы сорвали, потому что Александр Мордвинцев никак не набирает необходимого числа голосов для избрания. В итоге город вновь остался без главы. Скорее всего, гордуму распустят. Может, это и к лучшему — внесем изменения в Устав города и будем избирать всенародно мэра, как это и должно быть.

Региональные элиты оказались в политическом тупике
— Пока мы можем констатировать одно — региональные элиты оказались в политическом тупике, — говорит профессор, доктор философских наук, политолог Александр Стризое. — Насколько долгим окажется пребывание там, сказать сложно — многое будет зависеть от желания из этого тупика выбраться. Правда, пока этого стремления что-то не наблюдается. Напротив — кризис лишь продолжает усугубляться. Сейчас уже совершенно ясно, что ни на городском, ни на региональном уровне он не может быть решен. В дело вновь придется вмешиваться федеральному центру.

«Единая Россия» демонстрирует неумение заниматься созидательной деятельностью
— Абсурдно видеть борьбу двух кланов внутри «Единой России», когда президиум говорит одно, а руководитель фракции — другое, — считает депутат гордумы Дмитрий Калашников. — Еще в апреле наша фракция («Справедливая Россия» — Прим. ред.) подчеркивала, что ситуация с изменением Устава Волгограда приведет в тупик нашу городскую власть. На сегодня в правящей партии отсутствует видение той кандидатуры, которую они хотят предложить на должность городского главы. Конфликт интересов в ЕР привел к тому, что страдают горожане. В этой ситуации мы говорим о нежелании и неумении партии власти заниматься созидательной деятельностью. Мы продолжаем настаивать на том, что внесение изменений в Устав Волгограда, по которому выборы мэра заменяются введением института сити-менеджера, без учета мнения горожан незаконно. События, происходящие сейчас, подтверждают правоту нашей позиции по возвращению прямых выборов.

Городская власть стремительно теряет свою легитимность
— Раскол в рядах региональной политической элиты достиг критической точки, — говорит политолог, координатор Клуба экспертов Волгограда Андрей Серенко. — Сейчас реально встает вопрос об эффективности городской власти, причем это не домыслы экспертов, а очевидность для каждого. Городская власть стремительно теряет свою легитимность. Неспособность элит договориться между собой может привести к внешнему вмешательству Москвы, которая выступит суровым арбитром. Не исключено, что последствия этого арбитража могут быть весьма печальны для всех региональных политических игроков.

Гордума Волгограда может составить конкуренцию любому театру
— Волгоградская городская дума, видимо, решила вступить в конкурентную борьбу с местными театрами, — предполагает координатор экспертно-аналитической сети PolitRus, политолог Виталий Арьков. — Пользуясь тем, что последние ушли в отпуск, депутаты бросились развлекать заскучавшую было публику искрометными репризами. Что стоит за последним кульбитом, мастерски исполненным группой депутатов из фракции «Единая Россия», наверняка знает только тот, кто ими хороводит. Полагаю, что этим кем-то является госпожа Соловьева. Жест эффектный, но вряд ли он будет иметь далеко идущие последствия. Цель этой группировки ясна: получить контроль над городской думой и Волгоградом. Как максимум — смена губернатора, либо путем дестабилизации ситуации получение контроля над ныне действующим.

Наша главная проблема — жара
— Если честно, я понятия не имею о каких-то кризисах в думе Волгограда, — говорит не депутат и не политолог, а рядовой волгоградец, водитель маршрутного такси Валентин Прокопцев. — Поэтому сказать мне в этом вопросе особо нечего. Нет, это наверняка важный вопрос, просто лично меня совершенно другие проблемы заботят. Какие? Когда жарища пойдет на убыль — невозможно в городе находиться. Такое чувство, что с утра до ночи в бане сидишь. По-моему, жара — это самая большая проблема для местных жителей.

Комментарий «Правды Волгограда»
Мы специально задали вопрос о думском кризисе не только экспертам и народным избранникам, но и простым жителям города. Практически все комментарии опрошенных волгоградцев сводились к тому, что никто ничего ни о каких политических конфликтах в городском парламенте не слышал. Куда больше горожан волнует стоящая жара. Кстати, может быть, происходящее в политической сфере региона вызвано именно перегревом некоторых, скажем так, нерядовых волгоградцев?

Дата добавления: 2015-07-08