Комментарий 441

будет долгой и суровой и некоторые аборигенные формы и некоторые пришельцы могут
оказаться победителями. Но с течением времени формы в высшей степени преобладающие, где бы они ни возникли, становятся преобладающими везде. Преобладая, они могут явиться причиной исчезновения других и более низших форм, и поскольку эти низшие формы были бы объединены в группы по родственным связям, все группы проявили
бы тенденцию к исчезновению и повсеместно длительной способностью к выживанию
обладал бы один вид». [Последнее предложение исключено уже в 4-м издании].

*~* Вместо первой фразы, появившейся в 5-м издании, шести следующих, появившихся в 6-м, и следующей за ними, включенной в 5-м, в 1-м издании было: «Кювье рассматривал жвачных и толстокожих как два наиболее различных отряда млекопитающих
однако Оуэн открыл так много вымерших промежуточных звеньев, что должен был изменить всю классификацию этих двух отрядов и поместил некоторых толстокожих
в тот же подотряд, что и жвачных, например, он закрыл постепенными градациями казавшееся большим различие между свиньей и верблюдом».

⁵-⁵ Первые два предложения этого раздела появились в 3-м издании; вместо них
в 1—2-м было:

«Идет много споров о том, являются ли современные формы более высокоразвитыми,
чем древние. Я не буду вдаваться здесь в этот вопрос, поскольку натуралисты еще точно
не определили, к общему удовлетворению, что означают [понятия] высшие и низшие
формы».

^в-⁶ Эта первая фраза впервые появилась в 3-м издании. За ней в 3-м издании шло
предложение, убранное в 4-м: «Тем не менее можно ожидать, что будущие палеонтологические исследования принесут более решающие доказательства».

Следующий абзац был включен впервые в 4-е издание, причем после второго предложения было: «Нетрудно [представить], что пресноводные раковины, как отмечал
проф. Филлипс (Phillips), сохранились почти неизменными с того времени, когда они
впервые появились, но сей день; но в этом случае мы можем видеть, что эти раковины
претерпели менее суровую конкуренцию, чем морские моллюски, населяющие более
обширную область с ее бесчисленными обитателями». [Это предложение было исключено в 6-м издании]. Первые семь предложений следующего абзаца впервые появились
в 3-м издании.

⁷-⁷ Это и следующие четыре предложения (4-е из них также следующего абзаца)
впервые появились в 3-м издании.

⁸ В 1—4-м изданиях после этой фразы стояло: «Я должен последовать Пикте и
Хаксли во мнении, что справедливость этой доктрины очень трудно доказать. Я также
надеюсь доказать это позже в этой работе, по меньшей мере в отношении подчиненных
групп, отделившихся одна от другой в сравнительно недавнее время».

⁹ Конец этой фразы в 4-м издании был продолжен благодаря знакомству с работами
Фолкнера и Зюсса. Осмысление материала привело Дарвина к выводу, который точнее
всего отвечал критикам на обвинение в недооценке стабильности видов в масштабах
геологического времени. Впрочем, это было ясно Дарвину уже в 1-м издании, о чем
свидетельствует диаграмма дивергенции признаков, а также ряд примеров, касающихся
беспозвоночных животных.

10-ю Это предложение впервые появилось в 4-м издании.

Дата добавления: 2015-07-10