Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов. теории естественного отбора

теории естественного отбора. В 4-м издании эти соображения были несколько дополнены и выделены в особый предпоследний раздел IV главы «Рассмотрение различны v
возражений» [или дословно: «Рассматриваются различные возражения»]; существенные дополнения в этот раздел были внесены и в 5-м издании. Однако основной разбор'
всех возражений был сделан при подготовке С-го издания — он занял столь значительный объем, что весь материал пришлось выделить в самостоятельную главу.
Здесь мы даем полный перевод раздела из 4-го и 5-го изданий, отмечая попутно ю
фразы, которые появились в 3-м [3-е издание]. «Я рассмотрю здесь несколько различных возражений, которые были выдвинуты против моих взглядов, это может прояснить
некоторые из предыдущих рассуждений [далее в 4-м издании], но было бы бесполезным
обсуждать их все, поскольку они сделаны авторами, не потрудившимися понять мои
взгляды. Так, известный немецкий натуралист недавно заявил, что слабейшая часть
моей теории в том, что я считаю все живые существа несовершенным!^, тогда как я в действительности сказал, что все [они] не столь совершенны, как могли бы быть в отношении тех условий, в которых они живут, и это показано существованием многочисленных природных форм, уступающих свои места во многих странах света вселяющимся
и натурализовавшимся иноземным формам. Ни одно живое существо, даже если оно
какое-то время совершенно приспособлено к своим условиям жизни, не остается при
способленным, когда эти условия медленно изменяются, и никто не может оспорить
того, что физические условия в каждой стране, равно как и число и вид ее обитателей
подвержены изменениям. Опять же один французский автор в противоречие со всея
смыслом этой книги полагает, что, согласно моим воззрениям, виды претерпевают боль
шие и резкие изменения, и далее он с торжеством спрашивает, как это возможно, имея
в вид^, что подобные модифицироврнные формы должны были бы скрещиваться с многочисленными формами, оставшимися неизменными. Нет сомнения, что мелкие изменения'
или вариации, которые встречаются, непрерывно тормозятся скрещиванием, но постоянное существование разновидностей в одной и той же местности вместе с родительским видом показывает, что скрещивание не обязательно предотвращает их образование; еще более часты случаи локальных форм или географических рас, когда
скрещивание не может играть роли. Следует также иметь в виду, что потомство от скрещивания модифицированного и немодифицированного видов имеет тенденцию наследовать частично признаки обоих родителей, и естественный отбор сохранит даже слабоеприближение к тому изменению строения, которое благоприятно. Кроме того, потомство от подобного скрещивания из-за частичного наличия той же конституции, что и
у модифицированного родителя, и из-за того, что он находится в тех же условиях, будет
много более подвержено варьированию или модифицированию в том же направлении.
чем другие особи того же вида [последние три предложения в 5-м издании были исключены]. Было показано, что ни одно из известных нам животных и растений Египта
не изменилось за прошедшие 3000 лет. И, вероятно, на одно не модифицировалось.
в других частях света. Многие животные, остававшиеся неизмененными до начала ледникового периода, оказались в несравненно более суровых условиях, когда они были
подвержены значительным изменениям климата и мигрировали на далекие расстояния;

в Египте же за 3000 лет условия жизни, насколько мы знаем, оставались абсолютнопостоянными. Факты отсутствия модификаций или слабых изменений после ледникового периода могли бы быть в некоторой степени полезны против тех, кто считает
существующим врожденный и необходимый закон развития, но бессильны против.
доктрины естественного отбора, который подразумевает только, что случайно появляющиеся вариации одного вида и только в том случае, когда они благоприятны, сохраняются, но это случается только за длинные отрезки времени после изменения условийв каждой стране. Как удачно заметил м-р Фосетт (Faucett): „Что можно подумать о человеке, который доказывает, что поскольку он может доказать, что Монблан и другие
альпийские пики имели точно ту же, как и ныне, высоту 3000 лег назад, следовательно,
эти горы никогда не испытывали медленного поднятия, и что высота других гор в других частях света не возрастала ни в малой степени?" [В 5-м издании эта фраза исключена ].

Следует^ отвергнуть вопросы, почему, если естественный отбор столь могуществен,
тот или иной орган ныне не модифицирован или не улучшен? Почему хоботок медоносной пчелы не удлинился настолько, чтобы доставать нектар в цветках красного клевера? Почему страус лишен способности летать? Но [имея в виду] возможность, что»

Дата добавления: 2015-07-10