О родстве вымерших видов с ныне живущими 303

с каждым днем все более и более утверждается в том мнении, что хотя
палеозойские животные и могут, конечно, быть размещены в ныне существующие группы, они не были так явственно разграничены одна от другой,
как разграничены теперь.

Некоторые авторы отрицали возможность рассматривать какой бы то
ни было вымерший вид или группу видов как промежуточные между
двумя ныне живущими видами или группами видов. Если понимать под
этим, что вымершая форма занимает по всем своим признакам промежуточное положение непосредственно между двумя ныне живущими формами
или группами, то такое возражение, вероятно, основательно. Но в естественной классификации многие ископаемые виды несомненно находятся
между нынешними видами и некоторые вымершие роды — между ныне
живущими родами, даже между родами, относящимися к различным семействам. Наиболее обыкновенный случай, особенно по отношению к очень
различным группам, каковы, например, рыбы и пресмыкающиеся, будет,
по-видимому, следующий: две группы в настоящее время различаются
двумя десятками признаков, древние формы их разнились между собой
меньшим числом признаков, так что обе группы прежде стояли несколько
ближе одна к другой, чем теперь. По общему мнению, чем древнее какаянибудь форма, тем сильнее выражена у нее склонность с помощью некоторых своих признаков связывать между собой группы, ныне далеко
отстоящие одна от другой. Это замечание, конечно, должно относиться
только к тем группам, которые подверглись глубокому изменению в течение геологических времен; но было бы трудно доказать справедливость
утого мнения, так как и теперь находят время от времени еще доныне
существующее животное, как например Lepidosiren, обнаруживающее
признаки родства с очень далеко стоящими группами. Однако, если мы
сравним древних пресмыкающихся и земноводных, древних рыб, древних
головоногих моллюсков и эоценовых млекопитающих с более новыми
формами тех же классов, мы должны будем допустить, что есть доля истины
в этом замечании.

Посмотрим теперь, как эти разнообразные факты и выводы согласуются с теорией общности происхождения, сопровождаемого модификацией.
Так как этот вопрос несколько сложен, то я попрошу читателя обратиться
к диаграмме, помещенной в IV главе. Предположим, что буквы, напечатанные курсивом и с цифрами, представляют роды, а пунктирные линии, от
них дивергировавшие, — виды каждого рода. Диаграмма эта слишком
проста — она изображает лишь очень немногие роды и очень немногие
виды, но это для нас неважно. Пусть горизонтальные линии обозначают
последовательные геологические формации, и все формы, помещенные
ниже самой верхней линии, пусть изображают собой формы вымершие.
Три ныне существующих рода я¹⁴, д¹⁴, р¹⁴ образуют небольшое семейство,
и¹⁴ и /¹⁴ — близкородственное семейство или подсемейство, а о¹⁴, е¹⁴, /те¹⁴ —
третье семейство. Эти три семейства вместе со многими вымершими родами, стоящими на разных родословных линиях, дивергируют от родоначальной формы (А), составляют отряд, потому что все они должны были
унаследовать нечто общее от своего древнего предка. По принципу по-

Дата добавления: 2015-07-10