Текст 7 Корисність товарів і ціни на них

Контрольна робота № 2

Наші основні потреби прості, але наші додаткові індивідуальні бажання часто є дуже складними. Товари різних видів задовольняють наші потреби по-різному. Банан, пляшечка з лікарським засобом і підручник задовольняють найрізноманітніші потреби. Банан не може задовольнити ті ж потреби, які задовольняє підручник.

Ця характеристика задовольняти бажання відома в економіці під назвою «корисність». Корисність, однак, не слід плутати з придатністю. Наприклад, підводний човен може бути або може не бути корисним у мирний час, але він задовольняє потребу. Багато країн прагнуть мати підводні човни. Економісти кажуть, що корисність визначає «відносини між споживачем і товаром».

Корисність різниться в залежності від різних людей і між різними націями. Вегетаріанець не їсть м'яса, але може дуже високо оцінювати корисність бананів, у той час як людина, що їсть м'ясо, воліє з’їсти стейк. Держави, що розташовані на гірській місцевості, як наприклад Швейцарія, проявляють мало інтересу до підводних човнів, в той час як приморські країни оцінюють їх належним чином.

Корисність змінюється не тільки по відношенню до індивідуальних смаків і географії, але і по відношенню до часу. У воєнний час, високою є корисність бомб, в той час як корисність від фортепіано мала. Корисність тому пов'язана з нашими рішеннями про пріоритети у виробництві - зокрема, щодо централізовано спланованої економіки. Виробництво фортепіано різко падає у воєнний час.

Корисність товару також залежить від кількості товарів, доступних для споживача. Якщо папір знаходиться у вільному доступі, люди не будуть так зацікавлені в покупці занадто великої кількості паперу. Якщо є надлишок паперу, відносний попит на папір буде зменшуватися. Ми говоримо про спад корисності товару при одночасному збільшенні запасів цього товару для споживача.

У більшості економічних систем, ціни на більшість товарів і послуг не змінюються протягом коротких періодів часу. У деяких системах, звичайно, людині доступна можливість торгуватися за ціну, тому що ціна не фіксується заздалегідь. У загальних рисах, однак, людина може сама змінювати ціну на товари так, як він хоче. При плануванні своїх видатків, він тому повинен приймати ці фіксовані ціни. Він не повинен також сплатити цю ж фіксовану ціну незалежно від того, скільки одиниць товару він купує. Споживач буде йти купувати банани, поки він продовжує отримувати від цього задоволення. Якщо він купує більше, він показує, що його задоволення все ще більше, ніж його нелюбов до втрати гроші. З кожною наступною покупкою, однак, втрата грошей компенсується все меншою його задоволеністю.

Настає момент часу, коли фінансові втрати стають більшими, ніж задоволення від поїдання бананів. Тоді споживач перестане купувати банани за поточною ціною. Банани є незмінними; вони не стають кращими або гіршими, ніж раніше. Їх гранична корисність для споживача, однак, змінилася. Якщо банани піднялися б в ціні, споживач, можливо, купив би менше бананів; якщо ціна була б нижчою, він міг би купити більше.

З цього аргументу видно, що природа товару залишається незмінною, але його корисність піддається змінам. Ця зміна вказує на присутність специфічної залежності між товарами і послугами, з одного боку, та споживачем і його грошима, з іншого боку. Бажання споживача купувати товар має тенденцію до зниження по мірі того, як він купує більше одиниць цього товару. Економісти називають цю тенденцію Законом спадної граничної корисності.

Дата добавления: 2015-07-10