А. Сравнительный анализ работы водоёмов-охладителей Ростовской и Балаковской АЭС, с использованием в качестве модели удельной активности трития.

Зачем руководство Балаковской АЭС добивается проведения продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС?

Так как руководство Балаковской АЭС в течении месяца не отвечает на мой расчётно-аналитический анализ, я публикую эти выводы в СМИ.

Выводы сравнительного анализ трёх моделей качественной оценки состояния водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС показали, что:

Руководство Балаковской АЭС осуществляло незаконную продувку водоёма-охладителя Балаковской АЭС в среднем за каждый год работы из 21-ого усредненного года для четырёх энергоблоков ВВЭР – 1000 от 7 до 36 млн. м3(Балаковская АЭС: первый энергоблок в работе – 24 года, второй – 22 года, третий – 21 год, четвёртый – 17 лет или в сумме – 84-е реакторо-года).Такой разброс полученных величин по объёму продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС вполне объясним полным отсутствием данных по удельной активности трития и концентрации меди в воде водоёмов-охладителей по годам.Сравнение с аналогичными параметрами работыводоёма-охладителя Ростовской АЭС лишь подтверждаетверсию о незаконной продувки водоёма-охладителя Балаковкой АЭС. Всего же за все годы существования Балаковской АЭС было незаконно продуто из водоёма-охладителя Балаковской АЭС в Саратовское водохранилище от 150 до 750 млн. м3 неочищенной от вредных химических веществ воды, а по сути дела отходов производства Балаковской АЭС. Кроме того за счёт фильтрации воды через тело плотины, отделяющей водоём – охладитель Балаковской АЭС от Саратовского водохранилища, в Саратовское водохранилище поступило около 350 млн. м3 неочищенной от вредных химических веществ воды.

2. Данные по концентрации меди и удельной активности трития по годам работы обеих АЭС в отчётах за 2009 – 2011 гг отсутствуют, но даже по тем мало информативные сведения, приведённых в отчётах по экологической безопасности за 2009 – 2011 года Балаковской АЭС и Ростовской АЭС [ 1, 2 ] показывают, что концентрация меди в водоёме-охладителе Ростовской АЭС имеет чётко выраженную тенденцию к росту, не смотря на проведённую в 2009 году продувку водоёма-охладителя Ростовской АЭС. Концентрации меди и удельная активность трития в воде водоёма-охладителя Ростовской АЭС будет с годами увеличиваться начиная с 2011 года, из-за пуска в 2010 году второго энергоблока, а по мере пуска в работу 3-е, 4-ого и 5-ого энергоблоков Ростовской АЭС рост концентраций ВХВ, особенно меди, и удельной активности трития в воде водоёма-охладителя Ростовской АЭС будет продолжаться с ещё большей скоростью.

3. Запрашиваемые по проекту для продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС 30-ть млн. м³ в первые три года и 3-х млн. м³ в последующие годы проблему дальнейшего роста и повышения концентрации меди и других ВХВ в воде водоёма-охладителя Балаковской АЭС не решат, т.к. ежегодная продувка для того чтобы снизить концентрацию ВХВ до уровня меньших значений ПДК, должна производиться в объёме не менее 100 - 120 млн. м³ в первые два-три года и около 70-ти млн. м³ в последующие годы. И если в водоёме-охладителе Балаковской АЭС концентрация меди уже превысила в 30-ть раз значение ПДК, то превышение показателя концентрации меди для водоёма-охладителя Ростовской АЭС – это вопрос ближайших несколько лет, особенно, с пуском 3, 4, 5-ого энергоблоков Ростовской АЭС.

4. Решение проблемы на сегодняшний день – это перевод работы системы охлаждения теплообменника второго контура охлаждения обеих АЭС либо напрямую из водохранилищ Саратовского для Балаковской АЭС и Цимлянского для Ростовской АЭС, либо оставив существующее схемы, немедленно построить, особенно, для Балаковской АЭС установку для очистки воды водоёма-охладителя Балаковской и Ростовской АЭС. Технической и экологической составляющей наличия водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС, кроме чисто морально-формального я не на сегодня не вижу, так как вода из водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС в количестве около 15 млн³. м ежегодно, за счёт фильтрации, поступает в водохранилища соответственно в Саратовское и Цимлянское.

Продувка водоёма-охладителя Балаковской АЭС в Саратовское водохранилище возможна только после очистки воды водоёма-охладителя Балаковской АЭС до норм по всем вредным химическим веществам до величин менее, чем нормы ПДК, при чём под жёстким контролем независимых общественно-экологических организаций, как выясняется и это доказывают выполненные мной расчёты, руководство лучшей в России Балаковской АЭС просто врут, заявляя об абсолютной безопасности продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС.

В качестве заключения ответ на поставленный в названии статьи вопрос: «Зачем руководство Балаковской АЭС добивается проведения продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС?», выглядит следующим образом: «Для того чтобы узаконить незаконную продувку объёмом превышающую 30-ть млн. м³ в первые три года и 3-х млн. м³ в последующие годы, а именно, в объёме не менее 100 - 120 млн. м³ в первые два-три года и около 70-ти млн. м³ в последующие годы»

Литература: 1. Балаковская АЭС. Отчёты по экологической безопасности за 2009, 2010 гг. 2. Ростовская АЭС. Отчёты по экологической безопасности за 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание. Все выполненные автором статьи и модельно – аналитические расчёты, находятся в редакции, по вопросам, предоставления имеющихся у автора документов, можете обращаться по E-mail: [e-mail].

Балаково 10 мая 2013 года. Углев Владимир, заместитель Председателя Балаковского Совета ВООП.

Тел: [phone], E-mail: [e-mail]

Краткое изложение расчётов моделей:

А. Сравнительный анализ работы водоёмов-охладителей Ростовской и Балаковской АЭС, с использованием в качестве модели удельной активности трития.

По данным начальника Саратовской гидрогеологической экспедиции Ю. Серебрякова, в 1991 году его содержание в воде пруда-охладителя было примерно 20 Бк/л, что в 4 раза больше, чем в Саратовском водохранилище.

По данным ЦГСЭН №156, в 2001 году содержание трития в воде пруда увеличилось почти в 10 раз, до 190 Бк/л. За 10-ть лет увеличилось на 170 Бк/л. На 17 170 Бк/л.

1. Выбор модели: В качестве модели для расчёта необходимого количества воды для поддержания концентраций тяжёлых металлов и вредных химических веществ (ВХВ) в водоёме-охладителе Балаковской АЭС (ВО БАЭС)в соответствии с Федеральным Законом «Водный кодекс Российской Федерации» ФЗ от 03. 06. 2006 № 74 (ред. 28. 07. 2012) использованы данные анализа по удельной активности трития в водоёмах – охладителях Балаковской АЭС (ВО БАЭС) и Ростовской АЭС (ВО РАЭС). Некоторые данные, которых нет по ВО БАЭС в отчёте «Балаковская АЭС. Отчёт по экологической безопасности за 2010 г.» [ 1 ] принимались в сравнении и по аналогии с данными представленными в отчёте «Ростовская АЭС. Отчёт по экологической безопасности за 2010 г.»[ 2 ]

2. По данным радиометрического анализа, выполненного лабораторией радиометрического контроля кафедры радиохимии химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, удельная активность трития в воде ВО БАЭС – 3 700 пКи/л. По данным радиометрического контроля Балаковской АЭС (БАЭС) удельная активность трития в воде ВО БАЭС – 208 Бк/л. По данным радиометрического контроля Ростовской АЭС (РАЭС) удельная активность трития в воде ВО РАЭС перед продувкой составляла 2008 г – 55 Бк/л, 2009 г – 66 Бк/л, 2010 г – 55 Бк/л, [ 2 ] В России, согласно НРБ-99, уровни вмешательства для неорганических соединений трития составляют - 7 700 пКи/л, для органически связанного трития – 3300 пКи/л. Для сравнения: в США по неорганическому тритию – 740 пКи/л, в штате Калифорния – 100 пКи/л, в странах Евросоюза – 2 700 пКи/л, рекомендованные ВОЗ – 1 000 пКю. [3]

Результаты материального баланса по воде ВО БАЭС, рассчитанные по данным представленным в отчёта [ 1 ]: - разница между поступлением воды в БАЭС и её расходом в из ВО БАЭС в 2010 г. – 6,51 млн. м³, - количество неотражённых в отчёте [ 1 ] по статьям расхода воды, списанных, как безвозвратные потери воды наБАЭС – 62,426 млн. м³, которые по статьям расхода почему-то не расписаны ни в одном из отчётов за 2009 и 2010 [1], так как это представлено в отчёте «Ростовская АЭС. Отчёт по экологической безопасности – 2010 и 2011 год» [2], в которых: «Безвозвратные потери воды состоят: 15 024,9*+29 638,6**+909,43***, где: * — фильтрация через тело плотины; ** — дополнительное и естественное испарение; *** — забор воды на обессоливание (технологические нужды).

8. Исходя из материального баланса, исходных данных ВО РАЭС и ВО БАЭС, делаю следующее предположение что, Если бы накопление трития начиналось при начальной удельной активности последнего в воде ВО БАЭС от величины 1,0 пКи/л, то для достижение значения удельной активности трития в воде до величины в 1 620 пКи/л (по аналогиисВО РАЭС) должно было бы произойти за полгода года работы ВО БАЭС. Накопление трития до максимального значения по его удельной активности в воде ВО РАЭС – 1 620 пКи/л занимает времени в 2 раза больше – один год. Следовательно, объём ежегодной продувки ВО БАЭС должен составлять величину в 2 раза большую, чем объём продувки на ВО РАЭС – 34, 5672 млн. м³ и составлять около 70 млн. м³, что впрочем и делает руководство БАЭС, но нелегально.

Дата добавления: 2015-07-10