по гражданскому процессуальному праву

Задачи

1. Зимин пригласил Петрову в театр. После окончания спектакля выяснилось, что из гардероба пропало норковое манто Петровой. Петрова предъявила иск к гардеробщику Николаеву о взыскании стоимости манто, а Зимин предъявил иск к администрации театра о возмещении морального ущерба.

Правомерны ли действия Петровой и Зимина?

Определите круг лиц в этом деле.

2. 60-летний Смирнов Н.А. из-за злоупотребления спиртными напитками был признан ограниченно дееспособным. Через некоторое время Смирнов обратился в суд с иском о взыскании алиментов с сына, занимающегося предпринимательской деятельностью и не оказывающего ему никакой помощи.

Укажите, вправе ли Смирнов Н.А обратиться в суд с иском о взыскании алиментов?

Дайте понятие гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон.

3. Федотов обратился в суд с иском о признании недействительным брака между его отцом и гражданкой Кудриной, который был зарегистрирован в 1999 году. Федотов обосновал своё требование тем, что Кудрина не проживает с его отцом с 1998 года. Место нахождения отца неизвестно.

Судья отказал в принятии иска, заявив, что Федотов не может быть признан истцом, поскольку решения суда о признании Кудрина умершим не было.

Верны ли действия судьи?

4.Иванов, наблюдая сложную процедуру прохождения техосмотра машины своего зятя Маркова, подал иск в суд для защиты его прав. В исковом заявлении Иванов указал на статью 17 Закона РФ «О безопасности дорожного движения», в которой говорится, что порядок прохождения гос. тех. осмотра устанавливается правительством РФ, а не субъектом Федерации, а постановлением московского правительства предусмотрена новая процедура – инструментальный контроль, о которой нет ни слова в постановлении правительства РФ. Кроме того, проверка технического состояния машин проводится с использованием дорогого диагностического оборудования, а закон РФ «О защите прав потребителей» прямо запрещает навязывание платных услуг. Суд отказал Иванову в подаче иска.

Дайте оценку действиям суда.

Вправе ли Иванов подавать данный иск в суд?

В каком случае иск подлежит удовлетворению?

5. 17-летний Петров вступил в брак с 16-летней Николаевой. Через полгода Николаева решила развестись. Петров возражал против этого. Отец Петрова, пытаясь сохранить молодую семью, объяснил Николаевой, что развод невозможен, так как оба супруга несовершеннолетние.

Прав ли отец Петрова?

Вправе ли несовершеннолетний супруг предъявить к другому несовершеннолетнему супругу иск о расторжении брака?

6. Романова не успела зарегистрировать брак с Симоновым, так как последнего призвали в армию. Через некоторое время Романова родила ребёнка. Возмущенные родители отказывают ей в помощи. Для того, чтобы обеспечить существование себе и ребёнку Романова обращается в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на себя и своего ребёнка.

Может ли Романова стать участником процесса?

Измениться ли ситуация при вступлении её в зарегистрированный брак?

Каков выход из сложившейся ситуации?

7. Гр.-на Смирнова сбила автомашина, водитель которой являлся сотрудником ООО «Инжтранссервис - авто». Смирнов предъявил иск о возмещении материального и морального ущерба к водителю ООО «Инжтранссервис»

Правильно ли поступил Смирнов?

Определите состав участников процесса.

8. Беременная Симакова была незаконно уволена директором предприятия. Прокурор подал иск о восстановлении её на работе.

Определите круг лиц в этом деле.

9. Без разрешения администрации района Гуров построил во дворе дома, в котором он проживает как член ЖСК, гараж. На требование правления ЖСК демонтировать гараж Гуров ответил отказом. Тогда члены ЖСК Зубарев и Поленов разобрали гараж и сложили его детали (металлические части) тут же во дворе. Вернувшись с работы, Гуров обнаружил, что часть деталей гаража исчезла. Гуров намерен возбудить гражданское дело о возмещении ущерба.

Определите лиц, участвующих в деле. Какими процессуальными правами пользуются истец и ответчик?

10.Рыжова купила телевизор "Садко", который через неделю после установки сгорел. В результате возникшего пожара, кроме телевизора, сгорело имущество, находившееся в комнате.

Рыжова предъявила иск о возмещении ущерба к торговому предприятию, где она купила телевизор. Суд удовлетворил исковые требования Рыжовой и взыскал по собственной инициативе с торгового предприятия в доход местного бюджета штраф в размере 150 руб.

Кто должен участвовать в деле? Как должно быть решено дело по существу?

11. Братья Литвиновы предъявили иск о признании недействительным брака, заключенного между их умершим отцом Литвиновым и Морозовой. В обоснование своих исковых требований истцы указали на то, что в момент заключения брака их отец страдал психическим заболеванием, а также на то, что Морозова не расторгла свой брак с Оганесяном.

Ответчица пояснила суду, что ее брак с Оганесяном был расторгнут судом в 1993 г. В брак с Литвиновым она вступила в 1997 г., а через год
Литвинов скончался.

Определите лиц, участвующих в деле.

12. После смерти Кирсанова по требованию его двух сыновей
был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии
с вынесенным судебным решением наследственная масса была разделена
между сыновьями поровну.

Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления
железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом.
Управление железной дороги просило суд признать его наследником и
взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом
железной дороге, так как добровольно наследники отказались его возместить. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась дочь Кирсанова от первого брака, которая также просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества.

Кто и в качестве кого должен участвовать в деле?

13. Коровин обратился в суд с иском к Незнанскому, работающему в автосервисе «Лада» мотористом, по поводу невыполнения в установленный срок гарантийного ремонта его автомашины. Коровин просил суд взыскать с Незнанского 2600 рублей. Незнанский пояснил судье, что он не виноват в проблемах, связанных с несвоевременным выполнением заказа на ремонт автомашины Коровина, так как администрация автосервиса постоянно отрывала его от этого ремонта, давая указания на производство срочных заказов. Кроме того, как пояснил Незнанский, двигатель автомашины, принадлежащей Коровину, имел скрытый производственный дефект, который быстро устранить не удавалось.

Определите, как должен поступить в данном случае судья и какое процессуальное положение занимает Незнанский в процессе?

14. Рубинов осужден к лишению свободы с конфискацией имущества, в том числе и автомашины "ВАЗ-2109", которая зарегистрирована на имя его жены Рубиновой.

Брат Рубинова предъявил иск об исключении автомашины из описи имущества, мотивировав свое требование тем, что он имеет генеральную доверенность на право пользования и распоряжения этим автомобилем, который стоит в его гараже.

Судья принял исковое заявление брата Рубинова и назначил дело к слушанию.

Правильно ли поступил судья? Является ли брат осужденного надлежащим истцом по делу?

15. В результате столкновения двух автомашин была повреждена
автомашина, принадлежащая инвалиду Тугаринову. ДТП, по заключению ГИБДД, произошло по вине Лужкова, водителя автомашины марки "Мерседес", принадлежащей АО "Виком". Тугаринов обратился в суд с иском к Лужкову о возмещении вреда. Судья отказался принять исковое заявление, так как, по его мнению, надлежащим ответчиком является не Лужков, а АО "Виком". Тугаринов, считая Лужкова виновным в ДТП, отказался предъявить иск к АО "Виком".

Правильно ли поступил судья?

16. Базарова И.И. обратилась в суд с иском о признании права
собственности на 1/4 домовладения. В своем исковом заявлении она указала, что дом приобретен по договору купли-продажи на ее средства, на
средства ее мужа и матери мужа Базаровой К.Я. Договор же купли-продажи
дома оформлен на имя мужа и свекрови.

После расторжения брака бывший муж и свекровь препятствуют Базаровой И.И. и ее малолетнему сыну в пользовании спорным домовладением.

Есть ли здесь соучастие? Изменится ли решение
задачи, если договор купли-продажи будет оформлен на имя свекрови?

17. Горлукович А.С. предъявил иск к своей жене Горлукович А.А.,
тестю и теще о разделе жилой площади, занимаемой по договору сициального найма, на том основании, что он поселился
в указанной квартире, после регистрации брака с Горлукович А.А.

Поскольку между ним и родителями жены возникли неприязненные отношения, делавшие невозможным совместное проживание, Горлукович А.С. вынужден был уйти из дома и проживать у своей матери.

В судебное заседание явился Горлукович А.С. и его тесть Моисеев Б.Ф., который иск признал и пояснил, что поскольку он является ответственным квартиросъемщиком, то в вызове в суд его жены и дочери нет необходимости, тем более что они также признают иск.

Суд вынес решение об удовлетворении иска Горлуковича А.С.

Правильно ли поступил суд? Какими процессуальными правами пользуются соучастники?

18. Петросян А.Г. предъявил к Самойлову В.М. иск о признании за ним права на 1/2 часть дома, построенного ими совместно. В ходе судебного разбирательства производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы. Во время проведения экспертизы Петросян А.Г. скоропостижно скончался. Сын Петросяна А.Г. - Петросян В.А. намерен вступить в дело. У Петросяна А.Г. имеются и другие дети – Петросян Р.А., Петросян Л.А. и Петросян Г.А.

Кто является правопреемником по данному делу? Какими правами пользуется правопреемник в процессе?

19. В ходе рассмотрения дела по иску Пузанова к своей бывшей жене Соловьевой о разделе дачного участка стороны заключили мировое соглашение, по которому Соловьева отказывается от своих прав на дачный участок, а Пузанов передает ей право собственности на автомобиль "Москвич-2141". Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.

Спустя год Соловьева погибла в автомобильной катастрофе, управляя тем самым автомобилем, который был ей передан Пузановым по мировому соглашению. Дочь Соловьевой от первого брака - Пошукаева, обратилась к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просила об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как ее покойная мать заключила мировое соглашение с Пузановым, поддавшись его уговорам, что автомобиль находится в исправном состоянии, хотя ей было ясно, что со стороны Пузанова это был явный обман.

Правильны ли были действия суда? Есть ли основания для пересмотра решения по делу?

20. Сестры Кирилловы В.А. и Т.Д. взяли взаймы у владельца соседней дачи 5000 руб., которых им не хватало на строительство парника, с условием возврата взятой суммы после первого урожая. Когда парник был возведен, между сестрами возник спор о праве пользования парником, и Кириллова Т.А. обратилась по этому поводу в суд.

Узнав об этом, владелец соседней дачи Севастьянов, у которого сестры взяли в долг указанную сумму, просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с сестер долга.

Подлежит ли просьба Севастьянова удовлетворению?

21. Торопов предъявил иск к Симоновой о возврате ему холодильника, который он предоставил Симоновой во временное пользование на время своего отпуска. Мать Торопова, узнав об этом и считая, что холодильник принадлежит ей на праве личной собственности, намерена вступить в дело в качестве третьего лица. В связи с этим она обратилась в канцелярию суда с просьбой разрешить ей ознакомиться с материалами дела. Заведующая канцелярией в просьбе матери Торопова отказала.

Правильно ли поступила заведующая канцелярией? В качестве кого может вступить в процесс мать Торопова?

22. Пушкарева обратилась в суд с иском об освобождении от ареста части имущества ее мужа, осужденного за кражу, требуя признать за ней право собственности на бриллиантовое колье, переданное ей ее матерью как свадебный дар.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил вступить в процесс матери Пушкаревой, так как из материалов дела усматривалось, что колье досталось ей по наследству от ее тетки и было передано дочери. Однако мать Пушкаревой отказалась войти в процесс, полагая, что суд и так решит вопрос в пользу ее дочери.

Когда судья своим решением отказал Пушкаревой в иске, мать Пушкаревой обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, как она может защитить свое нарушенное право.

Какой совет ей даст юридическая консультация?

23.Лукьянов и Клюев в нетрезвом состоянии учинили драку, в результате которой у Клюева была сломана рука, а у их соседа Куракина разбито заднее стекло автомобиля "ГАЗ-2410".

Клюев предъявил иск к Лукьянову о возмещении ущерба, вызванного временной нетрудоспособностью. Вызванный в суд Куракин был допрошен в качестве свидетеля, и в тот момент, когда судьи после окончания судебных прений собирались направиться в совещательную комнату, Куракин обратился к суду с ходатайством о допуске его в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по поводу разбитого стекла автомобиля.

Как следует поступить суду?

24. Астафьев предъявил иск к магазину видеоаппаратуры. В своем исковом заявлении Астафьев указал, что в этом магазине он месяц назад купил цветной телевизор, изготовленный производственным объединением в г. Санкт-Петербурге. Спустя две недели после покупки в результате самовозгорания телевизор вышел из строя. Техническая экспертиза установила, что причиной самовозгорания телевизора явились дефекты, допущенные при его сборке.

Дирекция магазина просила суд при подготовке дела к судебному разбирательству привлечь производственное объединение в процесс в качестве третьего лица, но судья отказал в заявленном ходатайстве.

Может ли участвовать в процессе производственное объединение и в
качестве кого? Как оформляется вступление в процесс производственного
объединения?

25. Северов, проживая в общежитии вместе с Николаевым, попросил поносить его кожаное пальто. Через некоторое время двое неизвестных, под угрозой оружия, отобрали у Северова кожаное пальто, и последний вынужден был вернуть его стоимость Николаеву, причем по требованию Николаева не в рублях, а в долларах США.

Через год Николаев обнаружил свое кожаное пальто у Лимонова и потребовал от него вернуть принадлежащую ему вещь, но Лимонов отказался, заявив, что он купил это пальто в комиссионном магазине. Тогда Николаев предъявил к Лимонову иск об истребовании у него кожаного пальто как у незаконного владельца.

Вызванный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству
представитель комиссионного магазина заявил, что кожаное пальто на комиссию сдала Митрофанова.

Определите лиц, участвующих в деле и их процессуальное положение.

26. Портнягин, владелец автомашины "ВАЗ-2106", не имея водительских прав, передал управление автомобилем Соколову. Во время движения по шоссе произошло столкновение их автомашины с машиной, принадлежащей ткацкой фабрике, за рулем которой находился Уланов.

Портнягин обратился в суд с иском к ткацкой фабрике о возмещении вреда, считая, что ДТП произошло по вине Уланова.

Судья не принял исковое заявление у Портнягина на том основании, что надлежащим истцом должен быть Соколов, а надлежащим ответчиком - Уланов.

Правильно ли поступил судья? Определите лиц, участвующих в деле.
Изменится ли решение задачи, если в акте ГИБДД о совершенном ДТП виновником столкновения будет признан Соколов?

27. Селиванов подарил принадлежавший ему мотоцикл с коляской своему брату. Через месяц жена Селиванова в его интересах предъявила иск к брату мужа о признании договора дарения недействительным, так как в момент совершения сделки ее муж Селиванов находился в состоянии, не позволявшем ему понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе судебного разбирательства ответчик иска не признал и пояснил, что подаренный мотоцикл он продал своему другу Черкасову.

Определите процессуальное положение заявленных в деле лиц.

28. Приказом директора, подписанным начальником отдела
кадров, Шаталов уволен с работы за появление в нетрезвом состоянии на рабочем месте. Считая увольнение несправедливым, Шаталов обратился в суд с иском.

Определите лиц, участвующих в деле.

29. На прием к прокурору района пришли Веселов, который
просил прокурора предъявить иск в его интересах о восстановлении на
работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул, а также несовершеннолетняя Гаврилова, просившая прокурора предъявить в ее интересах иск о признании ее брака с Гавриловым недействительным.

Прокурор отказал Веселову и Гавриловой в возбуждении их гражданских дел потому, что они сами вправе и могут защищать свои интересы в суде, а для оказания им юридической помощи они могут обратиться в юридическую консультацию.
Правильно ли поступил прокурор?

30. В суде рассматривалось дело по заявлению Галимовой о выселении с жилой площади Галимова за невозможностью совместного с ним проживания. Из материалов дела видно, что ответчик постоянно приходит домой пьяный, устраивает дома и с соседями скандалы, неоднократно выгонял Галимову вместе с ее несовершеннолетним ребенком из квартиры, портит домашнюю мебель, разрушает места общего пользования.

Ранее в отношении Галимова никаких мер административного воздействия не принималось.

Составьте заключение прокурора, который принимал участие в рассмотрении данного дела.

31. В суде рассматривалось дело о признании договора купли-продажи дома недействительным. После объяснения сторон, допроса свидетелей и исследования письменных доказательств в судебном заседании появился зам. прокурора района и заявил суду ходатайство о допуске его в процесс.

Как должен поступить суд?

32. В районную прокуратуру поступило письмо за подписью
"Доброжелатель", в котором говорится о том, что некто Баскин С.Я. занимается уличной торговлей, не имея соответствующего разрешения, и скрывает от налоговой инспекции свои доходы.

Ознакомившись с письмом, прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Баскина С.Я. соответствующей суммы налогов в пользу местного бюджета.

Судья отказался принять исковое заявление прокурора, считая, что анонимные письма не могут служить основанием для возбуждения как уголовного, так и гражданского дела, хотя бы и в интересах государства.

Кто прав - прокурор или судья?

33. Комиссия по делам несовершеннолетних обратилась в суд с
иском к Белоглазовой О.С. и к Белоглазову А.Д. о лишении их родительских
прав в отношении двоих сыновей (Юрия и Ивана) и дочери (Светланы), а к
Белоглазовой О.С. - также в отношении сына от первого брака Сергея.

Может ли принять участие в деле отец Сергея? Какой орган местной
администрации должен принять участие в деле и с какой целью?

34. Севастьяновы состояли в зарегистрированном браке с 1994
по 1999 г. После расторжения брака их сыновья Валерий и Геннадий остались проживать с матерью. Севастьянов вступил в новый брак и предъявил к Севастьяновой иск о передаче ему детей на воспитание, мотивируя это тем, что материально он может лучше содержать детей, и его новая жена будет относиться к ним как к родным.

Суд отказал Севастьянову в иске, сославшись на заключение органов
опеки и попечительства, из которого видно, что сам отдел никакого обследования условий жизни детей не проводил, а перепоручил это учителям школы, в которой учатся Валерий и Геннадий.

Тогда Севастьянов предъявил иск к Севастьяновой об устранении препятствий в воспитании детей, поскольку ответчица возражает против их общения с отцом. Приняв исковое заявление от Севастьянова, суд, рассмотрев дело, принял решение, которым обязал Севастьянову не мешать нормальному общению отца с детьми.

Какие ошибки допущены судом при рассмотрении одного и другого
гражданского дела?

35. Рассмотрев дело о порядке пользования земельным участком
между совладельцами дома Ивановым и Герасимовой, суд вынес решение, которым обязал ответчицу Герасимову не чинить препятствий Иванову в строительстве парника.

Герасимова обратилась с жалобой в коммунальный отдел районной администрации, и его заведующий, посчитав решение суда незаконным, подал кассационную жалобу.

Будет ли принята и рассмотрена эта кассационная жалоба?

36. Укажите, какие органы государственного управления должны
быть привлечены к участию в деле:

а) по иску законного представителя о признании брака недействительным за недостижением одним из супругов совершеннолетия;

б) по заявлению профсоюзной организации об ограничении дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками;
в) по иску матери о восстановлении родительских прав;
г) по спору между нанимателями жилплощади о перепланировке квартиры;

д) по иску о признании права собственности на дом, выстроенный общим трудом на средства, полученные в виде ссуды из банка.

37. Прокурор района предъявил иск к несовершеннолетним
Козлову и Добрянскому о возмещении вреда Дворяшину вследствие нанесения ему легких телесных повреждений (лечение в клинике, временная потеря трудоспособности).

В судебное заседание явилась мать Козлова и просила допустить ее к участию в процессе. Доверенности на ведение дела от своего сына она не представила.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство матери Козлова?

38. Иванов обратился в суд с иском к Малышеву и Яковлеву об авторстве на изобретение. Суд своим определением производство по делу прекратил в связи с неявкой в судебное заседание истца без уважительных причин.

Патентный поверенный, выступавший в интересах истца, подал на определение суда частную жалобу, полагая, что определение вынесено с нарушением закона.

Судья отказал в принятии жалобы, сославшись на то, что в доверенности, выданной патентному поверенному Ивановым, не указано на то, что истец предоставил ему право обжаловать судебные постановления.

Правильно ли поступил судья? Имел ли право Иванов не являться в суд,
если в его интересах выступал патентный поверенный?

39. Адвокат Жигалин участвовал в гражданском деле о разделе жилплощади между супругами, брак которых был расторгнут в административном порядке, на стороне истицы.

Ответчик в заседание суда не явился, и его интересы представлял родной брат.

Может ли родной брат быть представителем? Как оформляются полномочия договорных представителей?

40. Адвокат Никифорова представляла в суде интересы Смолиной по иску о восстановлении на работе в качестве буфетчицы. Во время исследования обстоятельств дела в судебном заседании Никифорова пришла к выводу о необоснованности требований истицы.

Каким образом Никифоровой следует определить линию своего дальнейшего поведения как судебного представителя?

41. Родионова предъявила иск к Сурминовой о признании договора обмена жилой площади недействительным. По совету своей дочери, она выдала доверенность на ведение дела бывшему члену коллегии адвокатов Заньковскому, который в настоящее время возглавляет юридический кооператив "Защита".

Может ли Заньковский быть допущен к участию в процессе? Какими
процессуальными правами и обязанностями обладает судебный представитель?

42. По иску Марципановой к ООО "Стройинсервис" о возмещении вреда, причиненного ее здоровью во время строительно-монтажных работ, в судебное заседание явились Киселева - представитель профсоюза работников строительства и юрисконсульт ООО Бойцов.

В начале судебного заседания Бойцов возражал против участия в деле Киселевой, поскольку она не имеет доверенности от истицы, и сама истица отсутствует в зале судебного заседания. В свою очередь, Киселева поставила под сомнение разовую доверенность, представленную Бойцовым, которая, по ее мнению, носит слишком общий характер и подписана не генеральным директором ООО, а его заместителем по общим вопросам.

Вправе ли Киселева и Бойцов принять участие в деле? Укажите вид
представительства.

43. Помощник прокурора по уголовным делам Вампилова в интересах своего отца предъявила иск о признании недействительным договора купли-продажи приватизированной отцом квартиры, так как он был заключен, по ее мнению, путем угроз и запугивания со стороны родственников ответчика Селимжанова.

Имея на руках доверенность от отца на право ведения дела, Вампилова просила суд допустить ее к участию в деле, пояснив суду, что

а) она родная дочь и ей лучше чем кому-либо, известны факты и обстоятельства дела;

б) выполнение ею своих служебных обязанностей не может препятствовать защите интересов отца.

Как поступить суду?

44. Шестнадцатилетняя Киреева просила суд установить отцовство ребенка, родившегося в результате близких отношений, которые у нее сложились с Домидонтовым, находящимся в зарегистрированном браке.

Участвовавший в деле адвокат Мухин, представлявший интересы ответчика, просил суд оставить заявление Киреевой без рассмотрения, поскольку она несовершеннолетняя, и потому не может защищать свои интересы в суде сама.

Суд согласился с мнением адвоката Мухина и вынес соответствующее

постановление.
Правильно ли поступил суд?

45. В рассмотрении гражданского дела о разделе наследства между родными братом и сестрой после смерти их матери участвовали на стороне брата адвокат Орлов, а на стороне сестры - адвокат Шведова.

Адвокат Орлов представил суду ордер, выданный консультацией, где он работает, а адвокат Шведова предъявила не только ордер, но и доверенность, в которой указывалось на то, что она имеет право обжаловать решение суда в кассационном порядке и совершать другие действия, которые она посчитает необходимыми.

В ходе рассмотрения дела адвокат Шведова отказалась от части наследственного имущества, которое могло быть закреплено за ее доверительницей.

Сестра в судебном заседании не присутствовала. Суд в соответствии с
мнением адвоката Шведовой вынес решение.

Правильны ли действия суда?

46. Семёнов, собственник одной из квартир в подъезде, сдал её в аренду организации. Жильцы дома, страдая от постоянных хождений неизвестных людей и от шума, собираются поставить в суде вопрос о принятии мер к собственнику этого жилья.

Смогут ли жильцы дома предъявить подобный иск?

Определите подведомственность этого дела.

Кто и с каким требованием имеет право обратиться в суд по дан-

ному делу?

47. Беженец из Таджикистана Шарипов, проживающий в России 5 лет без прописки, но имеющий российское гражданство, получил отказ в получении загранпаспорта для поездки к брату в Германию. Шарипов, основываясь на решении Конституционного Суда РФ о том, что в выдаче загранпаспортов гражданам России не может быть отказано на основании отсутствия у них регистрации по месту жительства, к тому же сама прописка признана Конституционным Судом РФ неконституционной, обратился в суд за защитой своих прав.

Надо ли было первоначально обжаловать отказ в вышестоящие органы МВД?

Определите подведомственность и подсудность дела?

48. Группа москвичей из 17 человек (семеро – дети) приобрела у турфирмы «Ведущие морские круизы» путёвки на средиземноморский круиз на теплоходе «Тарас Шевченко». Через несколько дней выяснилось, что в маршрут круиза входит Кения за посещение которой необходимо доплатить.

По прибытию в Кению организаторы тура предложили туристам остановиться на некоторое время в этой стране, так как теплоход будет два дня стоять в порту. Туристы были вынуждены отдельно оплачивать проживание в гостинице. Принимающая сторона «Русский дом в Кении» предложила экскурсию – африканское сафари, в ходе которого из-за недосмотра сотрудников турфирмы пострадало двое взрослых и один ребёнок. По прибытию в Москву, группа москвичей обратилась в Конституционный суд РФ за зашитой своих прав, так как посчитала, что нарушена статья 37 Конституции РФ (каждый имеет право на отдых).

Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности данного спора.

49. Определите подведомственность следующих гражданских дел:

а) по иску начальника цеха Кривошеина о восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул;

б) по заявлению профсоюзной организации об ограничении дееспособности Сидорова;

в) по иску коммерческого предприятия "Лена" к гражданину-предпринимателю Бродскому о нарушении права на товарный знак;

г) об оспаривании постановления ГИБДД о лишении права на управление
автомобилем;

д) по иску бывшего сотрудника МВД Сенцова к ГУВД ЛО о восстановлении его на работе. (Сенцов был уволен по обвинению в совершении преступления, уголовное дело было прекращено в связи с недоказанностью его участия в преступлении);

е) по иску Коваль к заводу об установлении патентообладателя;

ж) по жалобе Зеленцовой на действия сотрудников ГИБДД, выразившиеся в необоснованном наложении на нее штрафа за нарушение правил дорожного движения;

з) по иску Озеровой к Озерову о расторжении брака при отсутствии у них несовершеннолетних детей;

и) по жалобе Иванова на решение органов социального обеспечения об отказе в назначении пенсии;

к) по жалобе Музыкина на действия судебного пристава-исполнителя при составлении последним описи имущества.

50. Семёнову администрацией предприятия, на котором он работал, была выделена служебная квартира. После получения квартиры Семёнов расторг трудовой контракт с предприятием, в связи с чем администрация предприятия заявила Семёнову о его выселении с занимаемой им жилой площади, предоставив ему взамен равноценную по площади квартиру, ухудшенной планировки в другом районе. Семёнов, не желая переселяться в другую квартиру, намерен обратиться в суд с иском к администрации предприятия.

Куда должен обратиться Семёнов?

51. Определите подсудность следующих гражданских дел:

а) по иску Кузьмина, проживающего в г.Череповце, к Кузьминой, проживающей в г.Калининграде, о снижении размера алиментов. Решение о взыскании алиментов было вынесено в г.Красноярске;

б) по иску Дмитриевой, проживающей в г.Раменское Московской области, к Смирнову, проживающему там же, и Конюхову, проживающему в г.Тула, о возмещении вреда, причиненного ее имуществу;

в) по заявлению Широбоковой к Терехову об установлении порядка пользования земельным участком. Широбокова и Терехов являются совладельцами строения, находящегося в пос. Вырица Гатчинского района Ленинградской области;

г) по встречному иску Федорова к Федоровой о признании последней утратившей право на жилплощадь;

д) по заявлению Звонкова, проживающего в г. Кронштад, об установлении факта владения строением на праве личной собственности. Строение находится в пос. Большая Ижора Ломоносовского района Ленинградской области;

е) по жалобе Осокина о лишении водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Постановление о лишении прав Осокина вынесено Тосненским ГИБДД Ленинградской области;

ж) по иску Торопова к Тороповой о расторжении брака, разделе имущества, в том числе домовладения, находящегося в Гдовском районе Псковской области.

52. Куницин, водитель автомашины, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Бочкину, проживающего в г.Псков, совершил ДТП в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурге, причинив повреждения автомашине гр. Левина, проживающего в г. Тихвине (автомашина Левина зарегистрирована в Кировском районе г. СПб.).

В какой суд необходимо обратиться Левину с иском о возмещении причиненного вреда?

53. Русланова, проживающая в г. Дятькове Брянской области, обратилась в Дятьковский городской суд с иском к Гарину, проживающему в г. Кронштадте, об установлении отцовства. Приняв исковое заявление, судья по просьбе истицы передал дело с суд г. Кронштадта, по месту жительства ответчика. Судья городского суда г. Кронштадта, считая, что дело может быть более быстро и правильно рассмотрено в суде г. Дятьково (по месту жительства большинства заявленных свидетелей), своим определением вновь направил дело в городской суд г. Дятьково.

Считая определение судьи г. Кронштадта неправильным, суд г. Дятьково направил материалы дела в Верховный суд РФ для решения вопроса о месте рассмотрения дела.

Как должен поступить Верховный суд РФ? Имеются ли в действиях судов г. Дятьково и г. Кронштадта процессуальные нарушения?

54. 14 октября 2000 года Сикорский направил заказным письмом в районный суд СПб исковое заявление, в котором было указано, что 14 мая 1997 года им был заключен договор с ЗАО “Автотрейдинг”о приобретении автомашины ВАЗ 21-09 по пониженной стоимости, с предварительной предоплатой за полгода вперед 30 тыс. рублей. Автомашину по договору он должен был получить 14 октября 1997 года. Однако при обращении к ЗАО в указанный срок ему в выдаче автомобиля было отказано ввиду того, что АВТОВАЗ повысил стоимость на автомобили. В этой связи Сикорскому было предложено доплатить ещё 10 тыс рублей, из-за чего он, забрал свои деньги и потребовал от ЗАО выплатить ему 5 тысяч рублей за использование его денег в течение 6 месяцев. Получив отказ Сикорский подал соответствующий иск в суд. При рассмотрении искового заявления, поступившего в канцелярию суда 19 октября 2000 года, судья отказал Сикорскому в иске, на основании пропущенного срока исковой давности.

Правильно ли поступил судья? Какое значение имеет срок исковой давности для гражданского процесса?

55. Суд отложил рассмотрение дела по иску Голуновой к Ермакову об установлении отцовства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика и свидетеля Трофимцевой, показания которой, по мнению истицы, имеют существенное значение для дела.

Из материалов дела видно, что повестки Ермакову и Трофимцевой вручены своевременно. Ермаков позвонил в суд перед заседанием и сообщил, что у него легкое простудное заболевание, а о причинах неявки Трофимцевой суду ничего не известно.

Откладывая дело, суд своим определением наложил штраф на Трофимцеву за неявку в суд по неуважительным причинам, так как она уже во второй раз не является в судебное заседание.

К концу рабочего дня Трофимцева появилась в суде и заявила, что она не смогла вовремя явиться в суд, так как в связи с ремонтом пути было прекращено движение электропоездов.

Судья, выслушав объяснения Трофимцевой, вынес определение о сложении штрафа, наложенного на Трофимцеву.

Правильны ли действия судьи?

56. ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Мохову о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей имущества, переданного ему под отчет. Решением суда в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в кассационном порядке с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование и просил суд восстановить его, сославшись на то, что правление ООО находится в другом городе, его представитель не принимал участия в судебном
заседании и решение суда истец узнал лишь по получении копии решения
суда, которая была выслана судом через три дня после вынесения решения.
Имеются ли у суда основания для восстановления пропущенного срока?

57. Во время судебного заседания, судья, рассматривавший дело, установил, что для правильного вынесения решения в защиту интересов истца Симакова по поводу получения производственной травмы в деле не достает заключения из лечебного учреждения, в котором истец находился на излечении. Судья вынес определение об отложении слушания дела и вручил Симакову запрос в лечебное учреждение о представлении заключения об истории его заболевания. Запрос суда был передан Симаковым главному врачу лечебного учреждения через секретаря, который пообещал, что ответ на запрос будет направлен по почте в суд в указанный срок. При возобновлении разбирательства по делу в судья выяснил, что ответ на его запрос об истории болезни Симакова из лечебного заведения не поступил. Судья вынес определение о наложении штрафа на секретаря главного врача лечебного учреждения за неисполнение его запроса и приостановил слушание дела.

Правильно ли поступил судья?

58. Укажите размер государственной пошлины, которая должна
быть взыскана по следующим гражданским делам:

а) по иску о разделе имущества на общую сумму в 11000 руб.;
б) по иску о расторжении брака, заключенного в третий раз;
в) по иску об исключении имущества из описи;
г) по заявлению о признании гражданина умершим;
д) по жалобе на неправильные действия должностного лица, ущемившего права гражданина:

е) по кассационной жалобе на решение суда о признании права собственности на автомобиль "ВАЗ-2109";

ж) по иску о расторжении брака и разделе совместного имущества на
сумму в 95000 руб.:

з) по иску о признании соавтором изобретения.

59. По иску Сыркова к Черемных о взыскании 10 000 руб. Черемных предъявил встречный иск к Сыркову о взыскании с него 5000 руб. Решением суда иск Сыркова оставлен без удовлетворения, а встречный иск Черемных удовлетворен в сумме 4000 руб.

Определите размер пошлины, взысканной судом при предъявлении иска
и при вынесении решения.

60. По просьбе истца Комарова в суд были вызваны три свидетеля: Боков, Румова, Степанов. Интересы Комарова в суде защищал адвокат Рыбников, заключение по делу давал эксперт Сизов.

Боков имеет статус индивидуального предпринимателя, Румова пенсионерка, а Степанов временно не работает. Эксперт Сизов приехал в суд для оглашения заключения экспертизы из другого города.

Определите, кто и в каком размере должен нести судебные издержки, связанные с ведением этого дела.

61. Фирма «Мартин» продала большую партию кроссовок «Адидас» германского производства. Позже выяснилось, что кроссовки произведены в Гонконге и качество их заметно отличается от стандартов фирмы «Адидас». Многие граждане обращались в городское общество потребителей с жалобами на фирму «Мартин», ссылаясь на то, что кроссовки не выдерживают даже месяца носки. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределённого круга покупателей кроссовок, которые понесли убытки вследствие приобретения некачественного товара.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке будут защищаться права отдельных покупателей

кроссовок?

62. Маркова, с 1977 г. работала продавцом магазина потребкооперации. Распоряжением председателя райпотребсоюза она была уволена в связи с сокращением штатов. Маркова обратилась с иском о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения. В обосновании своих требований Маркова указала, что она имеет ряд преимуществ перед другими работниками. В частности, за десять лет работы ей объявлено три благодарности, она проживает недалеко от магазина и имеет на иждивении престарелую мать.

Правильно ли определено Марковой основание иска?

Дайте рекомендации для истицы, как точнее определить основание иска.

63. Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 30 тыс. рублей, полученных ответчиком по договору займа. В свою очередь Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 32 тыс. руб. в счёт своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. Для подтверждения обстоятельств, которые привели к порче ковра, Ивлев просил вызвать соседей Мохиных.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска и частично удовлетворил иск Уткина – на сумму 28 000 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

64. Сайфутдинов Рафаил Газизович не может получить завещанный ему вклад в сбербанке, так как его мать в завещательном распоряжении указала, что завещает деньги Сайфутдинову Рафику Газизовичу. Сайфутдинов обратился в суд.

Определите размер государственной пошлины, которая подлежит уплате.

65. В ходе судебного разбирательства Петухов и Друзев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес допрашиваемых. После очередного выкрика председательствующий сделал предупреждение.

Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не оказало должного воздействия?

66. В связи с загруженностью работой по рассмотрению гражданских дел судья выносил и оглашал лишь резолютивную часть решения. По нескольким делам судья отложил составление резолютивной части. Решения в окончательной форме были составлены в течение 10 дней.

Допущены ли процессуальные нарушения?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

67. Клюев попал в аварию, из-за которой не успел на отходящий поезд. Через неделю, выйдя из больницы, Клюв обратился к руководству вокзала с просьбой получить назад свои деньги за билет. Руководство вокзала отказало в просьбе, мотивируя это тем, что прошло больше трёх суток с момента отхода поезда. В управлении железной дороги, в отделе претензий, Клюев также получил отказ. За защитой своих прав, включая возмещение морального вреда, Клюев обратился в суд.

Какие доказательства должны быть собраны и исследованы по данному делу?

68. Лукошкин обратился в суд с иском к Московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причинённого здоровью, указав, что в июле 1996 г. при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчёт ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции.

Определите, кто и какие обстоятельства доказывает по делу?

69. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства.

70. Карулин обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными конфликтами Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены.

Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу, какие средства доказывания будут привлечены?

71. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» французского производства. Однако они были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила в суд иск о возмещении ущерба. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приёме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье». Следовательно, сумма подлежащего возмещению ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

72. Ответчик Закаржевский, поляк по национальности, ввиду незнания русского языка, на котором велось судопроизводство, просил суд обеспечить его переводчиком. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что секретарь судебного заседания в совершенстве владеет польским и сможет переводить. После рассмотрения дела Закаржевский просил выдать ему копию решения в переводе на польский язык, но судья счёл подобную просьбу не основанной на законе.

Оцените действия судьи.

73. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки. Ходатайство было отклонено судьёй. В судебных прениях истец утверждал, что из-за отсутствия в материалах дела медицинской справки суду не удалось установить важные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Судья пояснил, что он не вправе возвращаться к обсуждению вопроса о справке, поскольку ходатайство официально отклонено, а вторично заявлять его истец не может.

Правильны ли действия судьи?

74. В районный суд с иском к местной коммунальной службе обратилась областная общественной организации «Защита потребителей». На повестку дня выносился вопрос по поводу противозаконности принудительного взимания учреждениями Сбербанка пени с граждан при просрочки ими оплаты жилья и коммунальных услуг. Ответчик в зал судебного заседания не явился. Истец стал настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу спора и на статью 330 ГК РФ, которая говорит, что для взимания пени необходим соответствующий, зафиксированный на бумаге договор между гражданином и исполнителем услуги. А статья 331 ГК РФ устанавливает, что если письменного договора нет, то и требование выплаты неустойки не может быть действительным. Суд, посчитав доказательства, приведённые истцом, убедительными, иск удовлетворил и взимание пени с граждан, не заключивших с коммунальщиками письменных договоров, признал незаконным.

Оцените действия судьи.

75. После развода Самойлова вместе с сыном ушла из квартиры своей свекрови, где она была прописана, и стала снимать жильё сама. Свекровь Николаева с молчаливого согласия сына подала заявление в полицию о признании снохи безвестно отсутствующей. Получив положительное решение суда, свекровь отправилась в паспортный стол и выписала из квартиры невестку, а заодно и внука. После этого обменяла квартиру на квартиру в другом районе города, а потом ещё раз - на более комфортную. Самойлова, узнав о том, что её выписали из квартиры, подала иск в суд. Для восстановления прописки и права на жильё необходимо было возбудить судебное производство о признании всех обменов недействительными. Перед началом слушания свекровь прислала в суд сообщение, что ей нездоровиться, что намерена она болеть ещё два месяца, а затем продолжить лечение в санатории. Через три месяца после начала слушания судья должна была уйти в 45-дневный отпуск.

Когда будет назначено новое заседание?

Можно ли рассмотреть дело без Николаевой?

Если лица, переехавшие в бывшие квартиры Николаевой, под благовидными предлогами не будут являться на судебные заседания, возможно ли решение дела по существу?

76. Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворён её иск к Василенко о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Василенко – «Олег Семёнович» вместо «Ольгерт Самсонович». Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.

Может ли суд изменить вынесенное решение?

77. В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: «Ответчик Погосян Р.Е. – скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно»

Вправе ли суд использовать в решении подобные формулировки?

Что обязательно должно учитываться в мотивировочной части?

78. Шеломов обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии о конфискации охотничьих ружей. В ходе судебного заседания судья установил, что Шеломов не обращался в администрацию с жалобой на постановление административной комиссии, и на этом основании прекратил производство по делу.

Дайте оценку действиям судьи.

79. Судья обратился к администрации города с просьбой о предоставлении жилого помещения его семье из трёх человек, сославшись на то, что нуждается в улучшении жилищных условий и в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. имеет право на внеочередное получение жилого помещения в виде отдельной квартиры с учётом права на дополнительную жилую площадь. Администрация города предложила судье двухкомнатную квартиру без учёта его права на дополнительную площадь. Тогда судья обратился в суд с просьбой обязать администрацию города предоставить ему квартиру в соответствии с требованиями названного Закона.

По правилам какого вида гражданского судопроизводства должно

быть рассмотрено это дело и почему?

80. Постановлением начальника отдела ГИБДД Клестов был лишён права управления транспортным средством на 12 месяцев за то, что вёл машину в состоянии опьянения. Клестов обжаловал это постановление в суд, ссылаясь на то, что он был не пьян, а заключение, сделанное по результатам медицинского освидетельствования, не соответствуют действительности. Решением суда лишение водительских прав на 12 месяцев заменено на штраф в размере 10 000 руб.

Дайте оценку действиям судьи.

Каковы полномочия суда, рассматривающего жалобу на действия,

связанные с наложением административного взыскания?

Дата добавления: 2015-07-10