Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

Понятие обязательств, возникающих из односторонних действий. Наряду с договорами - наиболее распространенными основаниями возникновения обязательств - в данном качестве могут выступать и односторонние сделки (действия). Обязательства, возникающие из договоров, связывают их участников в силу факта взаимного волеизъявления. В отличие от этого односторонние сделки, выражающие волю лишь одного лица, обычно могут связывать только данное лицо. Другие лица в силу такой сделки могут приобретать определенные права, но не обязанности. В этом и состоит сущность обязательств, возникающих из односторонних действий участников гражданских правоотношений. Так, опубликованное в газете обещание награды лицу, доставившему владельцу пропавшее домашнее животное или, например, сообщившему правоохранительным органам сведения о совершенном преступлении, порождают обязанность сделавших их лиц выплатить обещанное вознаграждение тому, кто предоставит потерю или сообщит указанные сведения. Особенность рассматриваемых обязательств состоит не только в том, что они возникают из односторонних сделок будущих должников, но и в том, что для реализации составляющих их содержание обязанностей необходимы дополнительные юридические факты. Очевидно, например, что требовать выплаты вознаграждения за предоставление пропавшего предмета возможно лишь при его обнаружении и доставлении владельцу. Иначе говоря, такие обязательственные отношения в полном объеме порождаются совокупностью юридических фактов - юридическим составом, состоящим из нескольких последовательно совершаемых односторонних сделок. Но центральное место здесь занимает "первоначальная" сделка, определяющая содержание обязательств* . При этом заключенная в ней обязанность реализуется при условии совершения других действий иными лицами. Следовательно, такая односторонняя сделка должна быть отнесена к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием (ч. 1 ст. 61 ГК). Таким образом, обязательства из односторонних действий характеризуются двумя основными признаками: односторонней условной сделкой как главным правообразующим фактом и необходимостью юридического состава (других юридических фактов) для их полной реализации. Отличие обязательств из односторонних действий от других обязательств. Названные выше признаки позволяют отграничить рассматриваемые обязательства от сходных правоотношений. Не всякая односторонняя сделка порождает обязательственные правоотношения. Например, такая односторонняя сделка, как исполнение обязательства должником, прекращает данное обязательство, но не устанавливает новых обязанностей*. Некоторые односторонние сделки порождают обязательства, ио без участия совершивших их лиц. Например, завещательный отказ (легат) порождает обязательство между наследником и отказополучателем после смерти установившего его лица. Наконец, обязательства из односторонних сделок не следует смешивать с другими обязательствами, возникающими при отсутствии договора участников. Так, ведение чужих дел без поручения порождает обязанность выгодоприобретателя возместить понесенные расходы (п. 1 ст. 118 Основ). Однако при совершении сделок одним лицом в интересах другого обычно не преследуется цель возмещения возникающих расходов; основания и мотивы таких действий иные. Поэтому и обязательство по оплате расходов возникает либо при последующем одобрении совершенной сделки (т.е. при возникновении отношений поручения), либо при наличии расходов по ее совершению, но не в силу факта ее совершения. Совершенные без полномочий действия по предотвращению угрозы (спасению) имуществу других лиц порождают обязательство по возмещению понесенных спасателем убытков (п. 2 ст. 118 Основ). Но такие действия - не односторонняя сделка; они относятся к категории юридических поступков, ибо вовсе не преследуют цели установления обязательства по компенсации расходов. Не являются сделками и основания возникновения обязательств из причинения вреда или из неосновательного обогащения, представляющие собой разновидность гражданско-правовой ответственности: здесь речь идет о неправомерных действиях (правонарушении) со стороны должника. Поэтому к обязательствам, возникающим из односторонних действий, принято относить обязательства одностороннего или двустороннего характера, возникающие для обязанных лиц из их собственных односторонних сделок. Таковы обязательства из публичного обещания награды. Виды обязательств из односторонних действий. Обязательства, возникающие из публичного обещания награды, подразделяются на две группы. Одни из них имеют целью получение лучшего из предложенных результата и строятся в качестве конкурса (соревнования) предлагающих его лиц, например, на лучший проект памятника или иной результат художественного творчества. Другие обязательства направлены на достижение единственного возможного результата (например, возвращение пропавшей вещи), который, естественно, может быть достигнут лишь одним лицом. При этом его действия не сравниваются с действиями иных участников и, следовательно, не могут быть построены в форме конкурса. Такие обязательства именуются обязательствами из публичного обещания награды. Поскольку в обоих случаях речь идет о публичном обещании награды за совершение определенного действия как о правопорождающей односторонней сделке, понятие обязательства из публичного обещания награды может выступать родовым, общим по отношению к понятию конкурса.  

80. Действия в чужом интересе без поручения. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо — против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Как правило, право на вознаграждение за действия в чужом интересе не возникает. Условием возникновения такого права в силу закона, обычая делового оборота или договора является положительный результат действий в чужом интересе.

Если действия в чужом интересе заключаются в совершении сделки с третьим лицом, то для перехода к заинтересованному лицу прав и обязанностей по такой сделке необходимо его прямое одобрение этой сделки и отсутствие возражений со стороны третьего лица против замены лица в обязательстве. В данном случае молчание третьего лица рассматривается как выражение им согласия на перевод долга на заинтересованное лицо.

81. Обязательства вследствие причинения вреда:понятие и виды. Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, относится к категории внедоговорных обязательств.

Субъектами указанного обязательства являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, — в качестве должника.

Основания ответственности за причинение вреда можно поделить на фактические и юридические. Фактическим основанием является причинение вреда одним лицом другому. Юридическим основанием служит закон, охраняющий имущественное положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства этого недостаточно. Необходимы еще определенные условия.

Условиями во всех случаях являются:

— наличие вреда;

— противоправность поведения причинителя вреда;

— причинная связь между противоправным поведением и вредом.

В большинстве случаев условием ответственности выступает также вина причинителя вреда, но закон предусматривает и случаи, когда обязательство возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим, если иное не предусмотрено законом (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Возможно причинение вреда и правомерными действиями, к которым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Однако вопрос о наступлении ответственности за вред, причиненный такими действиями, решается в ГК РФ по разному для каждого из них: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

Дата добавления: 2015-07-10