Читайте также:
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Барнаул 20 октября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Овсянникова Виктория Александровна, ознакомившись с исковым заявлением Загвоздкиной Ирины Олеговны к Козыреву Илье Михайловичу о разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2014 г. В Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило заявление Загвоздкиной И.О. к Козыреву И.М. о разделе общего имущества.
Определением суда от 17.10.2014 г. заявление Загвоздкиной Ирины Олеговны оставлено без движения. На основании ст.131,132, 136 ГПК РФ истцу предлагалось устранить недостатки, а именно:
1.В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Истцом данное требование не выполнено.
2.В вводной части искового заявления не указан размер уплаченной государственной пошлины, в порядке, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
3. Не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно:
-документ, подтверждающих право собственности на земельный участок, находящийся по адресу садоводство «Степной-2» 5-я линия участок 598.
-документ, подтверждающих право собственности на земельный участок, находящийся по адресу село Фирсово, ул.Зеленая 22.
-документы, подтверждающие что имущество, оцененное истцом (холодильник LG -683, две стиральные машины (Hont-PointAristong –S58 и Samsung HJ-5S), вытяжка (Bosh FD-505S), посудомоечная машина (Bosh K-69), микроволновая печь (LG – 57), кухонный комбайн (Sony UF-98G), плазменный телевизор (Samsung HD-300), компьютер (Sony -700 DV), планшет (Apple i-pad), ноутбук (MacBookPro) составляет общую стоимость 500 000 рублей, а также документы, подтверждающие стоимость каждой из вещей.
- не представлена надлежащим образом заверенная копия решения суда о расторжении брака
20.10. 2014 г. от истца вновь поступило исковое заявление, вместе с документами, приложенными к нему. Истцом частично, устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
-на основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению были приложены его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
-в водной части искового заявления был указан факт уплаты государственной пошлины и ее размер, исчисляемый в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Частной жалобы в установленном ч.3 ст. 136 ГПК РФ порядке не поступало.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Согласно ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Кроме того, из требований истца вытекает, что в объем общего имущества входят объекты недвижимости.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В случае, когда в состав общего имущества включаются несколько объектов недвижимости и их местонахождение различно, то иск о разделе всего имущества супругов предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости.
Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131,132,135,136,224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить исковое заявление Загвоздкиной Ирины Олеговны к Козыреву Илье Михайловичу о разделе общего имущества.
2. Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 26950 руб. (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей), перечисленную по чек-ордеру№ 4927548890от 14.10.2014 г.
3.Разъяснить заявителю, что в возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
4.На определение судьи о возвращении заявления в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление на 2 л., приложенные к нему документы, оригинал чек- ордера № 4927548890 от 14.10.2014 г.
Судья Овсянникова В.А.
| Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края |
| Карасева Ю.Е. |
| 21 октября 14 |
| ПЕЧАТЬ |
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 466 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Касательная плоскость и нормаль к поверхности. | | | Анализ работы МО учителей естественно-математических наук за 2014/2015 учебный год |