Контрольное задание 1.

Вариант 1.

Теоретический вопрос: Основные подходы к предпринимательскому праву в современной правовой науке. Крупнейшие школы предпринимательского права.

Задачи

1.Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ООО «Рострейд» в связи с отсутствием разрешения на использование наименований «Россия» и «Российская Федерация» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1463 «Об использовании в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация»1 (ныне утратил силу), несмотря на то, что заявитель объяснял смысл первой части названия «Рострейд» образованием от слова «рост» (т. е. «быстро растущий»), а не «Россия».

Правомерно ли отказал регистрирующий орган в государственной регистрации ООО «Рострейд»?

2. Акционерное общество «Альфа» передало полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Омега».

Как должна быть сформулирована преамбула договора покупки АО «Альфа» компьютеров?

Каким образом реализует свою правоспособность в имущественном обороте общество, передавшее полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющей организации?

Кто имеет право без доверенности действовать от лица такого общества?

Кто подпишет договор покупки компьютеров от АО «Альфа»? Печать какого юридического лица должна быть поставлена на этом договоре?

Вариант 2.

Теоретический вопрос:

Понятие субъекта предпринимательского права. Правосубъектность и компетенция субъекта предпринимательского права.

Задачи

1. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица при представлении в регистрирующий орган ликвидационного баланса, в котором отсутствовали сведения о задолженности перед бюджетом.

Правомерно ли отказал регистрирующий орган в государственной регистрации?

2. Полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Роза» решением общего собрания были переданы управляющей организации ООО «Мимоза» на срок до 1 января 2010 г. Однако после его истечения единоличный исполнительный орган общим собранием не был назначен и председатель совета директоров ООО «Роза» продлил договор с управляющей организацией ООО «Мимоза» еще на один год.

Является ли ООО «Мимоза» полномочным единоличным исполнительным органом ООО «Роза» после истечения срока полномочий, определенных общим собранием?

Кто от имени общества с ограниченной ответственностью уполномочен подписывать договор с управляющей организацией?

Вариант 3.

Теоретический вопрос: Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). Порядок удовлетворения требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве).

Задачи

1. Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной в связи с признанием недействительными учредительных документов общества и свидетельства о регистрации.

Должен ли суд удовлетворить требования общества?

Какое решение должен принять суд, если оспаривается сделка на основе признания недействительной государственной регистрации юридического лица?

Какие нормы законодательства подлежат применению в данном случае?

2. Граждане Иванов, Петров, Сидоров, обладающие в совокупности 730 акциями ЗАО «Племсовхоз «Бычок», что составляет более 2% голосов, обратились к генеральному директору общества с требованием о предоставлении им следующей информации: решения о выпуске ценных бумаг общества; проспекта эмиссии ценных бумаг; протоколов годовых и внеочередных общих собраний акционеров за период с 1998 по 2009 г. включительно; протоколов счетной комиссии по каждому общему собранию акционеров за тот же период; отчетов ревизионной комиссии за тот же период; годовых бухгалтерских балансов с приложениями за тот же период; списков аффилированных лиц ЗАО «Племсовхоз «Бычок»; списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Племсовхоз «Бычок»; реестра акционеров.

Заявители гарантировали оплату стоимости расходов по ксерокопированию, однако генеральный директор отказал им в представлении испрашиваемых документов.

С учетом требований действующего законодательства оцените правомерность отказа генерального директора в представлении запрашиваемых акционерами документов.

Какие правовые последствия возникнут для генерального директора вследствие непредставления запрашиваемых документов?

Вариант 4.

Теоретический вопрос: Лицензирование и саморегулирование в предпринимательской деятельности.

Задачи

Граждане Иванов и Петров решили учредить полное товарищество, но, получив отказ в регистрации, обратились в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС России о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации товарищества. Инспекция возражала против исковых требований в связи с тем, что Иванов и Петров не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

Кто может быть участником полного товарищества?

Какое решение должен вынести суд?

Участник общества обратился к обществу с заявлением о предоставлении ему: учредительных документов и дополнений к ним; протоколов общих собраний; бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе первичной документации бухгалтерского учета; заключения ревизионной комиссии и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.

По мнению общества, указанные документы не могут быть предоставлены участнику общества, так как они содержат конфиденциальную информацию (коммерческую тайну).

Обязано ли общество предоставить его участнику запрашиваемую информацию?

Имеет ли право участник общества на получение информации, содержащей коммерческую тайну?

Дата добавления: 2015-07-08