Переяславский договор 1654 г.

Посольство Бутурлина

1 октября 1653 г. Земский собор решил принять Войско Запорожское «под высокую государеву руку».

К концу 1653 г, для юридического оформления этого акта в Украину направилось посольство Василия Бутурлина. Таким образом, Московия стремилась предупредить опасное для себя сближение Украины с Портой и нежелательное укрепление Польши в случае ее поражения.

В январе 1654 г. в Переяславе состоялись церемонии, символизировавшие переход Украины под царскую протекцию. 8 января состоялся совет гетмана со старшиной и полковниками, а затем с народом. Хотя Переяславская рада приняла решение о принятии протекции царя, дальнейшие переговоры едва не сорвались из-за отказа В. Бутурлина принять присягу от имени царя в том, что тот не отдаст украинцев польскому королю и не нарушит их прав и воль­ностей. Лишь осознание полнейшей безысходности, неспособности собственными силами отстоять независимость, довести до победного конца войну с Польшей и добиться воссоединения украинских земель в рамках единого государства вынудило гетмана и старшину согласиться на одностороннюю присягу царю как протектору. Ведь в случае отказа от нее Украинское государство оставалось один на один с Речью Посполитой, которая в соответствии с Каменецким соглашением с ханом заручилась поддержкой ханства на проведение ее немедленной оккупации.

В течение января - марта 1654 г. жители 177 населенных пунктов приняли присягу перед московскими посланцами. Не везде это проходило гладко. Киевский митрополит Косов вначале вообще отказался ее принимать. По разным причинам не принимали присягу казаки Уманского и Брацлавского полков. В нескольких селах Полтавского и Кропивнянского полков царские посланцы были избиты местными жителями. Чернобыльские мещане «Москву неохотно приняли». Но большинство из приведенных к присяге мещан и казаков сделали это с искренней верой в то, что союз с Москвой поможет решить украинские проблемы.

Мартовский статьи 1954 г.

Ни на Переяславской раде, ни на переговорах с московскими послами Хмельниц­кий и старшина не получили никаких гарантий, кроме устных обещаний и заверений от имени царя. Для согласования деталей и юридического оформления союза в Москву было отправлено посольство во главе с генеральным судьей Самойлом Богдановичем-Зарудным и переяславским полковником Павлом Тетерей. В ответ на предложения украинской стороны царь утвердил 11 «статей», а также выдал жалованные грамоты различ­ным сословиям Украины. В соответствии с ними Украина сохраняла широкую автономию в области администрирования, судоустройства, налогообложения, имела крупную армию (реестр в 60 тыс.). Утверждались прежние права всех сословий. Московский царь вводил в Киев военный гарнизон с воеводой, гетман должен был сооб­щать царю о своих сношениях с другими странами.

Хотя документы, закреплявшие союз Украины с Россией, по форме имели со стороны Хмельницкого и старшины характер «челобитной», а от царя «жалования», «милости», по содержанию они являлись договором двух самостоятельных государств. Но, заключая договор, обе стороны будто умышленно избегали точнос­ти в формулировке его статей, очевидно надеясь в будущем под­корректировать их содержание в свою пользу. При этом они пре­следовали разные цели. Хмельницкий имел в виду получить воен­ную помощь от Москвы в борьбе с Польшей, добиться от нее пол­ной независимости, обеспечить самостоятельность Украинского го­сударства, а отношения с царем ограничить уплатой ежегодной де­нежной дани. Московское же правительство преследовало далеко идущую цель: со временем превратить Украину в обыкновенную провинцию России.

Ученые по-разному оценивают Переяславский договор 1654 г. Одни усматривают в нем унию двух государств, другие - соглаше­ние о вассальной зависимости Украины, третьи - военный союз. Трактовка договора усложняется тем обстоятельством, что, за­ключая договор, каждая из сторон вкладывала в него свой смысл: московская рассматривала его как шаг к овладению Украиной, ук­раинская - надеялась укрепить собственную государственность. Многовековое отсутствие национального государства и тяжелые внешние условия толкали Украину на объединение с государством, в составе которого она не имела перспектив для самостоятельного развития.

По своим формально-правовым признакам договор напоминал акт об установлении отношений номинальной протекции, но по со­держанию, скорее всего, предполагал создание под верховенством короны Романовых конфедеративного союза, направленного против внешнего врага.

При всей его неопределенности Переяславский договор 1654 г. имел далеко идущие последствия:

· на международном уровне он свидетельствовал об отделении и независимости казачьей Украины от Речи Посполитой;

· подтвердил признание Москвой внутриполитического сувере­нитета Украинского государства, неприкосновенность существу­ющих государственных институтов и созданной системы социаль­но-экономических отношений;

· открывал перспективу довести до победного конца войну с Речью Посполитой и завершить объединение земель в рамках национального государства.

Вопреки нарушению его условий Москвой Переяславский договор служил для будущих поколений украинской элиты самым сильными непреложным доказательством суверенности Украины.

Война с Польшей 1654-1656 гг.

Весной 1654 г. российская армия начала военные действия в Беларуси. Ей помогал 20-тысячный казачий корпус Ивана Золотаренко. Союзники овладели Смоленском, Минском, Вильно. Золотаренко захватил Южную Беларусь. Но его меры по внедрению в Беларуси казачьих порядков вызвали первый конфликт с московскими воеводами, которые все захваченные казаками земли считали «царскими».

Осенью того же года поляки, заручившись поддержкой крымского хана, предприняли поход на Украину. В январе 1655 г. против поляков выступил Хмельницкий с казачьим и московским войском. Решающая битва, состоявшаяся под Охматовом (на Киевщине) в последние дни января, стоила больших потерь обеим сторонам, но не принесла успеха ни той, ни другой. Это значительно ослабило надежды украинцев на помощь царя, который к тому же всячески старался через воевод подчинить Украину своей воле, а казачье войско использовать для захвата Литвы и Беларуси.

Поэтому в 1655 г. Хмельницкий развернул активную дипломати­ческую деятельность, пытаясь другими политическими комбинациями обеспечить независимость Украинского государства. В частности, налаживались союзнические отношения со Швецией. Весной 1655 г. шведский король Карл X Густав начал войну против Польши. Пользуясь этим, Хмельницкий с украинским войском и корпусом В. Бутурлина осенью отправился в Галичину, разгромил польскую армию под Городком и приступил к осаде Львова. Так как Бутурлин от имени царя требовал, чтобы все захваченные города принадлежали царю, то Хмельницкий не стал штурмовать Львов, а ограничился выкупом. Украинско-московское войско овладело Люблином, и перед гетманом открылись перспективы объединить все украинские земли под своей булавой. Но тут на помощь Польше снова выступил хан. Это вынудило Хмельницкого отступить от Львова. 20 ноября 1655 г. под Озерной татары атаковали украинско-московский лагерь, и все закончилось переговорами и потерей завоеваний кампании 1655 г.

Обострение украинско-московских отношений в 1656-1657 гг.

С конца 1655 г.определился ещё один пагубный для реализации украинской государственной идеи фактор: Россия, напуганная успехами Швеции в Прибалтике, пошла на сближение с Речью Посполитой, чтобы вступить в борьбу со Швецией. Военные успехи Украины и России вызвали серьезную обеспокоенность у правительств ряда европейских стран. Чтобы не дать Московии укрепиться в Прибалтике, шведский король Карл Густав объявил войну Речи Посполитой и летом 1655 г. овладел значительной территорией Литвы и Польши. Польский король Ян II Казимир эмигрировал за границу.

Стремясь закрепить свои завоевания на западе, и не желая усиления Швеции, российское правительство в конце 1655 г. пошло на политическое сближение с Польшей.

Польша стояла на грани военной катастрофы. В этот момент польская дипломатия предприняла важный шаг, предложив российскому правительству перемирие и одновременно выдвинув проект избрания царя Алексея Михайловича королем Польши после смерти Яна II Казимира. Москва, которую сильно беспокоили успехи Швеции в Прибалтике, поспешила спасать «свою» Польшу. Началась московско-шведская война. А в Вильно было подписано соглашение о перемирии между Москвой и Польшей (1656). На польско-московские переговоры в Вильно в 1656 г. украинская делегация не была допущена. В Украине это было воспринято как предательство.

Главной заботой Хмельницкого в последний год жизни было завершение освобождения украинских земель и достижение независимости от Москвы. С целью создания антипольской коалиции он заключил соглашения со шведским королем Карлом X Густавом и семиградским князем Юрием II Ракочи. В начале 1657 г. Украина и Семиградье развернули военные действия против Польши. Казачьи войска овладели Волынью, Турово-Пинщиной и Берестейщиной. Шведы захватили большую часть Польши.

Но вскоре начались неудачи, и антипольская коалиция распалась. Эти события были последним ударом для больного гетмана, и 27 июля 1657 г. он скончался в Чигирине. 25 августа его тело было перевезено в Субботов и похоронено в Ильинской церкви рядом с останками сына Тимофея.

Руина

Руиной еще современники назвали трагический период в истории Украины, который был насыщен драматической борьбой старшинских группировок за гетманскую булаву, грубыми вмешательствами могущественных соседних государств в украинские дела с целью осуществления собственных захватнических планов, забвением освободительных идей. Очевидными трагическими последствиямиэтих событий явилось расчленение Украины, потеря независимости молодой украинской государственностью, наконец, огромные человеческие жертвы и материальные потери.

Можно выделить несколько причин, которые привели к Руине:

1) слабые государственнические инстинкты украинского населения, невысокий уровень политического сознания и отсутствие государственной дисциплины;

2) социальное размежевание украинской нации, нежелание восставшего народа подчиняться шляхетско-старшинской элите и безудержное стремление этой элиты к обогащению;

3) неблагоприятное международное положение.

Что же касается первичности одного из этих обстоятельств, среди историков их пор нет единого мнения;

Борьба старшинских группировок

Львиную долю ответственности за национальное поражение во второй половине XVII в. следует возложить на элиту Гетманщины. Уже в окружении Богдана Хмельницкого можно отметить наличие трех группировок лидеров, различных по природе₎ которые более-менее согласованно действовали только под давлением его авторитета. Смерть властного гетмана положила конец этому эфемерному единству, вытолкнув на поверхность подавляемые до той поры противоречия.

Первая из этих групп представляла собой реестровую (старинную, заслуженную) старшину Войска Запорожского, объединенную чувством сословной корпоративной солидарности независимо от того, из казачьего или шляхетского корня велось ее родовое происхождение. Из этого круга вышел и сам Хмельницкий, и его ближайшие соратники, которые стали во главе войска буквально с самого начала войны: Иван Богун, Кондрат Бурляй, Федор Вешняк, Матвей Гладкий, Филон Джалалий, Лаврентий Капуста, братья Нечаи, Мартын Пушкарь, Василий Томиленко, Иван Чарнота и многие другие. У большей части этих людей, как правило, ровесников Богдана, за плечами был опыт личного старшинствования или целая старшинская династия предков.

Вторую группу старшины в 1648 г. образовали шляхтичи, которые до войны сами с казачеством связаны не были. Большая часть из них перешла на сторону Хмельницкого сразу после первых побед, руководствуясь чувством национальной солидарности. Среди них наиболее заметными фигурами Гетманщины стали Станислав Кричевский, Иван Выговский вместе с четырьмя младшими братьями, Самойло Богданович-Зарудный, Антон Жданович, Силуян Мужиловский, Остап Гоголь и др. Новая шляхетская волна пополняет Войско Запорожское в 1649-1650 гг., когда началось массовое обращение в казаков шляхты Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств, которые по условиям Зборовского договора были признаны гетманской территорией. Эта шляхта практичен полностью комплектует полковой писарский контингент и штаты генеральной военной канцелярии, так как эта служба требовала образования, знания законов, канцелярско-бюрократической работы и дипломатического этикета.

Третью группу старшины, которую казачья революция вынесла на вершину власти в Гетманщине, составляли выходцы из мещан, казачьей черни, изредка даже из крестьян. Из городского зажиточного патрициата вышли Аким Сомко, Иван и Василий Золотаренко, Мартын Небаба. Из казачьей черни поднялись Степан Пободайло, Иван Ганжа, Максим Кривонос, Иван Брюховецкий.

Различные группы старшины пришли в большую политику со своими устремлениями, привычками и предрассудками.

Так, полковники из числа старинного казачества, испытывая острую личную антипатию к «ляхам», вместе с тем вполне умеренно приняли переговоры и мирные уступки, относясь к ним как к чему-то неизбежному в войне. Это и неудивительно: по казачьей традиции очередная попытка померяться силами с Речью Посполитой являлась привычным делом: казакам было не в новинку как проливать кровь, так и искать примирения, проигрывая. Конечным итогом войны, в их понимании, должна была стать завоеванная саблей автономия казачьей территории под покровительством любого из великих соседних правителей - то ли московского царя, то ли турецкого султана, то ли польского короля. После смерти Хмельницкого этот старшинский элемент из числа старинных казаков первым начал разрушать созданное невероятными усилиями государство, так и не научившись подчинять ему сиюминутные интересы либо личные амбиции. Соперничество за гетманство наиболее сильно проявилось именно в этой старинной старшинской группе, уверенной в своем опыте и популярности.

Что же касается ориентации второй, шляхетской группы, то тут следует выделить две фазы: до и после смерти Б. Хмельницкого. Характерной чертой первой фазы являлось фанатичное антипольское упорство, готовность биться до конца. Осмелившись на поддержку восстания, шляхта тем самым отсекала от себя возможность примирения. После смерти Хмельницкого, особенно когда стала очевидной вся сомнительность объединения с Московским царством - государством деспотического типа, неприемлемого для шляхты, воспитанной на идеалах парламентаризма Речи Посполитой. - настроения старшин-шляхтичей меняются. Московская опасность, приумноженная угрозой анархии, толкает их на компромисс со старым привычным миром: на смену антипольскому упорству приходят попытки достичь взаимопонимания, впрочем, уже запоздалые, ибо на историческую арену вступила третья сила, ранее незаметная под твердой рукой Богдана, - простые люди.

Эта третья сила отличалась органической ненавистью ко всему панскому, польскому, сочетающейся со стихийностью, способностью к импульсивным действиям, наивностью в политике. Питательной средой для этой политической силы явилось Запорожье, а также левобережные полки, по традиции прочно связанные с Запорожьем.

Интересно проследить географический аспект в раскладе сил в старшинско-шляхетской элите времен Руины: шляхетское влияние более сильным было, разумеется, на Правобережье - в старинна гнезде украинской феодальной аристократии; влияние «черни» больше всего чувствовалось на Левобережье и Запорожье, гдеконцентрировались казачьи слободы и зимники, где отсутствовали крепостнические традиции; старинная казачья старшина в раной степени была представлена по обеим сторонам Днепра. Историко-географический фактор, возможно, и объясняет окончательный итог борьбы за Украину: господство России в Левобережной Украине и реванш Польши на Правобережье.

Иван Выговский

Старшинский совет избрал гетманом бывшего генерального писаря И. Выговского – «пока возмужает» Юрий. А в октябре 1657 г. расширенный старшинский совет подтвердил это решение, сняв упомянутое ограничение. 17 октября черниговский епископ Л. Баранович освятил булаву, бунчук и саблю, ранее принадлежавшие Б. Хмельницкому, и вручил их И. Выговскому.

Новый гетман вынужден был с самого начала бороться за удержание булавы. Оппозиционное движение к концу 1657 г. приобрелоугрожающий характер. Его центрами стали Запорожье и Полтавский полк. Руководствуясь амбициозными интересами, им решили воспользоваться кошевой Яков Барабаш и полтавский полковник Мартын Пушкарь.

Для укрощения строптивых Выговский летом 1658 г. организовал поход на Левобережную Украину. Несколько казачьих полков, наемные сербы и 40-тысячная татарская орда 1 июня разбили войско Пушкаря под Полтавой. Полтавщина подверглась неслыханным разрушениям. В ожесточенном бою 1 июня 1658 г. в предместьях Полтавы повстанцы потерпели поражение (погибло, по одним данным, 15 тыс., по другим - 30 тыс. чел.). М. Пушкарь попал в плен и был казнен. Часть пленных повстанцев также была казнена, другие отданы татарам. На следующий день И. Выговский вошел в Полтаву и расправился с ее населением. Чтобы довершить разгром оппозиции, гетман приказал казнить нескольких полковников и 12 сотников. Всего же в результате этой карательной экспедиции погибло около 50 тыс. чел. Союз с крымским ханом оттолкнул от Г Выговского многих его единомышленников.

Гадячское соглашение

В борьбе с Россией Выговский основную ставку сделал на Речь Посполитую. (Эти шаги не были реализацией заранее продуманного плана соединения с Польшей, и не стоит преувеличивать пропольских симпатий гетмана.) В конце лета 1658 г. специальная комиссия приступила к переговорам с польскими комиссарами относительно условий украинско-польского сближения. Украинская сторона добивалась признания польским правительством за этническими украинскими землями Великого княжества Русского тех же прав, что и у Великого княжества Литовского. Численность казачьего войска предлагалось установить в 60 тыс. чел. Выдвигались и другие предложения общегосударственного значения. Однако большую часть из них польская сторона отклонила или приняла в значительно урезанном виде. В окончательном варианте подписанное 6 сентября в Гадяче соглашение гласило, что Черниговское, Киевское и Брацлавское воеводства образовывали княжество Русское и входили в состав Речи Посполитой на правах автономии. Княжество Русское возглавлял гетман. Его власть - пожизненная, а после его смерти украинские сословия избирали четырех претендентов, из которых король назначал гетмана. Гетман становился воеводой с правами первого сенатора. Предполагалось создание собственного суда, монетного двора, содержание 30-тысячного казачьего и 10-тысячного наемного войска. Пребывание польских частей в княжестве Русском запрещалось, а при острой потребности они подчинялись украинскому гетману. Провозглашалось конфессийное равноправие при одновременном запрещении распространения униатской церкви. За казаками сохранялись их прежние права и привилегии. Киевская коллегия уравнивалась в правах с Краковским университетом.

Украинская старшина обратилась к европейскому сообществу со специальным манифестом, в котором обвиняла Россию в невыполнении принятых на себя ранее обязательств, в сближении с Польшей за счет украинских земель, развязывании войны с союзником Украины - Швецией, поддержке «бунтов» против гетмана. Осенью 1658 г. казаки начали вытеснять российские гарнизоны из городов.

Г. Ромодановский в начале ноября 1658 г. вступил с армией в Украину. Так началась украинско-московская война, обусловившая усиление раскола среди элиты и спровоцировавшая новый всплеск политической борьбы.

Получив подкрепление от поляков (4-5 тыс. жолнеров) и татар, Выговский устремился на Левобережье, чтобы восстановить свою власть. По пути он прибегал к репрессивным мерам, которые усиливали ненависть населения к гетману и толкали часть его на сторону Московии, правительство которой умело использовало в своих целях социальную и политическую борьбу.

Конотопская битва

В ответ на подписание Гадячского соглашения московское правительство объявило Выговского предателем и призвало украинский народ не выполнять его распоряжений. Весной 165'9 г. 150-тысячная российская армия развернула наступление на Украину. 5 тыс. казаков Нежинского и Черниговского полков укрепились в Конотопе и на три месяца приковали к себе основные силы российской армии. Это позволило Выговскому собрать казачьи полки, нанять сербов, немцев, валахов, отряд поляков, призвать на помощь татарскую орду Мехмет-Гирея и двинуться на помощь осажденным. 28-29 июня 1659 г. на р. Сосновка под Конотопом украинская армия нанесла сокрушительное поражение московской армии. Десятки тысяч царских ратников погибли в бою, многие попали в плен к татарам. Конотопская катастрофа вызвала настоящий шок в Москве. Тем более что недавно вся Москва праздновала победу российской и украинской армий над Великим княжеством Литовским. Царь Алексей Михайлович приказал готовить город к обороне. Однако Выговский не стал разворачивать наступление глубь России.

Блестящая победа открывала перспективу для успешного завершения войны с Московией и прекращения гражданской войны. Однако реализовать ее гетману не удалось. Во-первых, недовольная коварством Варшавы старшина начала искать пути к взаимопониманию с Россией, в результате чего военные действия велись очень вяло; во-вторых, вместо поиска компромисса с оппозицией И. Выговский снова прибегнул к террору, который усугублял ненависть к нему со стороны населения Левобережья и толкал его искать защиты у Москвы; в-третьих, татары, забрав добычу, вернулись в Крым, а без них воевать гетман не решался. После неудачной осады Гадяча он в середине августа 1659 г. распустил войско и возвратился в Чигирин.

Поражение Выговского

Тем временем в Левобережье усилилось антигетманское движение. Повстанцы разгромили правительственные гарнизоны, убили Ю. Немирича и других единомышленников И. Выговского. Усилилось распространение промосковских настроений. К концу сентября на верность царю присягнула большая часть левобережных полковников. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, Трубецкой перешел в наступление и занял Переяслав.

Положение Выговского резко усложнилось. Союз с Крымским ханством настроил против гетмана многих. Переориентация на Речь Посполитую тоже не нашла поддержки. В глазах народа польская шляхта продолжала оставаться противником. Обнародование в начале 1659 г. Гадячского соглашения вызвало недовольство даже среди сторонников Выговского. Левобережные полковники Тимофей Цицюра, Василий Золотаренко, Аким Сомко в августе заявили о переходе на сторону Москвы и начали военные действия против верных Выговскому частей. Военная акция запорожского кошевого атамана Ивана Сирко против союзника Выговского — крымского ханства вынудила Мехмет-Гирея покинуть Гетманщину.

Против гетмана выступила также часть правобережных полковников - Иван Богун, Иван Искра и др.

Вместе с тем усугубляется положение гетмана и на Правобережной Украине, где оппозиционные силы сосредоточились вокруг Юрия Хмельницкого. Ведущую роль в их организации сыграли И. Богун, И. Ковалевский, П. Дорошенко, И. Сирко. В сентябре в лагере Ю. Хмельницкого под Германовкой уже находилось около 10 тыс. чел. Для спасения ситуации И. Выговский прибыл в Германовку и созвал «черную раду». По его поручению П. Верещака и Сулима попытались ознакомить присутствующих с содержанием Гадячского договора. Но казаки не захотели их выслушать до конца и начали обвинять гетмана в игнорировании интересов казацкой Украины. Спасая свою жизнь, Выговский поспешно покинул лагерь. После длительных переговоров он вынужден был вернуть клейноды. В середине сентября недалеко от Фастова «черная рада избрала гетманом Ю. Хмельницкого.

Ю. Хмельницкий

Гетманскую булаву старшина вручила Юрию Хмельницкому, в котором хотела видеть достойного продолжателя дела своего отца. С его помощью старшина надеялась восстановить государственный статус Украины и ее прежние отношения с соседними странами.

Ю. Хмельницкий решил заключить новый договор с Московией. На созванном в Жердовой Долине совете вырабатываются статьи, направленные на сохранение суверенитета казачьей Украины в ее конфедеративном союзе с Московским царством. Они предусматривали включение в ее состав Северной Черниговщины и части Беларуси; запрет нахождения на ее территории московского войска и воевод (за исключением Киева); свободное избрание гетмана; право на внешнеполитическую деятельность; открытие школ; присягу царю на условиях договора.

Но московское правительство почувствовало выгодность своего положения и старалось использовать его как можно полнее. А. Трубецкой отклонил эти статьи и добился на Переяславской раде 17 октября 1659 г. нового договора (в исторической литературе он получил название Переяславских статей). Он состоял из подредактированных московским правительством условий договора 1654 г. и дополнительных статей. Его содержание переносило украинско-московские отношения из сферы конфедеративного союза в плоскость ограниченной автономии Украины в составе Московии. Согласно этому договору казачья Украина лишалась права без разрешения царя переизбирать гетмана. Гетман не имел права назначать и снимать полковников, казнить старшин, выступать в поход без царского разрешения. Запрещались отношения с другими странами. Царские воеводы расположились вместе с гарнизонами и Переяславе, Нежине, Чернигове, Брацлаве и Умани. Киевская метрополия подчинялась московскому патриарху. Переяславские статьи возмутили даже ту старшину, которая придерживалась промосковской ориентации.

Такие условия не могли не вызвать глубокого разочарования и возмущения среди казаков и старшины, особенно на Правобережье. Тем более что в работе рады не участвовали 7 правобережных полковников, что явилось проявлением определенной политической позиции правобережной старшины, а именно недоверия к Москве.

Переяславские статьи отражали промосковскую ориентацию левобережной старшины и были большой ошибкой гетманского правительства, ибо вели к расколу государственной элиты по территориальному признаку. Московское же правительство отказалось вносить какие-либо изменения в уже подписанные статьи.

Ситуация требовала серьезной корректировки политического курса. Однако это оказалось далеко не простым делом. Юный Ю. Хмельницкий жаждал блага своему Отечеству, хотел добиться его независимости, не допустить раскола казачьей Украины. Однако хорошо образованный и не лишенный острого ума гетман не обладал способностями ни политика, ни полководца. Эмоционально неуравновешенный, слабовольный, он не пользовался авторитетом у старшины, не мог твердо удерживать власть и быстро оказался игрушкой в руках лидеров политических группировок. Сознавая свою слабость как правителя, он уже в феврале 1660 г. начал выражать сомнение в целесообразности исполнения обязанностей гетмана.

Слободищенский трактат

Тем временем разгорелась московско-польская война. Назначенный командующим войсками в Украине воевода В. Шереметев разработал рискованный план действий. Он предусматривал выступление московского войска и левобережных полков наказного гетмана Т. Цицюры против польской армии, а Ю. Хмельницкого с правобережными полками оставить на Поднепровье для борьбы с татарами, чтобы не допустить их объединения с поляками.

Оттягивая время выступления, В. Шереметев во главе 40-тысячного московско-украинского войска был в начале сентября 1660 г. окружен 70-тысячным польско-крымским войском под Чудновом. За ним двигался Юрий Хмельницкий во главе 20 тыс. воинов. Он действовал медленно и нерешительно. Только в конце сентября его войско прибыло в Слободище, что в 20 км от Чуднова. Потерпев поражение от 29-тысячного польско-татарского войска под командованием талантливого полководца С. Любомирского и, учитывая безвыходное положение войска В. Шереметева, Ю. Хмельницкий пошел на переговоры. Старшина, возмущенная наступлением России на автономные права Украины, была готова принять предложение польского командования. Ее настроения разделял и молодой гетман, имевший личные основания для недовольства политикой российского правительства. Многих близких ему людей российское правительство казнило. Муж одной из его сестер (Даниил Выговский) был замучен по дороге в Москву, муж второй (Иван Нечай) томился в московских казематах. В конце концов, Ю. Хмельницкий пошел на подписание с польским правительством договора, известного в литературе под названием Слободищенского трактата. После непродолжительного боя польское командование прекратило военные действия и предложило украинскому гетману расторгнуть союз с Москвой и подписать новое соглашение с Польшей.

При таких обстоятельствах положение В. Шереметева оказалось катастрофическим. Его лагерь покинула часть украинских полков. В конце концов, он капитулировал, но это не спасло его от страшного погрома.

Расположение в Правобережной Украине на постой жолнеров, безжалостно грабивших население, а также возвращение в поместья изгнанных панов вызвало здесь массовое недовольство политикой гетманского правительства. Осознавая свою беспомощность, Ю. Хмельницкий предпринял попытку сложить булаву на Корсуньской раде (11 ноября), но безуспешно. Ю. Хмельницкий после двух неудачных попыток распространить свою власть на Левобережье сложил-таки булаву и постригся в монахи под именем Гедеона.

Вместо Ю. Хмельницкого правобережное казачество избрало гетманом Павла Тетерю. Власть последнего распространялась только на Правобережную Украину. На Левобережье вспыхнула борьба за гетманскую булаву.

К концу года основные очаги народного восстания были подавлены, а территория Правобережья превращена в пожарища и руины. Погибло около 100-120 тыс. чел. и десятки тысяч попали в крымскую неволю. И все же в 1665 г. поднимается новая волна стихийной народной борьбы. В это время П. Тетеря покидает Украину и уезжает в Польшу, прихватив клейноды и остатки архива. Правобережье осталось без гетмана.

Гетманщина разделилась на Левобережную и Правобережную. Причем левобережная старшина ориентировалась преимущественно на Россию, правобережная - на Польшу. Но в каждом из регионов существовали различные ориентации, что придавало ситуации особой трагичности. Каждая из политических сил желала Украине добра, хот­ела объединения украинских земель в одном национальном государстве, но только после своей победы. Бескомпромиссность лидеров старшинских группировок с примесью своекорыстия все больше заводила Украину в тупик.

Левобережье в апреле 1662 г. А. Сомко на старшинском совете в Козельце добился провозглашения себя «полным гетманом». Однако являлся им только месяц, ибо Москва не признала законности этой акции. Ее не устраивала кандидатура властного авторитетного полковника. Кроме того, А. Сомко стремлением к укреплению личной власти и обогащению успел вызвать против себя и старшины массовое недовольство «черни», а это угрожало дестабилизацией ситуации в регионе и дополнительными осложнениями Москве.

Иван Брюховецкий

Весной 1665 г. И. Брюховецкому было навязано заключение нового договора. Согласно Московским статьям предусматривалось: пребывание воевод и московских гарнизонов во всех крупных городах; передача сбора налогов в руки воевод; проведение выборов гетмана только в присутствии царского представителя; запрещение гетману внешнеполитической деятельности и т.д.. 1 марте 1666 г. И. Брюховецкий получил приказ «без промедления передать воеводам городские ключи, пушки и запасы продовольствия в городах. Началась перепись населения и сбор налогов в московскую казну.

Петр Дорошенко

После фиаско Тетери и короткой междоусобной борьбы гетманом Правобережной Украины становится Петр Дорошенко (1665-1676). Выдвинув своей главной задачей освобождение и объединение всех украинских земель в едином независимом государстве, Дорошенко всю жизнь безуспешно искал надежного союзника. Сначала он признавал зависимость от Польши, что позволило ему накопить силы и расправиться с претендентом на гетманскую булаву - брацлавским полковником Дрозденко. Порвав с Польшей, П. Дорошенко в 1666 г. идет на сближение с Портой, правитель которой предложил ему принять его протекцию на условиях признания удельности Украинского государства и согласия оказать военную помощь.

Узнав о польско-московских переговорах в Андрусове и намерении Москвы признать власть Польши над Правобережьем, Дорошенко пытается овладеть всеми правобережными землями и тем самым поставить правительства обеих стран перед фактом существования независимой от них территории. В 1667 г. Дорошенко пользуется фактом Андрусовского договора, чтобы возобновить борьбу за Правобережную Украину. В это время Дорошенко и просил московское правительство оказать помощь в освобождении всей Украины, но при условии гарантирования ей автономного статуса и признания его, Дорошенко, всеукраинским гетман. После отказа московского правительства Дорошенко призвал напомощь татар, которых в мае он направил в западные районы Подолья и на Волынь. Но массовые грабежи татар оттолкнули от него население западного региона, чем умело воспользовался талантливый польский полководец гетман Ян Собеский (будущий король Польши).

Фортуна улыбнулась Я. Собескому. Дело в том, что в августе запорожцы атаковали Очаков, а в середине сентября их большой отряд (около 8 тыс. чел.) во главе с И. Сирко (в то время харьковским полковником) и кошевым И. Рогом прорвался через Перекоп и опустошил Крым. Узнав об этом, Крым-Гирей пошел на заключение мира с польским гетманом. П. Дорошенко, поставленный в трудное положение, вынужден был также подписать договор, предусматривавший повиновение королю, разрешение шляхте вернуться в свои поместья и т.д. Таким образом, близорукая политика упомянутых старшин сорвала реализацию программы П. Дорошенко. Таков финал тщательно подготовленной кампании.

Действия запорожцев осложнили отношения гетмана с ханом, тем более, что в середине ноября 1667 г. И. Сирко во главе 6 тыс. казаков предпринял новый поход на Крым. К этому времени Брюховецкий полностью скомпрометировал себя в глазах украинской общественности.

Немалые усилия правобережный гетман приложил к поискам взаимопонимания с Запорожьем и И. Брюховецким. Следует учесть, что в течение 1665-1667 гг. у левобережного гетмана произошла эволюция политических взглядов: из горячего сторонника московской ориентации он становится ее противником. Поэтому он благосклонно встретил предложение П. Дорошенко приступить к подготовке восстания против московских воевод, с тем чтобы расторгнуть договор с Москвой и принять протекцию Порты. В начале 1668 г. левобережный гетман собрал тайный совет полковников и раскрыл свои планы. Заручившись их поддержкой, он направил посольство к султану и хану.

В свою очередь, П. Дорошенко в конце января созвал старшинский совет, в работе которого приняли участие представители И. Брюховецкого и Ю. Хмельницкий.

В начале февраля 1668 г. в Левобережной Украине вспыхнуло антимосковское восстание. Теряя почву под ногами, левобережный гетман в начале 1668 г. предпринимает попытку возглавить народное движение и направить его исключительно против российских властей. И. Брюховецкий разослал письма населению городов и казакам, сообщая о разрыве с Россией, которая совместно с Польшей задумала вконец погубить украинский народ и «Украину, отчизну нашу». Одновременно Брюховецкий и его единомышленники готовят передачу Украины под протекторат Турции и обращаются за помощью к крымскому хану и донским казакам. До середины марта большая часть территории Левобережья была освобождена из-под власти московского правительства.

Тем временем становятся более решительными действия Порты, направленные на установление протекции над Украиной. В марте великий визирь Мустафа-паша предупредил правительство Речи Посполитой, что султан берет казаков под свою опеку и не позволит их притеснять. В июне, приняв посольство от И. Брюховецкого, правительство Турции согласилось взять под свою протекцию Левобережную Украину, если на ее территории не будет российских гарнизонов.

Но никакие политические комбинации уже не могли спасти скомпрометировавшего себя гетмана.

Дождавшись подхода татар и заручившись поддержкой значительной части левобережной старшины, П. Дорошенко решил устранить И. Брюховецкого и объединить казачью Украину. В начале июня он переправился с войском через Днепр, мимо Голтвы и Решетиловки устремился навстречу левобережному гетману, расположившемуся лагерем на Сербовом поле. 7 июня П. Дорошенко отправил к И. Брюховецкому 10 сотников с требованием отдать клейноды, однако тот отказался. Когда на следующий день войско правобережного гетмана приблизилось к лагерю соперника, казаки, ненавидевшие И. Брюховецкого, схватили его и привели к П. Дорошенко. Последний начал упрекать, почему тот не захотел сдать гетманство. Пораженный ходом событий, И. Брюховецкий молчал. Сразу же после этого, возможно не без согласия правобережного гетмана, казаки набросились на И. Брюховецкого и убили его. Казачий совет избрал П. Дорошенко гетманом объединенной казацкой Украины.

Казалось бы, заветная мечта гетмана сбылась. Разосланные им подразделения до середины июля освободили все Левобережье. Практически все сословия и социальные группы украинского общества поддерживали его программу.

Однако события развивались иным путем. Правительства России, Речи Посполитой и Крыма решительно выступили против воссоединения Украинского государства, а часть старшины, преследуя эгоистические цели, опираясь на помощь извне, начала борьбу за власть.

Запорожье заняло по отношению к Дорошенко враждебную позицию и выдвинуло писаря Петра Суховея претендентом на гетманство.

Узнав о вторжении польских хоругвей в Брацлавщину, гетман 18 тюля ушел с Левобережья и вернулся на Правобережье. Тем временем заявил о своих претензиях на булаву запорожский писарь Суховей, поддерживаемый Запорожьем и Крымом. Трагизм ситуации состоял в том, что новый претендент на гетманство также выступал с патриотических позиций.

Демьян Многогрешный

А на Северщину начали наступать войска московского воеводы Григория Ромодановского. Не получая помощи от Дорошенко и учитывая настроения местного населения, Д. Многогрешный вынужден был пойти на переговоры с московским правительством. Получив обещание царя внести коррективы в московско-украинские отношения, Д. Многогрешный прекратил сопротивление и впустил московские гарнизоны в чернигово-северские города. В декабре 1668 г. на узком старшинском совете он был избран гетманом Левобережной Украины.

По условиям Глуховских статей 1669 г. подтверждались основные положения Мартовских статей 1654 г. Глуховские статьи стали шагом вперед по сравнению с Московскими статьями И. Брюховецкого, но все же существенно ограничивали права Украинского государства (в пределах Левобережья): московские гарнизоны оставались только в Чернигове, Остре, Нежине, Переяславе и Киеве, воеводам запрещалось вмешиваться во внутреннюю жизнь городов и сел, они возглавляли только гарнизоны; сбор налогов в московскую казну закреплялся за украинской администрацией; численность казачьего реестра устанавливалась в 30 тыс. чел. Гетманскому правительству запрещалось проводить внешнюю политику.

Д. Многогрешный отстаивал широкую автономию Украины в составе Московского государства. При этом он действовал решительно, настойчиво и грубо, чем нажил немало врагов. В начале 1762 г. царский резидент в Батурине организовал заговор старшины и ее руками арестовал гетмана. После суда в Москве Д. Многогрешного сослали в Сибирь.

Нарастание Руины

Вместе с тем П. Дорошенко приходилось вести ожесточенную борьбу с П. Суховеем, которого поддерживали Крым, часть полковников, а также Ю. Хмельницкий. Лишь 19 октября 1669 г. гетман нанес решающее поражение своим противникам. П. Суховей и М. Ханенко бежали, а Ю. Хмельницкий попал в плен к белгородским татарам и затем был сослан в Стамбул. Одержав победу, гетман старался избежать военных действий с Речью Посполитой и Московией, а также достичь взаимопонимания с Д. Многогрешным.

П. Дорошенко продолжал последовательно защищать национальные интересы Украины. Один из сенаторов высказал наблюдение, что принятие турецкой протекции гетман рассматривал лишь как ширму для завоевания независимости от Речи Посполитой и образования удельного государства по типу Московского, Валашского или Трансильванского. А. Ольшевский в одном из своих писем обращал внимание на намерения П. Дорошенко «сделать нирод Русский удельным и независимым краем». В 1672 г. Я.Собеский в письме в сейм подчеркивал стремление украинского гетман «определить краю Русскому границы до Люблина и Кракова, в целом там, куда лишь заходят имена и церкви Русские». Примечательно, что П. Дорошенко не признавал за польским королем права на пользование титулом князя русского. Причем первоочередной задачей он считал всестороннее укрепление гетманской власти. Как признавал Д. Многогрешный, Дорошенко вынашивал планы «ста л удельным князем». Подобное утверждение высказывал и польский подканцлер А. Ольшевский: Дорошенко стремился к «независимой ни от кого монархической власти».

П. Дорошенко поддерживал также меры И. Тукальского по созданию отдельного Украинского патриархата, усматривая в нем важный политический фактор утверждения самостоятельной казачьей Украины.

Польское правительство, обеспокоенное укреплением власти П. Дорошенко, решило начать военные действия. Я. Собескому удалось восстановить польское господство почти над всей Брацлавщиной. Этому способствовал переход на сторону коронного гетмана части старшины - М. Ханенко, И. Сирко, М. Зеленского и др.

К этому времени Турция развязала себе руки на западном театре военных действий. Нанеся поражение Венеции, она в мае 1672 г. начала войну с Польшей. К ее армии присоединились и полки П. Дорошенко. Турецкие и украинские войска овладели Подольем, Волынью и частично Галичиной (до Львова) и вынудили польского короля подписать мирный договор.

Летом 1671 г. 120-тысячная турецкая армия, возглавляемая Мегмедом IV, выступила в поход. Началась польско-турецкая война. Дорошенко, дождавшись подхода крымской орды, тоже перешел в наступление. Поражение Речи Посполитой было закреплено Бучацким мирным договором 18 сентября 1672 г. По заключенному 8 октября 1672 г. Бучацкому мирному договору Подольское воеводство отходило к Турции; признавалась власть П. Дорошенко на Брацлавщине и Южной Киевщине. С этих земель выводились все польские гарнизоны. Но польский сейм не ратифицировал договор, и обе стороны продолжали находиться в состоянии войны.

Тем временем политическая звезда Дорошенко потускнела, народ не понял его колебаний от одного союзника к другому. Никакие жертвы во имя национальной идеи и счастливого будущего ужене устраивали окончательно обессилевших людей. Правобережное население массово переселялось в Левобережную Украину и Слобожанщину. От Дорошенко ушли даже ближайшие единомышленники.

Изменением политической ситуации на Правобережье умело воспользовалось московское правительство. Подписание Бучацкого догоговора и признание Речью Посполитой независимости Украинского государства существенно меняло международную ситуацию в Восточной Европе. Так как польское правительство отказалось от Правобережной Украины, то Москва могла теперь считать, что имеет основания, не нарушая соглашения с Речью Посполитой, возобновить борьбу за Правобережье. Большие надежды в достижении этих планов были возложены на левобережного гетмана Самойловича. Не нарушая условий перемирия с Польшей, московское правительство в начале 1774 г. направило на Дорошенко левобежных казаков и российских ратников.

Следует отметить, что И. Самойлович также рассматривал казачью Украину как единую политическую структуру. Имея хорошее образование, он проводил курс на создание аристократического, с сильной гетманской властью государства. Он решительно противодействовал попыткам Запорожья получить политически самостоятельность, стремился поставить под свою булаву Правобережную Украину.

Капитуляция П. Дорошенко

Тем временем растет разочарование П. Дорошенко в политике Порты. Ведь ее правительство по существу проигнорировало условия договора 1669 г. Теперь Турция начала добиваться разрушения крепостей, разоружения населения, уплаты Дании и т.д. При таких условиях гетман согласился на переговоры с Московией, требуя от нее воссоединения казачьей Украины во главе с единым гетманом. Так как Москва отклонила его условия, переговоры приостановились.

Левобережный гетман И. Самойлович и российский воевода Г. Ромодановский с крупными силами переходят Днепр и в начале марта 1674 г. овладевают основными городами Правобережья. А 15 марта в Переяславе при участии правобережной старшины созывается рада, на которой гетманом «обеих сторон Днепра» избирается И. Самойлович. Тут же сложил свои клейноды М. Ханенко, порвавший с Речью Посполитой.

Попытка Московии укрепиться в правобережном регионе привела к войне с Турцией. В июле крымская орда перешла Днестр и начала опустошать территорию между Днестром и Южным Бугом. Узнав о приближении турецкого войска во главе с султаном, Г. Ромодановский и И. Самойлович бежали на Левобережье. Брошенное своими благодетелями местное население оказывало упорное сопротивление туркам. Обозленные противодействием насе­ления и значительными потерями, турецко-татарские войска крушили все на своем пути. П. Дорошенко оказался неспособным предотвратить катастрофу. Только в сентябре южные «покровители» начали отходить. Уцелевшее население края, проклиная П. Дорошенко, начало массовое переселение на Левобережье.

Воспользовавшись отходом турецко-татарских сил, избранный королем Я. Собеский в конце октября перешел в наступление. Подвластная Дорошенко территория сократилась до Чигирина и прилегающих к нему земель.

Положение П. Дорошенко становится критическим. Не прекращается поток беженцев на Левобережье. Гетмана начали покидать верные ему ранее подразделения, соратники, родственники. Тяжелой утратой стала смерть близкого друга и соратника И. Тукальского.

Наконец П. Дорошенко вынужден был капитулировать. Когда в сентябре 1676 г. под стенами Чигирина появились московские подразделения, он высказал готовность сложить оружие и присягнуть Москве. Вскоре он сдал клейноды. Царь отнесся к гетману благосклонно. Сначала направил воеводой в Вятку, затем пожаловал ему с. Ярополчье Волоколамского уезда, где гетман в 1698 г. и завершил свой жизненный путь. Так закончилась история человека, которого современник назвал «последним казаком».

Причиной поражения украинской освободительной борьбы и попыток построить единое независимое государство явилось крайне неблагоприятное действие геополитического фактора. Правительства крупнейших соседних стран всячески противодействовали борьбе Украинского государства за независимость, так как появление новой независимой державы противоречило их собственным геополитическим интересам.

От военных действий, эпидемий, захвата в ясырь, переселений человеческие потери составляли около 65-70% всех украинцев (3-3,5 млн. чел. примерно от 5 млн. населения украинских земель Речи Посполитой). А в Правобережной Украине потери достигли 85-90% жителей. Были разрушены почти все города Украины. Но освободительные устремления имели большое историческое значение, в частности:

- способствовали образованию национального государства (его часть на Левобережье просуществовала в составе Российской империи до начала 80-х гг. XVIII в.);

- в их ходе формировалась национальная государственная идея, ставшая для последующих поколений украинцев завещанием в борьбе за независимость;

- сыграли роль мощного импульса для развития национального самосознания;

- сформировали новую политическую элиту, отстаивавшую национальные интересы.

Расчленение Украины

30 января 1667 г. Москва подписала с Речью Посполитой Андрусовское перемирие сроком на 13,5 года. Согласно его условиям Украина была разделена между двумя государствами. Польша возвращала России Смоленск, Северщину и признавала вхождение Левобережной Украины в состав Московского государства. Киев на два года оставался за Московией. Беларусь и Правобережная Украина перешли к Польше. Запорожская Сечь должна была находиться под властью обоих государств. Андрусовским перемирием Москва окончательно отказалась от своего обязательства 1654 г. о помощи Украине в борьбе с Речью Посполитой.

После падения П. Дорошенко Турция не собиралась мириться утратой украинских земель и в 1677 г. направила на Правобережье 100-тысячную армию Ибрагим-паши. Вместо Дорошенко султан назначил «князем малороссийской Украины» Юрия Хмельницкого (1677-1681).

В 1678 г. Турция осуществила второе нашествие на Чигирин. На этот раз ее армия насчитывала до 200 тыс. человек со 117 орудиями.

Не желая вступать в длительную войну с Турцией, московское правительство прекратило военные действия в Украине. Это позволило Турции восстановить власть на Южной Киевщине и Подолье под прикрытием правления Ю. Хмельницкого. Сделав Немиров своей резиденцией, он установил на подвластной территории жестокий режим. Непрерывные поборы и своеволие разгоняли население. Издевательствами над мирным населением и своим окружением Ю. Хмельницкий вызывал к себе общую ненависть. Наконец, при очередной расправе над членом семьи зажиточного еврейского купца сами турки в 1681 г. казнили Ю. Хмельницкого в Каменце-Подольском. Так бесславно, всеми презираемый и покинутый, ушел из жизни бездарный сын великого гетмана Богдана Хмельницкого.

Московия пошла на уступки Турции за счет украинских земель и в 1681 г. подписала с ней Бахчисарайский договор. Южная Киевщина, Брацлавщина и Подолье оставались под властью Турции. Последняя признавала за Россией Левобережную Украину, а также Запорожье. Территория между Южным Бугом и Днестром должна была остаться незаселенной.

Правобережную Украину, от которой отказалась Москва, продолжали рвать на части Турция и Речь Посполитая. Польские войска локальными, но эффективными ударами постепенно овладели большей частью захваченных турками городов. В борьбе с турками польское правительство планировало использовать правобережное казачество и поэтому пошло на восстановление его прав.

Сражаясь с Турцией, Польша стремилась стабилизировать отношения с Московией, которая по тем же причинам преследовала такую же цель. Вопреки воле украинского народа, Московия и Польша в 1686 г. подписали «Трактат о вечном мире», закрепивший основные положения Андрусовского мира. Тем самым московское правительство продемонстрировало перед мировой общественностью свое окончательное уклонение от обязательств 1654 г. относительно Украины.

Гетман Левобережной Украины Иван Самойлович (1672-1687) управлял самовластно, стремился сделать гетманство наследственным, заботился о личном обогащении. Это вызвало острое недовольство старшинской верхушки, среди которой созрел заговор. Использовав неудачный поход царских и гетманских войск 1687 г. на Крым в качестве удобного повода, старшина обвинила гетмана в предательстве и скинула его.

Литература

I. Основная

1. Гайдуков Л.Ф., Крушинський В.Ю. Історія України. Посібник для старшокласників та абітурієнтів. – К.: Либідь, 1999.

2. Історія України / Візн. Ред. Ю. Сливка; керівник авт. кол. Ю. Зайцев. – Вид. 4-те. – Львів: Світ, 2003.

3. Історія України: Навчальний посібник / Під ред. В.А. Смолія. – К., 1997.

4. Історія України: нове бачення. / Під ред. В.А. Смолія. – У 2 т. – К., 1995.

5. История Украины: Учебное пособие для студентов неисторических специальностей. / Под ред. Р.Д. Ляха. – Донецк, 1999.

6. Курс лекций по истории Украины. – Донецк, 1994.

7. Субтельний О. Україна: історія. – К., 1994.

II. Дополнительная

1. Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – К.: Либідь, 1990.

2. Грушевський М.С. Духовна Україна. (Збірка творів). – К.: Либідь, 1994.

3. Котляр М., Кульчицький С. Довідник з історії України. – К., 1996.

4. Яворницький Д.І. Історія запорізьких козаків: У 3 т. – К.: Наукова думка, 1990-1991.

Дата добавления: 2015-07-08