Вместе с тем, как нам представляется, было бы весьма интересно и важно особо рассмотреть роль военной промышленности в загрязнении природной среды.
Проанализировав деятельность капиталистического общества по отношению к природной среде, Коммонер приходит к выводу, что система, основанная на стремлении к увеличению прибыли не мо-
жет удовлетворить экологическим требованиям и неизбежно ведет к конфликту с природой.
Еще более резко и отчетливо, чем в книге, эта мысль выражена им в двух более поздних выступлениях — в лекции «Экология и социальные действия», прочитанной в Калифорнийском уииверситтете в Беркли в марте 1973 г., и в речи, произнесенной на 50-летии газеты «Унита» в Милане в сентябре 1973 г. Тексты этих выступлений читатель нашел в дополнении к основному тексту книги*.
Рассмотрев затем вкратце с этой точки зрения социалистический общественный строй, Коммонер, как видит читатель, справедливо отмечает, что и в своих теоретических основах, изложенных еще К. Марксом, и в своем практическом осуществлении — в Советском Союзе — социализм имеет серьезные преимущества в создании оптимальной формы взаимодействия общества с природой. Следует отметить, что к этому совершенно очевидному для нас выводу постепенно приходят очень многие западные ученые, объективно анализируя социальные аспекты экологической проблемы. В связи с этим взаимодействие социалистического общества с природной средой и прежде всего вопросы охраны природы в СССР приобрели и настоящее время политическую остроту и заняли определенное место в идеологической борьбе. Они специально исследуются на Западе, в особенности в США.
В посвященной им обширной литературе можно найти и стремление объективно осмыслить особенности «экологического поведения» социалистической системы, и попытки показать, что социализм, и в частности советское общество, ведет себя по отношению к природной среде ничуть не лучше капитализма.
Для примера можно упомянуть о двух книгах, вышедших в США в 1972 г.: Ф. Прайд «Охрана природы в Советском Союзе» и М. Годдмен «Издержки прогресса. Загрязнение природной среды в Советском Союзе». Автор первой из них — биолог, специализирующийся в области экологии, автор второй — журналист с юридическим образованием, посвятивший свою книгу, кстати сказать, озеру Байкал.
Пользуясь обширным материалом, изложенным в огромном числе критических статей и выступлений советской печати по поводу недостатков в деле охраны природы в СССР, а также официальными материалами советских государственных организаций, оба авто-
*Хотя эти выступления, на первый взгляд, содержат те же самые мысли, которые высказаны — только в гораздо менее концентрированном виде — в книге, нам думается, что они представляют определенный интерес. Эти более поздние высказывания Коммонера на уже затронутые в книге темы свидетельствуют о заметных положительных сдвигах в его понимании социальных аспектов экологических проблем, сдвигах, отражающих не только внутреннюю эволюцию взглядов ученого, по и объективные изменения, происшедшие в мире после 1971 г., т.е. с момента издания книги.
ра, в особенности Голдмен, сосредоточивают внимание именно на недостатках. Их основная мысль состоит в том, что если в принципе социалистическая экономика и имеет преимущества в деле охраны среды и рационального использования природных ресурсов (централизованное планирование, отсутствие частной собственности на землю, леса, воды и другие природные богатства и т. п.), то на практике они теряются в результате стремления планирующих органов и руководителей промышленности выполнить план производства с минимальными затратами, в связи с бесплатностью использования земли и воды — что не способствует их экономии, — а также в связи с тем, что забота и о производстве, и о сохранности природных ресурсов ложится на одну и ту же государственную власть, которая в любой ситуации всегда отдает предпочтение узко понимаемым интересам производства.
Голдмен, в сущности, и ограничивается изложением этого тезиса, подбирая подходящие для его иллюстрации сведения из советской печати. Хорошо видно, что главная его задача — убедить американских читателей в том, что Советский Союз так же страдает от деградации природной среды, как и США, и социалистическая общественная система столь же, если не более, несостоятельна в решении экологической проблемы, как и капиталистическая. Политическая направленность и цель его работы совершенно очевидна.
Работа Прайда представляется более объективной. Он указывает и на принципиальные преимущества социалистической системы в охране природы, и на некоторые конкретные меры и успехи Советского Союза в реализации этих преимуществ. Не обращая должного внимания на огромную разницу как в общем, так и в относительном уровне загрязнения территории СССР и США, он рассматривает главным образом общие черты ситуации, складывающейся в обеих странах, и общность стоящих перед ними технических проблем. Понимая необходимость международного сотрудничества, он призывает к объединению усилий для принятия серьезных мер по предотвращению экологического кризиса.
Поскольку Коммонер, ссылаясь на отсутствие соответствующих материалов, ограничивается лишь очень краткими замечаниями об охране природы и использовании природных ресурсов в СССР, мы полагаем необходимым привести здесь некоторые данные по этому вопросу.
Советское правительство с самых первых дней своего существования рассматривало рациональное использование природных ресурсов страны и охрану ее природы как неотъемлемую часть государственной политики.
Первой; задачей ставились исследования и оценка природных богатств. Именно эта проблема была включена В. И. Лениным как важнейшая в составленный им в 1919 г. набросок плана научных работ Академии наук. Для ее практического осуществления в это тяжелейшее для нашей Родины время были организованы крупные природоведческие научно исследовательские институты, которыми и в настоящее время гордится советская наука.
Первое поколение советских ученых-естественников, посвятивших себя этим исследованиям, выполнило поистине титаническую работу, в результате которой уже к концу двадцатых годов были получены достоверные данные — геологические карты, сведения о гидрологических, климатических и других ресурсах, послужившие основой для расчетов и рационального размещения рудников, заводов, гидроэлектростанций первой пятилетки.
Взятые в этот период темпы изучения природных богатств сохраняются и поныне. В результате развитие, нашей экономики обеспечивается опережающим его ростом разведанных запасов полезных ископаемых и всей совокупностью данных о других ресурсах.
Не меньшее внимание было уделено сохранению природной среды. Первым и решающим актом в этом направлении была ликвидация частной собственности на землю, леса, воды и все без исключения природные богатства. Ответственность за их эксплуатацию, охрану и воспроизводство была возложена на соответствующие государственные органы. Были заложены основы правильной организации лесного хозяйства, комплексного использования водных ресурсов и полезных ископаемых, организованы заповедники. Эта основная линия деятельности советского народного хозяйства во взаимодействии с природой продолжается, постоянно совершенствуясь, и поныне. Разумеется, это не означает того, что в нашей стране уже достигнуто то оптимальное взаимодействие с природой, к которому стремится и которое будет осуществлено социалистическим обществом.
Изобилие природных ресурсов, огромная территория и небольшая плотность населения способствовали развитию определенной беззаботности в отношении к окружающей среде. Меры по охране природы до недавних пор подкреплялись скорее научными, эстетическими и моральными соображениями, чем экономическими. С другой стороны (и это главное), огромные трудности, которые пришлось преодолевать нашему народному хозяйству после гражданской войны во время и после Великой Отечественной войны, не давали практической возможности выделить достаточно материальных Ресурсов для строительства надлежащих очистных сооружений на предприятиях и для принятия других необходимых мер по охране природной среды.
Во многих случаях планирующие органы сознательно шли на нарушение экологических требований как на временную меру, по-
скольку средства были необходимы для удовлетворения более насущных нужд народа. В других случаях это объясняется недочетами и ошибками в планировании или невозможностью заблаговременно учесть и рассчитать все последствия проводимых мероприятий.
По мере укрепления экономики страны и роста масштабов народнохозяйственных мероприятии делу охраны природы уделяется все больше ресурсов и внимания. Это отражается как в законодательных актах, так и в конкретных мероприятиях.
Так, в 1960 г. был принят Закон об охране природы в РСФСР. Соответствующие законы были приняты и в других союзных республиках. Важнейшие мероприятия регламентированы в ряде законодательных актов: в Основах земельного (1968), водного (1970) законодательства, в Основах законодательства о здравоохранении (1969), в постановлениях: «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии» (1967), «О мерах по упорядочению использования и усилению охраны водных ресурсов» (1960), «О мерах по охране атмосферного воздуха от загрязнения…» (1963) и др.
В 1972 г. 4-я сессия Верховного Совета СССР специально рассмотрела всю проблему и приняла постановление «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов». В соответствии с этим решением в декабре 1972 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР определили конкретные меры по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов. Уточнены функции и ответственность министерств и ведомств в этом вопросе. Предусмотрено проведение мероприятий по всем основным проблемам охраны природных ресурсов: совершенствование планирования; повышение ответственности предприятий и организаций за полное, комплексное использование полезных ископаемых и минерального сырья при их добыче и переработке; предотвращение загрязнения почвы промышленными отходами и ядохимикатами, загрязнения вод и атмосферного воздуха промышленными, коммунальными и другими выбросами: повышение личной ответственности граждан за сохранение окружающей среды.
Меры по охране природы отражаются в генеральных планах размещения и развития отраслей народного хозяйства. Такова, например, генеральная схема комплексного использования водных ресурсов, предусматривающая в равной степени удовлетворение потребностей народного хозяйства в электроэнергии, получаемой от гидроэлектростанций, в водных путях сообщения, в орошении сельскохозяйственных угодий, в рыбных ресурсах и т. д.
Эта же схема предусматривает сокращение безвозвратных потерь воды и ее загрязнения в производственных процессах за счет постоянного роста многократного водооборота, совершенствования
очистных сооружений и других мер. В период с 1961 по 1970 г., многократный водооборот вырос на 30%, что значительно сократило потребление чистой воды. Меры по предупреждению эрозии почвы органически входят в планы развития сельского хозяйства. Так, в течении пятилетки 1971 — 1975 гг. намечено создать более 1 млн. га новых полевых лесонасаждений, засадить лесом и укрепить 1,2 млн. га оврагов и берегов рек, закрепить и улучшить почву на территории в десятки миллионов гектаров.
В больших масштабах проводится лесонасаждение, последовательно сокращается молевой сплав, леосохранными мероприятиями охватывается все большая площадь лесов страны.
Борьба с загрязнением воздуха ведется как посредством установки фильтров, улавливающих отходы производства и позволяющих перерабатывать их в полезную продукцию (например, сернистый ангидрид — в серную кислоту), так и путем изменения технологии.
Так, централизация на перевод на газ отопления наряду с другими мероприятиями позволили достичь вполне удовлетворительной чистоты воздуха в Москве. Дальнейшие меры по усовершенствованию очистки воздуха в стране позволят снизить к 1980 г. общее количество промышленных выбросов: пыли — на 50%, окиси углерода на 40%, углеводородов — на 50% по сравнению с уровнем 1970 г., несмотря на большой рост объема производства.
Постепенно оснащаются очистными сооружениями старые предприятия. Предпринимаются специальные меры по очистке наиболее загрязненных районов. Так, меры, принятые по постановлению правительства, вышедшему в 1969 г., уже снизили загрязнение Каспийского моря (в основном нефтепродуктами) за три года в три раза. В1972 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о принятии ряда серьезных мер для очистки и предотвращения дальнейшего загрязнения рек Волги и Урала.
Снижение загрязнения среды обеспечивается также регламентированным применением пестицидов в сельскохозяйственной практике. Ядохимикаты, способные накапливаться в организмах (например, ДДТ) и уничтожающие попутно с вредителями также я вводных насекомых, изымаются из производства и применения. В связи с этим расширяется использование для борьбы с сельскохозяйственными предателями и болезнями биологических методов, Задающих высокой избирательностью.
Разрабатываются специальные меры по охране особо ценных природных объектов. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дополнительных мерах по обеспечению рационального использования и сохранению природных богатств бассейна озера Байкал» (1971 г.) определен характер экономического развития во всем огромном бассейне озера так, чтобы эксплуатация ресурсов не вступила в противоречие с сохранностью уникального природного
объекта. Постановлением намечена широкая программа исследования влияния хозяйственных мероприятий на природные процессы в бассейне озера с тем, чтобы обеспечить оптимальное взаимодействие Человека и природы в обширном районе. Результаты этих исследований не только создадут научную основу для планирования «экологически приемлемой» экономики в этом бассейне, но и послужат примером для аналогичных расчетов в других районах.
Значительную роль в охране природы играют заповедники, заказники, национальные парки — районы, выделенные из сферы обычного хозяйственного использования, в которых комплекс природных процессов сохраняется неизменным с целью их изучения, сохранения и культивирования редких видов животных и растений, пропаганды знаний для обеспечения отдыха населения. *
В результате принятых в СССР мер по охране диких животных восстановлена высокая численность и ведется планомерная — при сохранении популяции — эксплуатация морского котика, соболя, а также заново акклиматизированных в СССР ондатры, нутрии, енота и других животных. Успешно начато культивирование промысловых рыб в Каспийском и Аральском морях, в озере Иссык-Куль, в реках Севера и Дальнего Востока. Восстановлена и поддерживается высокая численность лося, сайгака, сохранено и увеличено поголовье зубров, диких ослов и других редких животных.
В СССР действует разветвленная система государственных органов по охране природы, имеющих права контроля и применения санкций к нарушителям,
Большую пропаганду по охране природы среди населения ведут общественные организации — Всесоюзное общество «Знание», добровольные общества охраны природы в союзных республиках, географическое общество и другие.
Таким образом, несмотря па большой резерв еще не тронутых природных ресурсов и пока еще локальное и небольшое по сравнению с другими технически развитыми странами загрязнение природной среды, государственные и общественные организации в Советском Союзе уделяют вопросам охраны природы огромное внимание и последовательно осуществляют меры по рационализации использования природных ресурсов, сохранению и целесообразному преобразованию природной среды.
Так обстоит дело в СССР. На этом фоне интересно отметить некоторые особенности положения в США, размеры, степень инду-
* При этом следует учесть (например, при сравнении площадей заповедников в СССР и в других странах), что еще очень большая территория нашей страны вообще не вовлечена в народнохозяйственную деятельность, являясь, таким образом, естественным заповедником, или, правильнее, резервом нетронутой природы.
стриализации и численность населения которых сопоставимы с нашей страной.
В книге Коммонера читатель нашел достаточно полную характеристику состояния загрязнения природной среды в США. К этому можно было бы добавить, что количество загрязнении, приходящихся на единицу площади этой страны, несколько превышает по массе общую биологическую продуктивность той же площади. Общее же количество загрязнений, вносимых в природную среду на территории США, составляет примерно половину всего их количества в мире.
Нетрудно представить себе, что столь высокая степень загрязнения, быстро достигнутая и как бы внезапно обнаруженная, как об этом говорит Коммонер, в течение последнего десятилетия, стала общенациональной проблемой. Она действительно беспокоит отнюдь не только специалистов, но и самые широкие круги населения.
Наряду с загрязнением большую тревогу внушает быстрое истощение известных запасов некоторых полезных ископаемых — прежде всего нефти и газа, — грозящее энергетическим кризисом. Затруднения с газом и жидким топливом, наблюдающиеся в последнее время в США, отнюдь не означают нехватки ресурсов для получения энергии в этой стране вообще. Например, здесь не разрабатываются хорошо известные колоссальные запасы каменного угля, практически не используется торф, потенциал нефтяных месторождений реализуется далеко не полностью и т. п.
Основная причина, с нашей точки зрения, состоит в том, что с позиции ближайших интересов соответствующих монополий было выгоднее эксплуатировать нефть — как собственную, так и импортируемую из развивающихся стран, — и газ. Отсутствие же долговременного общегосударственного планирования не позволило заранее учесть и предотвратить разрыв между производством и потреблением энергии.
Проблемой природной среды занимаются ныне ученые, общественные организации, на нее не может не реагировать и правительство. Это выражается в расширении объема публикуемой информации, остроте развернувшихся дискуссий, определенной активизации исполнительной власти, а также в принятии Конгрессом серии законодательных решений по проблемам окружающей среды.
Во всей этой деятельности, с нашей точки зрения, существенный интерес представляют следующие три аспекта.
Первый из них — это серьезные усилия, направленные на принятие конкретных и реальных мер для ограничения загрязнения, а в дальнейшем и для очистки природной среды. С этой целью в период с 1970 г. по настоящее время Конгрессом принят ряд законов: о национальной политике в вопросах окружающей среды, о национальной политике в отношении использования сырьевых ресурсов,
в чистом воздухе, о контроле над шумом, о контроле над загрязнением воды и др.
Для контроля над состоянием среды и над исполнением принятых законов учреждены специальный Совет по качеству окружающей среды при президенте США — с небольшим аппаратом и Управление по охране окружающей среды — крупное государственное учреждение, имеющее несколько тысяч сотрудников и ежегодный бюджет в несколько сот миллионов долларов. Специализированные подразделения, занимнющиеся этими же вопросами, созданы почти во всех министерствах Федерального правительства.
Устанавливаются определенные нормы допустимых выбросов загрязняющих веществ промышленными предприятиями, автомобилями, определяются меры воздействия — прежде всего штрафы за их нарушения. Разрабатываются планы снижения уровней загрязнения тех или иных природных объектов. Большие средства вкладываются в обеспечение научных исследований, призванных найти решение многочисленных вопросов — разработки методов очистки, безотходной технологии и т. п.
Вся эта деятельность, разумеется, уже начинает приносить некоторые, хотя пока и небольшие, конкретные результаты, а кроме того, — и это для США весьма существенно — широко публикуемые планы и намерения позволяют правительству демонстрировать свою активность в решении беспокоящей всех проблемы.
Серьезным и вряд ли преодолимым препятствием остается хорошо описанное Коммонером противоречие между интересами предпринимателей и интересами общества, в особенности учитывая огромные расходы, требуемые для необходимого с экологической стороны преобразования Технологии.Предприниматели гораздо Охотнее идут на уплату штрафов, чем на строительство очистных сооружений. В то же время они всячески добиваются отмены установленных законами норм. Например, Форд добился в конце концов отмены «вето» на продажу автомашин с признанными некондиционными устройствами для очистки выхлопных газов. Предприниматели ведут активную пропаганду против соблюдения экологических требований. К примеру, хозяева отелей и туристских кемпингов на побережье озера Эри, трагедия которого так ярко описана Коммонером, развернули широкую пропагандистскую кампанию, долженствующую убедить туристов, что, несмотря ни на что, озеро «чистое». Более того, монополии используют прямое экономическое и политическое давление. Об этом свидетельствует, в частности, принятое Конгрессом и президентом в ноябре 1973 года решение о прокладке нефтепровода на Аляске. Решение это долго откладывалось в связи с отчаянным сопротивлением защитников окружающей среды, и все-таки оно было принято.
Вторым интересным аспектом деятельности в США, связанной с окружающей средой, является своеобразная интернационализация
всей проблемы. Разумеется, охрана природной среды и рациональное (использование природных богатств — глобальная проблема, требующая сотрудничества всех стран и народов. Однако в огромной внешнеполитической активности США в этом плане (инициатива в создании международных агентств, союзов, мероприятий) заметно, с одной стороны, стремление показать, что природная среда находится в критическом состоянии (или близка к нему) не только в США, но и во всем мире, и представить себя инициатором соответствующих мер ради пользы всего мира, а с другой стороны — стремление получить как можно большую информацию о природных ресурсах мира и закрепить за собой те или иные преимущества, как сейчас, так и на будущее в их использовании, в особенности в эксплуатации ресурсов океана, находящихся пока что в общем пользовании.
И наконец, следует отметить стремление использовать интерес широких масс населения к проблеме природной среды для того, чтобы отвлечь их внимание от других социальных и политических проблем, беспокоящих население США: расовой дискриминации, бедности, классовой борьбы. Этому же служит подчеркивание общности технической стороны проблемы охраны природной среды и использования природных ресурсов для всех технически развитых стран, с одной стороны, и для развивающихся стран — с другой, и, одновременно, затушевывание принципиальной разницы в отношении к природе и ее богатствам со стороны социалистической и капиталистической систем.
Книга Коммонера своевременно и верно противостоит этой тенденцпи, раскрывая социальный и политический характер всей проблемы взаимодействия общества и природной среды.
Теперь перейдем к спорным, с нашей точки зрения, взглядам, высказываемым Коммонером.
Основные положения, которым, по его мнению, должно руководствоваться общество во взаимодействии с природной средой, Коммонер сформулировал в форме четырех законов экологии: «все связано со всем», «все должно куда-то деваться», «природа знает лучше» и «ничто не дается даром». Если первый, второй и четвертый законы, логически вытекающие из более общих, хорошо известных положений о всеобщей взаимосвязанности явлений в природе и закона сохранения материи, не вызывают каких-либо сомнений, то в отношении третьего следует сделать существенные замечания. Тезис «природа знает лучше» подразумевает, как это и разъясняет Коммонер, что вся человеческая деятельность должна быть согласована с уже установившимися в природе процессами, связанными между собой в некоторой уравновесившейся за долгое время системе. Нарушения этого «естественного равновесия» недо-
пустимы, в конечном счете они ведут к кризису. В литературе об охране природы, о взаимодействии человека с природной средой рассуждения о естественном равновесии, о сложности его функционирования и недопустимости его и а рушения приводятся очень часто. Поэтому, с нашей точки зрения, эти понятия нуждаются в тщательном рассмотрении и уточнении.
Прежде всего напомним, что жизнь в целом и любая ее форма в отдельности не только приспосабливаются к условиям окружающей среды, но и преобразуют эти условия.
«Искусно приспосабливаясь к окружающей среде, живые организмы сами становятся ее творцами», — говорит Коммонер, описывая процесс формирования современной экосферы; об этом же сказано в трудах многих других биологов, в особенности в работах В. И. Вернадского.
Современная кислородная атмосфера сформировалась в основном в результате появления и развития растительности. Отложения известняка на суше, коралловые острова и рифы в океане — результат жизнедеятельности мелких морских животных. Круговорот веществ на планете, например выделение веществ из раствора в морской воде, как указывал В. И. Вернадский, в значительной степени определяется биологическими; процессами.
Приспособление организмов к условиям окружающей среды, так же как и изменения состояния среды под воздействием жизнедеятельности, — процессы очень медленные. Два, три миллиарда лет потребовались для возникновения и развития всего огромного разнообразия нынешних форм жизни, приспособленных к существованию в самых различных, порою экстремальных условиях среды. Однако следует отметить, что каждый отдельный вид животных или растений способен жить лишь в определенном и довольно узком диапазоне внешних условий и со своей стороны действует на среду также одним и тем же присущим ему образом. Изменения форм воздействия животных и растений на среду происходят вместе с появлением новых видов в медленном процессе биологической эволюции. Они становятся заметными по прошествии многих миллионов лет.
Положение коренным образом изменилось с появлением человека. Как и любая другая популяция живых существ, человечество использует ресурсы окружающей среды и вносит изменения в ее состояние: в структуру среды, в баланс и круговорот веществ, в баланс и круговорот энергии.
Однако, оставаясь биологически неизменным, человек быстро меняет формы своего взаимодействия со средой, расширяя диапазон условий своего существования, вовлекая новые элементы среды в производственную деятельность и увеличивая свое воздействие на среду.
И если первобытные племена в свое время, как говорят экологи «вписывались» в природу, не выделялись из нее, не нарушали «есте-
ственного равновесия», то не потому, что они не изменяли окружающую среду, а потому, что вносимые ими изменения были не многообразны по своему характеру и ничтожны по величине. Они вполне укладывались в пределы тех допустимых и постоянно наблюдающихся флюктуации, которые колеблют состояние системы, но не выводят ее из установившегося подвижного равновесия, не вызывают необратимых изменений. Современное же человечество преобразует природу в масштабах, выходящих за пределы естественных флюктуации стихийных явлений.
Изменяются гидрографическая сеть и другие особенности земной поверхности, круговорот и баланс влаги и биоценозы в обширных районах, геохимический баланс и круговорот многих веществ, баланс энергии. И некоторые из этих изменений сразу или в виде более или менее отдаленных последствий в конце концов оборачиваются против человека.
Однако если признать необходимость и «право» человеческого общества, как и любой другой совокупности живых существ, использовать природные ресурсы и свойства окружающей среды в соответствии с нуждами своего развития, то, по-видимому, следует считаться с неизбежностью и дальнейших прогрессирующих нарушений «естественного равновесия», т. е. некоторого фиксированного — современного или бывшего в прошлом — состояния природной среды. Как же быть?
Исходя из того что изменения «естественного равновесия» в конечном счете вредны, уже упоминавшиеся ранее Форрестер, Мидоуз с соавторами и некоторые другие как раз и предлагают зафиксировать «естественное равновесие» на его нынешнем уровне и не допускать дальнейшего нарушения состояния экосферы. Для этого, по их мнению, необходимо остановить развитие общества на современном этапе и перейти к так называемому «глобальному равновесию», т. е. к такому состоянию, при котором не увеличивается численность населения (рождаемость допускается лишь на уровне смертности), не развивается промышленность, не расширяется использование природных ресурсов.
В книгах Форрестера и Мидоуза, по нашему мнению, много неверных и даже абсурдных положений —мы не будем их здесь рассматривать. Возьмем только одно требование — остановить развитие промышленности в мире в целом. Поскольку авторы, по-видимому, не имеют в виду демонтаж значительной части предприятий в США и других технически развитых государствах и перенос их в развивающиеся страны, то это требование означает прежде всего предотвращение индустриализации развивающихся стран. Форрестер так прямо и говорит, что народам развивающихся стран будет легче пережить наступающий экологический кризис в их нынешнем «близком к природе» состоянии. Мидоуз понимает, что нельзя требовать остановки индустриализации в развивающихся странах, но тем не
менее, противореча сам себе, подтверждает необходимость остановить развитие промышленности в мире в целом.
Немудрено, что подобная концепция, отождествляемая со взглядами Римского клуба, вызвала резкую критику в адрес последнего со стороны Индиры Ганди и других «видных деятелей развивающихся стран. Коммонер также, как видел читатель, выступает против идей Римского клуба — в особенности в своей речи в Милане.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |