Однако в течение ближайших тридцати лет или около этого содержание органических веществ во многих реках и озерах настолько превысит природные уровни, что естественный биологический барьер между почвой и человеком будет разрушен. Некоторые из патогенов смогут беспрепятственно расти и размножаться в воде и достигнут таких высоких концентраций что вероятность инфекционных заболеваний для человека станет гораздо большей, чем прежде. По этой причине ожидаемое экологическое изменение в поверхностных водах — проблема намного более серьезная, чем просто неприятный запах. Оно может подвергнуть человеческие существа опасности целого ряда новых и непривычных для них болезней, против которых у них нет иммунитета. В этом состоит реальная опасность интенсивного загрязнения поверхностных вод органическими веществами.
К сожалению, существует по крайней мере один признак того, что этот процесс уже начался. В 1965 году новая болезнь, теперь известная под названием менингоэнцефалит, была отмечена во Флориде. Как правило, она возникала у подростков через несколько
дней после продолжительного купания в пруду или реке в теплый летний период. Болезнь сопровождается сильной головной болью, приводящей к коме, а часто и к смерти. Теперь возбудитель этой болезни установлен. Это амеба, микроскопический одноклеточный организм, который весьма распространен в почве. Очевидно, амеба проникает в организм из зараженной воды через нос и глубоко вторгается в мозговые ткани жертвы. Экологическая основа этой болезни кажется теперь ясной. В почве эта амеба обычно находится в неактивной форме, в виде цисты. Если поблизости от цисты возникают высокие концентрации бактерий, их выделения стимулируют превращение цисты в активную амебу, которая далее живет за счет этих бактерий. Понятно, что в загрязненной органическими веществами воде рек и прудов может быть достаточно бактерий, чтобы активизировать амебную цисту, поскольку в воду они попадают из почвы, где обитают в больших количествах. Питаясь за счет бактерий, амебы размножаются в воде, достигая достаточно высокой концентрации для того, чтобы с успехом вторгнуться в мозг несчастного купальщика.
Доказательство того, что в загрязненной воде могут развиваться и другие почвенные бактерии, дала Нью-Йоркская гавань Было замечено, что, несмотря на значительное уменьшение количества бактерий, сбрасываемых в гавань со сточными водами, все же в последние годы их число увеличилось на несколько сот процентов. Возможно, что это увеличение явилось результатом бурного размножения почвенных бактерий в загрязненных водах вокруг Нью-Йорка.
Разрушение водного барьера между человеком и почвой имеет и другие, не менее серьезные последствия. Среди обычных грибков, обитающих в почве, имеются определенные виды, о которых известно, что они производят очень активные канцерогены — афлотоксины. Они также развиваются на органических веществах. Недавние исследования, проведенные в Центре по изучению биологии природных систем при Вашингтонском университете, показывают, что многие почвенные грибки — включая те, которые вырабатывают афлотоксин, – могут быть выделены из сильно загрязненной органическими веществами речной воды. Если эти организмы получат более широкое распространение, мы столкнемся с еще одной серьезной опасностью для здоровья. Некоторые виды грибков, обычно; обитавшие в почве, но в последнее время обнаруживаемые и в загрязненной воде, вызывают серьезные инфекции, если они попадают в организм (например, через рану). К несчастью, некоторые распространенные медицинские препараты увеличивают вероятность таких инфекций. Например, применение кортизона и противозачаточных таблеток, приводящее к изменению содержания в организме стероидных гормонов, может увеличивать восприимчивость организма к этим грибковым инфекциям.
Быстрое распространение загрязнений в воде подтверждается результатами недавних обследований европейских пляжей. Обследование посетителей большинства пляжей Франции, Испании, Бельгии и Италии показало, что вероятность инфекционных заболевай у любителей купания в два раза выше, чем у остальных отдыхающих. Прибрежные воды от Итальянской Ривьеры до пляжей голландского побережья охвачены сильным органическим загрязнением за счет сброса сточных вод и промышленных отходов, которому сопутствуют высокие концентрации бактерий. Скорость этого процесса загрязнения, по-видимому, увеличивается в последние годы; я думаю, это следует рассматривать как предупреждение о том, что катастрофические последствия для здоровья человека могут возникнуть уже в ближайшие годы.
Подобные сигналы опасности заставляют меня сделать вывод о том, что если мы и дальше будем допускать интенсивное загрязнение большей части поверхностных вод органическими веществами, мы можем оказаться перед лицом новых серьезных болезней, которые со временем могут превратить большую часть планеты в необитаемые пространства. Увеличение загрязненности поверхностных вод органическими веществами разрушает естественней экологический барьер, отделяющий человека и животных от почвенных патогенов, в результате чего болезни и ядовитые вещества могут посыпаться на нас как из настоящего ящика Пандоры. Если мы не снизим нынешние темпы загрязнения поверхностных вод,я думаю, что в будущем многократно увеличенные эффекты от этих опасностей превратятся в непреодолимую угрозу для здоровья человека. И в таком случае это будущее отдалено от нас не болей чем на 30 лет.
Одной из главных причин того, почему в процессе постепенный качественных изменений часто возникают экологические опасности служит явление синергизма. Простой пример этого эффекта приводился раньше: если концентрации двуокиси серы и канцерогенов в загрязненной атмосфере возрастут в два раза, то опасности которую они представляют, возрастет намного больше, чем вдвое поскольку окислы серы ослабляют защитный механизм легких и делают их более восприимчивыми к канцерогенам. Явление синергизма заключается в том, что суммарный эффект одновременного воздействия нескольких факторов всегда больше, чем сумма эффектов от каждого из них.
Такие синергические взаимодействия могут происходить в организме человека и, следовательно, усиливать вредное влияние на него окружающей среды. В качестве примера можно назвать взаимодействие нитрилотриацетной кислоты (НТК) и таких металлов как ртуть и кадмий. Если лабораторных животных подвергнуть воздействию НТК в присутствии ртути и кадмия, происходит десятикратное увеличение случаев патологических изменений. Именно
по этой причине было запрещено использование НТК в детергентах.* Синергизм, вызываемый совместным действием НТК, ртути и кадмия, — типичный пример способности металлов образовывать с определенными органическими соединениями комплексные соединения, которые могут сильно отличаться по своим химическим и биологическим свойствам от любой из их отдельных составляющих.
Синергические взаимодействия могут наблюдаться и в экосистеме. Возьмем, например, влияние органических загрязнений воды на опасность ртутного загрязнения. Реки и озера Соединенных Штатов, Канады и других стран в значительной степени загрязнены металлической ртутью, сбрасываемой хлорными заводами. Поскольку металлическая ртуть оседает на дно реки или озера, она остается относительно безвредной. Но если донные отложения богаты бактериями и особенно если содержание кислорода мало, металл под действием бактерий переходит в органическую форму — метилированную ртуть. Это соединение, будучи легко растворимым в воде, попадает в организмы рыб, и ртуть скапливается там в недопустимо высоких концентрациях. Это означает, что загрязнение поверхностных вод органическим веществом в значительной степени повышает опасность ртутного загрязнения.
Недавно проведенные исследования заставляют предполагать, то и другие элементы — например мышьяк, который сопутствует фосфатному загрязнению поверхностных вод (вызванному применением детергентов и другими причинами), — ведут себя подобным же образом. По-видимому, бактерии способны метилировать мышьяк и переводить его в очень токсичную органическую форму. Таким образом, мы должны отдавать себе отчет в том, что в результате таких взаимодействий постепенно увеличиваются концентрации органического вещества в поверхностных водах, что может внезапно привести к возникновению новых видов экологических опасностей. Ртуть, отложившаяся на дне рек и озер, может находиться там в течение многих лет, не представляя никакой опасности, но затем, совершенно неожиданно, когда органическое загрязнение достигнет достаточно высокого уровня, экологический статус донных отложений изменится и ртуть станет представлять серьезную угрозу для окружающей среды.
Интенсивный процесс индустриализации приводит ко все большему увеличению выбросов в атмосферу токсичных металлов, таких как ртуть, свинец, никель и кадмий. Из атмосферы эти металлы с дождем и снегом попадают в почву и там накапливаются. Экология почвы очень уязвима для токсического действия этих металлов,
* Здесь важно отметить, что научная база современных воззрений на опасность НТК разработана еще весьма слабо. Исследование этого вопроса далеко от завершения, хотя и достигнут определенный прогресс. Для того чтобы в полной мере оценить опасность этого вещества, требуется гораздо более полная информация, чем та, что пока собрана.- Прим. авт.
поскольку последние могут препятствовать развитию растений и нужных почве бактерий. Кроме того, в результате взаимодействия этих металлов с органическими веществами почвы могут образовываться новые, не существующие в природе соединения. Опыт применения НТК предупреждает, что некоторые. из этих соединений могут стать источником новых опасностей для окружающей среды. Разумная экстраполяция позволяет мне думать, что, если мы будем продолжать накапливать такие металлы в почве, ее способности поддерживать жизнь растений — то есть производить продовольственные культуры и деревья — катастрофически уменьшится. Возможно также, что новые металлоорганические соединения, безобидные для злаков, попадут с ними в организм человека, где они могут стать уже не столь безопасными.
Загрязнение воздуха окислами серы представляет такую же опасность. Лучше всего эта ситуация известна в Северной Европе, например, данные шведских ученых свидетельствуют о прогрессирующем увеличении кислотности дождевой и снеговой воды в последние годы. Приток в почву кислоты, не свойственной природа неизбежно оказывает серьезные воздействия на рост растений и, возможно, уже уменьшил скорость воспроизводства леса. Но и в этом случае еще большая опасность может исходить от качественных изменений за счет роста почвенных микроорганизмов и химических взаимодействий между составляющими почвы в новых, не наблюдающихся в природе условиях. Загрязнители, накапливающиеся в почве, могут коренным образом изменить ее жизненный экологический баланс.
Те загрязнители, которые не заканчивают свой путь в почве, конечном итоге попадают в океаны. Там уже начали накапливаться стойкие пестициды (недавно подсчитано, что около 25 процентов всей продукции ДДТ находится теперь в океане) и другие синтетические органические загрязнители. Пока еще сравнительно мало известно о влиянии этих загрязнителей на экологические системы океана, которые посредством фотосинтеза производят большую часть атмосферного кислорода. И хотя нет прямых доказательств изменения содержания кислорода в атмосфере, есть некоторые указания на то, что ДДТ и другие загрязнители могут значительно уменьшить активность фотосинтеза, осуществляемого морскими растительными организмами.
Другая причина, по которой мы должны постоянно быть готовыми к любым неожиданностям, связанным с загрязнением окружающей среды, состоит в том, что новые эффекты нередко начинают проявлять себя задолго до того, как мы осознаем, что проблема уже существует. Рассмотрим в этой связи следующую последовательность событий.
В 50-х годах пластмассовая промышленность разработала новые типы упругих синтетических материалов, обладающие значительной
долговечностью, — поливиниловые пластики. Они сразу же нашли применение в качестве материала для внутренней обивки автомобилей; не прошло и десяти лет, как интерьер почти каждого американского автомобиля украсился новым пластиком. Следовательно, почти каждый американец находился в контакте с этим материалом. Многие из тех, кому приходилось ездить в автомобилях с пластиковой обивкой, обращали внимание на то, что, если окна автомобиля оставались закрытыми в течение дня, особенно в летнюю жару, руль делался скользким, а стекла окон с внутренней стороны также покрывались скользкой прозрачной пленкой. Водители автомобилей, в том числе и я сам, в течение многих лет безропотно терпели все это (в чем я теперь горько раскаиваюсь). Но в кабине космического корабля такие вещи недопустимы. Технические специалисты НАСА обнаружили это же явление, но отнеслись к нему серьезно, поскольку пленка снижала эффективность оптических приборов. В связи с этим НАСА около пяти лет назад запретила использование поливиниловых пластиков в космическом оборудовании.
Теперь переключим свое внимание на больничные контейнеры для хранения консервированной крови. Для хранения и переливания крови и других жидкостей обычно использовалось стеклянное оборудование, но около десяти лет назад стекло было заменено поливинилом. По-видимому, эта замена была вызвана тем, что новое оборудование не бьется.
Теперь место действия переносится в военный госпиталь во Вьетнаме, где широко используется новое пластиковое оборудование для переливания крови. В последние годы здесь отмечены случаи нового для медицины явления — «легочного шока», возникающего у раненых после переливания крови, в особенности с большим сроком хранения; иногда такие случаи имели смертельный исход. Это явление было описано в медицинских журналах в 1959 году, но тогда оно не связывалось с процессом переливания крови.
1970 год. В лаборатории эмбриологии Института Карнеги в Балтиморе доктор Роберт де Хаан ставит эксперименты по этой проблеме. Он обнаруживает, что культура клеток сердца зародыша птенца, которую он успешно изучал в течение некоторого времени, таинственно гибнет. В конце концов он находит причину: клетки убивает какое-то токсичное вещество, выделяющееся в культурную среду из поливиниловых контейнеров, где она содержится. Он сразу же информирует своего коллегу доктора Роберта Рубина из госпиталя Джона Гопкинса об этом открытии. Доктор Рубин встревожен этим, так как такое же вещество может выделяться и из поливинилового оборудования для переливания крови. Его опыты подтверждают эти ожидания. Вещество, добавляемое в состав поливинилового пластика в целях увеличения его упругости, способно выделяться в кровь, хранящуюся в этом пластике. Он находит
пластификатор и продукты его метаболического разрушения в крови, моче и тканях пациентов, которые получали кровь, хранившуюся в поливиниловых емкостях. Он обнаруживает также, что под влиянием пластификатора тромбоциты крови склеиваются между собой и образуют сгустки, что, вероятно, и приводит к легочному шоку.
Обо всем атом сообщается в научном журнале в октябре 1970 года. В своей статье де Хаан и Рубин указывают, что результата их исследований могут объяснить и ранее отмечавшиеся случаи обнаружения пластификаторов в некоторых пищевых продуктах, которые часто упаковываются в поливиниловую тару. Одна из этих статей привлекает внимание мистера Ф. К. Гросса из НАСА, ранее работавшего химиком в Департаменте пищевых и лекарственных продуктов Соединенных Штатов. В НАСА он занимался проблемой пластификаторов в рамках космических программ. Он связывается но телефону с доктором Рубином и высказывает ему соображения о том, что пластификаторы воздействуют на человека не только при переливании крови или потреблении пищевых продуктов в пластиковых упаковках; сюда следует включить и воздух, которым дышат люди во многих автомобилях.
Между тем и в научных журналах более раннего времени, которые пришлось поднять в связи с этой проблемой, можно отыскать сообщения об исследованиях, свидетельствующих о том, что в состав пластиковых материалов входят не только обладающие токсичными свойствами пластификаторы, но и другие добавки, известные под названием «стабилизаторы», которые еще более опасны. В одном из научных сообщений 1968 года мы читаем:
Одним из наиболее удачных стабилизаторов для производства ПХВ (полихлорвинила) являются оловоорганические соединения (то есть, органические соединения, содержащие олово). К сожалению, они также принадлежат к наиболее токсичным соединениям. И хотя их токсичность широко известна, оловоорганические стабилизаторы все еще продолжают использоваться при изготовлении определенных пластиковых изделий для нужд медицины.
Теперь, когда прозвучал сигнал тревоги, исследователи тщательно изучают токсическое воздействие многочисленных разновидностей стабилизаторов и пластификаторов, используемых в современных пластиках. В конечном итоге результаты их исследования нужно надеяться, покажут, каким опасностям подвергало нас в течение последнего десятилетия использование пластиков для обивки автомобилей, упаковки пищевых продуктов, для изготовления медицинского и зубоврачебного оборудования, игрушек, шлангов для поливки и «лакированной» одежды. Уже сейчас имеются научные данные, которые свидетельствуют о том, что эти эффекты могут быть весьма тонкими и сказываться далеко не сразу. Например целый ряд материалов способен оказывать значительное влияние на
рост клеток. И уже сейчас есть намеки на тот зловещий факт, что основной материал, использующийся во многих добавках в пластики, — фталиковый ангидрид — входит в состав молекулы ныне печально известного вещества — талидомида.
Желай выяснить, существует ли химическая связь между веществом-крайне вредно влияющим на развитие зародышей, и производными фталиковой кислоты, используемыми в качестве пластификатора, несколько ученых из Бэйлорского университета в Техасе изучили воздействие этих производных на развитие эмбрионов цыплят. По их словам:
Целью этой работы было выяснить, могут ли определенные производные фталиковой кислоты, применяемые при производстве полихлорвиниловых пластиков, оказывать неблагоприятные воздействия на развитие зародыша цыпленка.
Здесь же приводятся результаты исследований:
Дибутоксиэтилфталат оказался способен вызвать тератогенезис (эмбрионные дефекты) у этих зародышей. Врожденные уродства, такие как деформация черепа и анофтальмия (уродство глаз), наблюдались у только что вылупившихся птенцов, которым на третий день их эмбриональной жизни в желток был введен фталатный эстер. Отмечались также экзофтальмия, вызванная отсутствием костной ткани, формирующей глазные впадины, и слепота, объясняющаяся недоразвитием роговой оболочки глаза, а также другие дефекты.
Полученные данные позволяют предполагать, что дибутоксиэтилфталат, ди-2-метоксиэтилфталат и октилизодецилфталат способны вызывать изменения, опасные для центральной нервной системы развивающегося зародыша птенца. Это было подтверждено совершенно ненормальным поведением вылупившихся птенцов: дрожанием конечностей, бесцельными телодвижениями и полной неспособностью ни нормально стоять, ни ходить.
С какой целью приведены эти выдержки? Совсем не для того, чтобы показать, что все мы скоро погибнем от контакта с пластиковой обивкой автомобилей. Все, что сейчас можно сказать об опасности, угрожающей нашему здоровью, это то, что она вполне реальна. И что опыт, накопленный нами в результате изучения проблемы пластификаторов, свидетельствует о том, что все это гораздо серьезнее, чем непосредственная опасность, которую они представляют. Он напоминает нам о нашем невежестве, которое выражается в том, что до нас так трудно доходит потенциальная опасность сотен подобных веществ, которые так быстро становятся вездесущими в нашей окружающей среде. Он предупреждает нас о том, что слепой, экологически необдуманный прогресс технологии вносит в окружающую нас среду такие изменения, которые со временем обернуться угрозой для здоровья человека. Сами того не желая мы создали новый и опасный мир. И мы должны быть мудрыми чтобы выжить в нем в условиях, когда на карту поставлена жизнь.
Наконец, существует еще одна угроза экологическому выживанию, о которой крайне необходимо здесь рассказать, — ядерная война. Еще десять лет назад милитаристы и их сторонники могли утверждать, что в ядерной войне возможна победа. Несмотря на убедительные возражения, неоднократно выдвигавшиеся независимыми научными кругами под руководством Линуса Полинга и других, эта фикция была распространена довольно широко. Теперь, хотя ядерная угроза выживанию признается всеми, Соединенные Штаты — а может быть, и другие ядерные державы — находятся в постоянной готовности начать самоубийственную войну. Однако ни один политический лидер теперь, по-видимому, не позволит себе открыто заявить, что цивилизация способна пережить ядерную войну.
Таковы, в общем, те рассуждения, которые привели меня к убеждению, что существующая тенденция деградации окружающей среды, если ее не остановить, угрожает жизни цивилизованной человека. Было бы, конечно, хорошо, если бы какой-нибудь специалист по окружающей среде, уподобившись некоему оккультисту, предвещающему конец мира, смог бы предсказать время такой катастрофы. Тогда все эти рассуждения оказались бы бесполезны и во всяком случае необязательны. Но они не могут быть бесполезны, ибо неопределенность настолько велика, что нам остается только одно — строить догадки. Можно попытаться угадать, когда мы достигнем той точки, откуда нет возврата, момента, когда процесс экологической деградации может стать необратимым. По моему собственному мнению, разумно было бы предполагать, что в индустриализованных районах мира это произойдет через 25—50 лет, но это только догадка.
В любом случае подобные догадки необходимы. Потому что, как мне кажется, мир сегодня не желает мириться даже с существующим уровнем загрязнения окружающей среды, и уж тем более с его усилением. Теперь, я думаю, уже широко признается, что мы слишком серьезно страдаем от различных проявлений кризиса окружающей среды, что с каждым годом становится все труднее дать задний ход и что вопрос состоит не в том, как далеко нам ещё до грани катастрофы, а в том, что нужно предпринять, — уже сейчас.
Размышляя о проблеме выживания, некоторые экологи предсказывают, что окружающую среду постигнет катастрофа, если сохранятся нынешние темпы роста народонаселения. Наступление катастрофического голода из-за быстрого роста народонаселения в развивающихся странах предсказывается уже на 1975 год. Согласно другому предсказанию, «битва человечества за пищу заканчивается… К этому времени (то есть к 1971 году) уже ничто не смо-
жет предотвратить значительного увеличения смертности во всем мире».
В результате таких широковещательных заявлений мнение о том, что выживанию человечества угрожает лишь простое увеличение численности населения, стало сегодня довольно распространенным.
Имеются ли основания для подобных предсказаний? Вопрос о росте народонаселения слишком сложен и здесь может быть рассмотрен лишь кратко. Роль увеличения населения в кризисе окружающей среды для такой промышленной страны, как Соединенные Штаты, достаточно подробно обсуждалась в главе 7. Из этого анализа ясно следует, что рост населения Соединенных Штатов лишь в незначительной степени повинен в увеличении загрязнения окружающей среды. Если бы промышленность и сельское хозяйство Соединенных Штатов были построены на правильной экологической основе, страна могла бы обеспечить всем необходимым намного большее число людей, чем сейчас, и притом с гораздо меньшими последствиями для окружающей среды.
Хотя я убежден, что нет никаких экологических оснований говорить о «перенаселенности» Соединенных Штатов, такая научная оценка отнюдь не препятствует тому, чтобы говорить о «перенаселенности» на других основаниях. Например, я знаю одного эколога, который считает Соединенные Штаты перенаселенной страной только из-за того, что он постоянно встречает другую персону на своей излюбленной горной тропе. Имеется и ряд других причин, приводящих некоторых людей к выводу о перенаселенности Соединенных Штатов; они напичканы заявлениями, публикуемыми в газетах группой, носящей название «Кампания за контроль над демографическим взрывом». Вот одно из них:
Охваченный голодом, мир будет миром страха, хаоса, нищеты, беспорядков, преступлений и войн. Ни одна страна не избежит этого, включая и нашу собственную… Что мы можем предпринять против этого? Необходима строжайшая программа контроля за ростом населения — как в нашей стране, так и за границей.
Трущобы наших городов переполнены тысячами больных молодых людей, ставших жертвами неудовлетворенности и наркотиков. И если нынешние темпы рождаемости не изменятся, через несколько лет на улицы будут выплеснуты уже миллионы. Выходя па улицу после наступления темноты, вы сильно рискуете. За последний год один из каждых четырехсот американцев был убит, изнасилован или ограблен. Контроль над рождаемостью — вот решение проблемы.
Эти заявления отражают сильнейшее недовольство американских граждан грабежами, насилиями и убийствами; неудовлетворенностью и наркоманией среди молодежи городских трущоб; бедностью, беспорядками и войной. Они предлагают бороться с этими нежелательными явлениями путем сокращения числа людей, замешанных в них, надеясь, что в менее скученном обществе эти явле-
ния станут менее распространенными. Существуют, конечно, и другие методы борьбы с этими социальными болезнями, подсказываемые общественными науками или просто человеческим опытом: экономическое благополучие, достаточный объем жилищного строительства и удовлетворительное социальное обеспечение, разоружение и эффективное образование. Но такая альтернатива для авторов заявлений не существует; на мой взгляд, они выдвигают на первый план не социальный или экологический анализ, но политическую программу. Преступность, неудовлетворенность молодежи в наркомании являются серьезными социальными проблемами в Соединенных Штатах. Однако контроль над ростом населения — это скорее политический ответ на эти проблемы, чем научный.
Следует подчеркнуть в связи с этим, что существуют с моей точки зрения, весьма обоснованные причины, почему мы должны способствовать, насколько это возможно, распространению научной информации и практических средств для предупреждения беременности. Это отражает мою уверенность в том, что каждая супружеская чета должна иметь право решать, какое количество детей она может иметь, — и располагать свободно доступными средствами, для того чтобы контролировать это количество. Здесь речь идет не о целесообразности контроля над рождаемостью, но о том, что я считаю аморальным, ошибочным и консервативным с политической точки зрения принуждение в этом вопросе.
Как отмечалось ранее, существует множество аргументов, подтверждающих важность усилий, направленных на контролирование численности населения, для решения проблемы кризиса окружающей среды. Однако, как опять-таки уже указывалось, выбор между ролью в этом плане технических преобразований и ролью контроля над народонаселением является политическим выбором между двумя точками зрения, одна из которых делает ставку на социальный контроль над действиями людей, а другая — на контроль над социальными процессами.
Экологи, занятые проблемами народонаселения, также указывают, что рост населения во всем мире, и особенно в развивающихся странах, — это реальная проблема и что особое значение-получает контроль за народонаселением в Соединенных Штатах, поскольку он может «послужить примером» для всего мира. Чтобы оценить эту точку зрения, мы должны рассмотреть потенциальную экологическую катастрофу, к которой может привести продолжающийся рост народонаселения в развивающихся странах.
Развивающиеся страны бедны; их возрастающее население тяжелым бременем ложится на их скудные ресурсы; везде царит голод, экономическое развитие затруднено. В бедных странах, в противоположность таким странам, как США, казалось бы, должна существовать прямая связь между темпами роста населения и его благосостоянием.
Стоящая перед всем миром проблема народонаселения находит в литературе широкое и многостороннее освещение. Эта литература охватывает солидный перечень дисциплин: физиология воспроизводства, биология рас, социология семьи и более крупных ячеек общества, экономика сельскохозяйственного и промышленного производства, мировая торговля и международные отношения.
Демографы распутали запутанную сеть взаимосвязей между этими факторами. Они включают в себя сложные круговые взаимоотношения, в которых каждый шаг, как и в экологическом цикле, связан с несколькими другими. Таким образом, в то время как темпы роста народонаселения определяются, естественно, соотношением между рождаемостью и смертностью (численность населения стремится к увеличению с увеличением рождаемости и уменьшается с увеличением смертности), существует и обратный эффект, определяемый социальными факторами, в частности желаемый размер семьи. Если смертность, особенно детская, высока, то это приводит к увеличению рождаемости в целях восполнения предполагаемых потерь, поскольку семья стремится достигнуть определенной численности выживших детей. Благодаря такой связи падение детской смертности может уменьшить рост населения за счет уменьшения рождаемости. С другой стороны, если рождаемость высока, то количество детей, рождаемых одной женщиной, также велико, а это та причина, которая приводит к увеличению детской смертности.
Экономические факторы также могут играть свою роль. Если экономические ресурсы ограничены, то рост населения приводит к сокращению ресурсов, приходящихся на душу населения, а это снижает жизненный уровень и вызывает тем самым увеличение смертности. В то же время высокий уровень жизни приводит к снижению среднего возраста молодоженов, что, в свою очередь, приводит к увеличению рождаемости. С другой стороны, если необходимые ресурсы не ограничены, рост населения, дающий дополнительный приток рабочей силы, может привести к расширению экономической деятельности, что, в свою очередь, поднимает уровень жизни и тем самым оказывает влияние как на рождаемость, так и на смертность. Кроме того, с возрастанием уровня экономической деятельности может повыситься образовательный уровень, что, в свою очередь, вызовет увеличение среднего возраста молодоженов, занятости женщин, а также использования новейших противозачаточных средств — и, следовательно, сокращение рождаемости. В дополнение ко всем этим взаимосвязям можно назвать эффект целенаправленной государственной политики, которая может либо увеличить темпы рождаемости с помощью пропаганды или экономических поощрений, либо таким же образом сократить их.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |