Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Общество как совокупность взаимодействующих индивидов с его социокультурными отношениями и процессами и

Г. Культурно- исторические типологии культуры | Политическая, выражающая свои идеи во внутренней и внешней политике. | Натуралистическая школа. |


Читайте также:
  1. E. Отождествление с растениями и ботаническими процессами
  2. Блок: Человек и общество
  3. В) общество и история.
  4. Влияние Евангелия на общество
  5. ГЛАВА 16 ОБЩЕСТВО
  6. Государственное управление и общество
  7. Государство и общество

3) культура как совокупность значений, ценностей и норм, которыми владеют взаимодействующие лица, и совокупность носителей, которые объективируют, социализируют и раскрывают эти значения…<…>…

Ни один из членов этой неразделимой триады (личность, общество и культура) не может существовать без двух других» [20]. Он выделил три типа культуры, связав их с системами истин:«Три главные системы истины соответствуют …трем сверхсистемам культуры, а именно: идеациональной, идеалистической и чувственной системам истины и знания».

(1).Идеаци­ональная истина обнаруживается «сверхчувственным способом посредством мистического опыта, прямого откровения, божественной интуицией и вдохновением». Это - истина веры, она открывается «через глашатаев (пророки, мистики, "отцы церкви")». П. Сорокин считает, что «она непогрешима и дает адекватное знание о подлинно реальных ценностях».

(2).«Чувственная истина суть истина чувств,постигаемая органами чувственного восприятия»…<…>…

(3).«Идеалистическая истина есть синтез двух других истин, …, созданный нашим разумом. В отношении чувственных явлений она признает роль органов чувств как источника и критерия достоверности или недостоверности любого утверждения. По отноше­нию к сверхчувственным явлениям она заявляет, что их познание невозможно посредством чувственного опыта; напротив, постижение ее возможно, лишь обращаясь к прямому откровению Бога…<…>… Человеческий разум "возбуждает" ощущения и восприятие нашими органами чувств и трансформирует их в достоверный опыт и знание. Человеческий разум, таким образом, соединяет в единое целое истину чувств, истину веры и истину разума»[21]. «Всякая великая культура, утверждал П. Сорокин,- есть не просто конгломерат разнообразных явлений, сосуществующих, но никак друг с другом не связанных, а есть единство или индивидуальность, все составные части пронизаны одним основополагающим принципом и выражают одну, и главную ценность»[22].

 

Томас Стернз Элиот (1888 – 1965 гг.) -англо-американский поэт и критик, - видныйпредставитель социологической школы, лауреат Нобелевской премии.

В статье «Единство европейской культуры» он высказал свое понимание культурного феномена: «Под "культурой" …я подразумеваю... то, что имеют в виду антропологи: образ жизни определенной группы людей, совместно проживающих в одном месте. Эта культура находит свое отражение в их искусстве, в социальной системе, в их нравах и обычаях, в религии. <…>…Все эти понятия — лишь составные части, из которых складывается анатомия культуры … <…>…Все перечисленные компоненты воздействуют друг на друга, и чтобы понять часть, вы должны понимать целое». В работе «Заметки к определению понятия "культура"»во введении он указывает на «три важных условия наличия культуры.

Первое из них — органическая (не выстроенная согласно плану, а естественно развивающаяся) структура общества, долженствующая благоприятствовать наследственной передаче культуры внутри данной культуры; а это требует сохранения социального расслоения.

Второе условие — необходимость географического разделения культуры на культуры местные: тут встает проблема "регионализма". Третье условие — баланс единства и многообразия в области религии — т. е. универсальность доктрины при самобытности культа и обрядов…».

Элиот подчеркивает социальные корни культуры,- «…культура человека не может быть обособлена от культуры группы, а культура группы — абстрагирована от культуры общества в целом; в нашем же представлении о "совершенстве" должны учитываться сразу все три смысла понятия "культура"…» (первая глава работы «Заметки к определению понятия "культура"»). В конечном итоге, понимание «культуры» у Т. Элиота весьма лаконично, - «…культуру можно даже определить совсем просто: это то, что делает жизнь достойной того, чтобы жить…».

В ряду представителей социологической школы фигурирует Макс Вебер (1864 – 1920 гг.), немецкийсоциолог, философ, историк, политический экономист, считается одним из основоположников социологической науки.Направление, которое разрабатывал Макс Вебер, называется, «понимающей социологией», ее суть – в установлении культурных смысловсоциальной деятельности людей. Его работа – «Протестантская этика и дух капитализма» – демонстрирует образец анализа влияния культурных ценностей и норм, сформированной в рамках определенной религиозной системы, на выбор направлений социально-экономического развития. Альфред Вебер (1868 - 1958) — немецкий экономист и социолог.В работе «Принципы социологии, истории и культуры» (1951), выдвинул оригинальную теорию, в которой, история предстает в единстве трех взаимосвязанных, но все же, имеющих разные законы, процессов:

1.социальных (формирование социальных институтов),

2.цивилизационных (поступательное развитие науки и техники, имеющих универсальный характер) и

3.культурных (творчество, религия, искусство, философия).

Для культурологического анализа важным являются его размышления о соотношении понятий «культура» и «цивилизация», которые он представляет как два различных измерения человеческого бытия. Движение культуры, по Веберу, иррационально, а его творцом является духовно-интеллектуальная элита.

 

 


 


[1] Данилевский Н. Я. «Россия и Европа». – М.: Де'Либри, 2015. С. 633.

[2] Независимо от Н. Данилевского схожие идеи по этому вопросу высказывал Г. Рюккерт. Н. Данилевский не знал работ Г. Рюккерта и наоборот. Об этом см. обстоятельную статью Н. Н. Страхова «Исторические взгляды г. Рюккерта и Н. Я. Данилевского, «Русский вестник», 1894. № 10.


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 189 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Коллективное бессознательное, содержащее в себе универсальные для всего человечества архетипы.| Глава 1. Теоретические аспекты понятия сленг

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)