Читайте также:
|
Поэтому четвертая эмпирико-методологическая задача — «увидеть» отдельные факты в связях и зависимостях с другими, сгруппировать факты сначала как совокупность, а затем как систему «событийного» проявления изучаемого предмета. Далее предстоит систематизация всех групп фактов. Первичная обработка эмпирической информации предполагает систематизацию и классификацию (описательно или в сводных таблицах). Только
рассмотрение данных в их внутренних и внешних (структурных, типологических, причинных, генетических, исторических, функциональных и др.) устойчивых связях позволяет говорить о действительной системе (или хотя бы кластере) фактов науки. И вместе с тем указать на несущественные «фактики», так или иначе специфически «окрашивающие» сущность явления, а иногда и затемняющие ее, вызывающие даже иллюзорные представления, мистифицирующие реальность. При этом важно выделить и отвергнуть «фактоиды» (ничем не подтверждаемые «данные», так сказать, «научные слухи»), указав на их происхождение и неадекватность реальности. В результате происходит трансформирующая обработка совокупности полученных данных. В результате «фактики» и «фактоиды» получат в представлениях исследователя достойное их значения место. И это определит характер их использования. Схематически:
«фактики» «фактоиды» «фактики» «фактоиды»
При этом в установленных фактах науки надо различать инвариантное «ядро» и идущую от взгляда исследователя «оболочку». Поэтому научный факт внутренне противоречив, содержа как непосредственно-конкретное (идущее от реальности), так и первично-абстрактное (связанное с позицией исследователя). И возникает — во всем ее своеобразии — принятая исследователем «картина» проблемной ситуации в предметной сфере исследования.
При получении сведений социологическими методами это иногда происходит как бы «само собой». Ведь ответы на формализованную анкету с «закрытыми» вопросами требуют только подсчета. Сложнее с «открытыми» вопросами — тут исследователю предстоит найти способ группировки порой очень своеобразных ответов. Приходится также потрудиться над выбором категорий анализа для систематизации результатов наблюдения, бесед в фокус-группах и т.д. Следовательно, нужно прибегать к частотным распределениям, рассмотрению дисперсии (лат. dispersus — рассеяние) — отклонения от «среднего», корреляции.
Пожалуй, еще более сложные задачи стоят при феноменологическом подходе. Прочитав, например, переписку (желательно максимально полно собранную) издателей и авторов «Полярной звезды» 20-х гг. XIX в., легко обнаружить, что среди авторов были очень разные люди — Бестужев и Рылеев, Пушкин и Грибоедов, Ф.Глинка и Булгарин, Жуковский и Греч. В связи с этим исследователь сталкивается с немалыми трудностями, чтобы понять
Л 1Л
примененный издателями характер отбора, а затем расположения в альманахе материалов столь разных авторов. Иные трудности, например, возникают при сборе, выявлении характерности, систематизации «либералистских» идей, высказанных Вяземским в частных письма, стихотворениях, переводах, готовившихся им документах.
Полученные эмпирические данные, из которых выделены характерные (репрезентативные) факты науки, прошедшие затем процедуры классификации и систематизации дают (в зависимости от меры адекватности научной парадигмы и способностей ученого) достаточно выверенную сводную (часто системную) эмпирическую картину изучаемого предмета. И это столь существенное продвижение исследования, что можно говорить о подготовке заключительных исследовательских операций.
И вместе с тем надо понимать, что «полной картины», завершенного описания исследуемой журналистской ситуации не будет никогда. Поэтому ее завершение предполагает фантазию, домысел на основе интуиции как стороны научной парадигмы.
Результаты этой группы операций — создание сводной эмпирической «картины» изучаемого явления — позволяют говорить о достигнутом «видении» предмета как раскрытии сущности «первого порядка» — эмпирического закона. Так, констатация перехода в 90-е гг. изданий, издателями (учредителями) которых были различные общественные институты (партийные, профсоюзные, творческие и т.д.), в руки бизнес-структур, государства, организаций гражданского общества — это установление эмпирического закона. Но чтобы оценить это явление в его сущностных чертах и указать на пути оптимизации системы СМИ, требуются дальнейшие исследовательские шаги. Но они проходят уже не в сфере эмпирических обобщений, а в сфере теоретических разработок.
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Выбор эмпирических методов, процедур и техники | | | ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ ГРУППА ОПЕРАЦИЙ |