Тема 7. Субъективная сторона преступления.

План семинарского занятия:

Время: 4 часа

1. Субъективная сторона преступления: понятие, ее признаки и уголовно-правовое значение.

2. Вина как основной признак субъективной стороны. Формы и виды вины.

3. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.

4. Легкомыслие и небрежность как виды неосторожной формы вины.

5. Невиновное причинение вреда.

6. Юридические и фактические ошибки.

План практического занятия:

Время: 2 часа

1. Решение задач из сборников задач по Общей части уголовного права.

2. Решение задач:

№ 1

Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных статьями 105 ч.1 и ч.2 (п.п. б, в, г, з, и, к, л, м), 158, 207, 219, 264, 268 УК РФ.

№ 2

Проводники Шайдулин и Алексеев сопровождали вагоны-рефрижераторы. Шайдулин, заметив, что у Алексеева имеется большая сумма денег, решил ими завладеть. Он неожиданно ударил Алексеева несколько раз ножом в шею и грудь. Когда Алексеев потерял сознание, вытащил из его внутренних карманов 12 тысяч рублей. Во время движения поезда через реку Шайдулин столкнул Алексеева с поезда. От полученных травм Алексеев тут же скончался. На допросе Шайдулин отрицал свое намерение убить Алексеева.

Ознакомьтесь со ст.ст.105, 109 и 111 УК РФ и охарактеризуйте субъективную сторону преступления. Определите ее обязательные и факультативные признаки. Каково соотношение объективных и субъективных признаков состава преступления? Проанализируйте утверждение Шайдулина.

№ 3

Гармашев в нетрезвом состоянии встретил на улице незнакомого ему гражданина Тулейкина, попросил у него закурить. Тулейкин отказал, сославшись на то, что не курит. Гармашев оскорбил Тулейкина нецензурными словами, несколько раз ударил кулаком. Затем, Гармашев выхватил из кармана нож и ударил им Тулейкина в левую половину груди. Увидев у потерпевшего кровь, Гармашев скрылся. Судебно-медицинская экспертиза признала, что ранение Тулейкина относится к тяжкому вреду здоровья как опасное для жизни в момент причинения. Однако удар нанесен с незначительной силой, о чем свидетельствует небольшая глубина раневого канала. На следствии и суде Гармашев заявил, что у него не было умысла на убийство, он лишь хотел причинить потерпевшему физическую боль.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления. Укажите на ее обязательные и факультативные признаки. Каково предметное содержание вины? Определите вид умысла по степени определенности и времени возникновения.

№ 4

Начальник отдела ГИБДД Щекин, осматривая представленную на регистрацию автомашину «АУДИ-А6», обнаружил, что ее номер перебит. Причем, четыре последние цифры номера кузова совпали с номером машины, находящейся в розыске. Разъяснив владельцу автомашины неприятные последствия обнаруженного, Щекин потребовал от него за регистрацию машины 1000 долларов США. При передаче - получении валюты Щекин и владелец автомашины были задержаны.

Ознакомьтесь со ст.ст.290 и 291 УК РФ и охарактеризуйте вину Щекина и владельца автомашины, определите ее форму и вид. Разъясните содержание умысла в формальных составах преступления.

№ 5

Васильцев во время ссоры с женой облил ее бензином и бросил в ее сторону горящую спичку. Бензин вспыхнул. Вызванная соседями скорая помощь увезла Васильцеву в больницу, где она, не приходя в сознание, скончалась от ожогов. Васильцев заявил, что у него не было намерения убивать жену.

Ознакомьтесь со ст.105 УК РФ Определите форму и вид вины Василъцева. Охарактеризуйте содержание умысла в материальных составах преступления.

№ 6

Чернышев Юра, 6 лет, поступил в больницу на обследование. Сделать ему очистительную клизму поручили медсестре Зубовой. Не проверив содержимое сосуда, она ввела ребенку раствор хлорамина. Несмотря на принятые меры, Юра в больнице скончался. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение: «Смерть Чернышева наступила от острого отравления хлорорганическим веществом».

Виновна ли медсестра в смерти Чернышева? Если виновна, определите форму и вид вины.

№ 7

Тракторист агрофирмы Клюшенко дал рабочему Григорьеву трактор подвезти сено на ферму. Григорьев прав на управление трактором не имел. Он попросил подростка Николаева помочь подсоединить прицеп к трактору. Григорьев двигал трактор назад - вперед, а Николаев пытался вставить железный стержень в «серьги» трактора и прицепа. Не имея навыков вождения, Григорьев резко подал трактор назад и задним колесом наехал на подростка и переломил ему обе ноги.

Ознакомьтесь со ст.109 УК РФ, виновны ли Клюшенко и Григорьев в наступивших последствях? Если виновны, определите форму и вид вины.

№ 8

Сарычев и Галушкин с целью хищения денег и вещей проникли в дом 76-летней односельчанки Асеевой. Связали ей руки и ноги, в рот вставили кляп. Во время связывания Сарычев несколько раз ударил Асееву ногой по голове и другим частям тела, переломив ей свод черепа, кости носа и скул. Кровь залила лицо Асеевой. Похитив ценности, Сарычев и Галушкин набросили на потерпевшую одеяло и матрац. Потерпевшая скончалась от механической асфиксии. На суде Сарычев и Галушкин заявили, что они избили Асееву, чтобы сломить ее сопротивление и цель убийства не преследовали. Кроме того, они полагали, что утром родственники освободят потерпевшую. На этом основании суд квалифицировал преступление Сарычева и Галушкина как разбой и причинение смерти по неосторожности.

Правильно ли суд определил форму вины подсудимых по отношению к смерти потерпевшей?

Дата добавления: 2015-10-02