Тема 8. Субъект преступления.

План практического занятия:

Время: 4 часа

1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве. Признаки субъекта преступления.

2. Субъект преступления, как физическое лицо.

3. Возраст, с достижением которого связывается возможность привлечения к уголовной ответственности.

4. Вменяемость как признак субъекта преступления.

5. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

План практического занятия:

Время: 2 часа

1. Решение задач из сборников задач по Общей части уголовного права.

2. Решение задач:

№ 1

Охарактеризуйте субъекта в составах преступления, предусмотренных статьями № № 105, 158, 160, 162, 125, 127, 213 ч.ч. 1 и 2, 201, 285 УК РФ.

№ 2

Братья и сестра Зенковы: Виктор -14 лет, Александр -13 лет, Настя - 9 лет, высматривали у пивных пьяных мужчин. Под видом оказания помощи уводили их в укромное место. Затем пьяного они били кирпичами по голове, раздевали. Одежду, обувь и деньги уносили с собой и отдавали матери. В результате трое мужчин скончались на месте, четверым причинен тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

№ 3

В поезде «Николаев-Москва» задержали 15-летнюю Костюченко, которая везла с собой 2,5 кг гашиша.

Ознакомьтесь со ст. ст.228 и 20 УК РФ и решите вопрос об ответственности Костюченко.

№ 4

Николаев, 88 лет, во время выпивки поссорился со своим сыном и ударом топора по голове нанёс ему смертельную травму.

Имеется ли возрастной предел уголовной ответственности? Решите вопрос об уголовной ответственности Николаева.

№ 5

Корастылёв, управляя автомашиной, не встречая препятствий, следовал по осевой линии улицы со скоростью 60 км/ч. Не снижая скорости, он проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Проезжая на запрещающий знак второго светофора, Корастылёв сбил пешехода, причинив ему смертельную травму. Не сбавляя скорость, продолжал движение по осевой линии дороги, остановился по сигналу инспектора ГИБДД. Он был бледен, выглядел странно, не понимал происшедшего. Расследование и судебно-психиатрическая экспертиза показали, что Корастылёв страдал эпилепсией, в момент дорожного происшествия находился в сумеречном состоянии, противоправные действия совершил в состоянии амбулаторного автоматизма с нарушением сознания (отсутствие реакции на дорожную обстановку) при сохранности автоматизированных действий.

Решите вопрос об ответственности Корастылёва. Назовите критерии невменяемости. Определите их наличие в описанной ситуации.

№ 6

Брюханов, 16 лет, на рынке в присутствии продавца и покупателей схватил с прилавка несколько батонов копченой колбасы и убежал. Через некоторое время он был опознан и задержан. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза установила, что у Брюханова нет психического расстройства, однако у него обнаружена серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, по уровню общего психического развития не соответствует возрасту, указанному в паспорте, и считается не достигшим 14 лет. В силу интеллектуальной личностной незрелости, недостаточного прогнозирования и выполнения критических функций не может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

Решите вопрос об уголовной ответственности Брюханова.

№ 7

Солдат срочной службы Ковенев, прослужив, пять месяцев, пожаловался своему дяде Сурину - владельцу магазина на плохое питание в армии, большие физические нагрузки, строгую дисциплину, отсутствие свободного выхода в город. Сурин посоветовал ему бежать, заверив, что сейчас беглецов «не сажают». 14 декабря, когда Ковенев дежурил на КПП воинской части, Сурин по договорённости ночью на своей машине подъехал к КПП, посадил в неё Ковенева и отвёз его на свою дачу, где он находился три недели. Затем Сурин отвёз Ковенева на загородную железнодорожную станцию, чтобы отправить к родителям. Гражданской одеждой и деньгами Ковенева снабдил Сурин.

Ознакомьтесь со статьями 331 и 338 УК РФ. Определите субъекта данного преступления, решите вопрос об ответственности Сурина.

№ 8

Прапорщик воинской части Костин, управляя бронетранспортёром, нарушил правила дорожного движения: не пропустил автомашину «Жигули», двигавшуюся по главной дороге. В результате бронетранспортёр совершил наезд на «Жигули». Пассажир автомашины погиб, водителю причинен тяжкий вред здоровью.

Ознакомьтесь со статьями 264 и 350 УК РФ. Определите субъекта данного преступления.

Дата добавления: 2015-10-02