Подходы к изучению человека в 5 расе

Так вот, он описал три Ипостаси Отца, в принципе доказывая, что знаменитая Троица (математик, математический вывод) – это выражение трёх частей (только он не называл это «частей»), трёх Ипостасей Отца. И когда Иисус призывал сливаться с Отцом всей Душою, всем Разумением и всем Сердцем своим, он призывал к троичному слиянию с Отцом – с тремя его Ипостасями.

Вот тогда у нас в голову вошла очень интересная идея. Т.е. я специально ссылаюсь, что это не выдумка, что человек ведь строится частями. Согласитесь: человек умер и Дух испустил. Где был до этого Дух? В теле. При смерти человека из него выходит Душа. Некоторые сейчас: «Во-о-от, это всё враки, это выдумки!» Извините, сейчас есть, в интернете ходит, кстати, самое последнее, раньше я на учёных ссылался, что корейские учёные взвесили умирающего человека на электронных весах или микроэлектронных весах, и у него энергия потерялась на 4‑6 грамма. Согласно Закону сохранения энергии: энергия не должна теряться. А раз энергия потерялась, какой-то энергетический сгусток из тела человека вышел. Потом они начали это фотографировать всеми известными способами. И видели выходящее – выходящий контур светящегося тела человека. На элементах этого опыта сняли фильм «Привидение». Надеюсь понятно, что многие не согласились с такими научными данными и решили, что, ну, «переборщили» с научными данными корейские учённые.

Другой вариант. Начали изучать так называемые сплетения: брызжечковое сплетение, солнечное сплетение. И под электронным микроскопом увидели, что от нервных окончаний идут такие, как волосяные отросточки. Прям фотографии видел, вот они так шевелятся. И учёные говорят: «Мы не можем увидеть в микроскоп, но они точно куда-то входят и что-то поддерживают». Как вы думаете, что находится на уровне солнечного сплетения? В 5 расе – это была третья чакра, которая называлась Манипура. В 5 расе она так называлась. На уровне брызжечкового сплетения находилась вторая чакра в 5 расе, которая называлась Свадхистана.

Поэтому в принципе электроника, электронные микроскопы уже подтянули до уровня, когда почти начали видеть чакры. Или видеть переход из нервных систем вот этими, ну, такими полупрозрачными волосиками – вхождение в чакры. Да. И в интернете есть фотография, когда человек случайно снимал закат, и вдруг в его вот прямо видеосъёмке видно, как от одного здания поднимается большое тело с крыльями. (Причём, потом это исследовали: вот, что это там? – Подставы нет, всё объективно.) И рядом маленькое какое-то тело, шарик колышется рядом с ним. И они постепенно поднимаются в воздух и улетают. Очень знаменитая съёмка, в интернете есть. У нас на сайте, возможно, она где-то есть. И потом люди сходили в это здание соседнее. Им сказали, что в этот момент вечером в этом здании умер человек. Фактически, в том углу, откуда вылетали эти два тела. Т.е. с точки зрения людей, уже наша аппаратура доходит до того уровня, чтобы постепенно снимать, как из тела человека после смерти что-то выходит, и мы действительно живём после смерти. Вопрос: где? Вопрос: как? Ну, естественно этот вопрос волновал чело, потому что все религии учат жить после смерти.

Ученическая Иерархия учит быть совершенным, чтобы после смерти жить достойно, жить развито. Ну, и вот с этой точки зрения все эти системы тоже входят в наши какие-то возможности, в нашу какую-то компетенцию, мы ими развиваемся. Ну, и теперь, кроме чакр, китайских эфирных меридианов и систем физического тела, что вы знаете в самосовершенствовании человека? Фактически больше ничего.

Ну, допустим, человек отличается мыслью. Знаем ли мы аппарат мышления? Вот я, когда занимался детками по эксперименту в лицее, как руководитель эксперимента я объехал, ну, чуть ли не всю советскую науку: от института «Бехтерева» с институтом мозга до разных других. И спрашивал: «Что есть Человек? Ну, вот опишите мне строение человека, чтоб я мог знать, чему обучать детей». Ведь детки – это Человек. Только зная Человека, ты можешь его обучать. От меня, значит, шарахались, я не знаю, как от кого. Вот в принципе, я и создал конфликт, потому что меня начали бояться: неудобные вопросы. Нет ни одного научного источника, который описывает, кроме анатомии, строение и развитие Человека. Но анатомия – это ведь строение тела человека, а не сам Человек. А вот описание Человека, как ни парадоксально, в науке нет.

Все религии обращаются к Человеку, все философии обращаются к Человеку. Т.е. нет Человека – нет религии. Так загинались все древние культуры и религии. Все общественные деятели обращаются к Человеку: «отдай свой голос за "мну"». Т.е., заметьте: не «вырази голос за меня», а «отдай». На 5 лет отдал – ты без голоса, что хочу, то и делаю. А вот, если «вырази свой голос», а потом, извините, забери его, – как-то слишком вот свободно. Т.е. все обращаются к Человеку. А как развивается Человек – никто не знает. Так просто.

Человек – это думающее существо:

– Вы мыслите? – «Мыслю».

– У вас есть мышление? – «Есть мышление».

– Что такое мышление? – «…»

– Вы сознательное существо? – «Сознательное».

– Что такое Сознание? – «Ну, в психологии Сознание это …»

– Извините, психология – это наука о Душе. Причём здесь Сознание?

Психологи говорят: «Ну, мы и этим занимаемся».

Я говорю:

– Этим вы тоже занимаетесь, но под ракурсом Души. Правильно? Всё-таки «психея» – это Душа.

– Не-е, это чистое сознание.

Я говорю:

– Это не может быть. В религии чёткое указание: «вначале было Слово». «Назвался груздем – полезай в кузовок». Раз ты назвался психологией, значит …, психология – это наука о Душе и взаимодействии Души с Сознанием, с Мышлением, с Разумом. Согласен, взаимодействие есть. Но ведь это разные вещи.

А что такое Разум? Вы разумны? Надеюсь, никто не согласится, что не разумен. Как-то не корректно даже будет. Тогда простой вопрос: а что такое Разум? И самый подлый вопрос: а из чего он состоит? Нет, я знаю, из чего он состоит.

Дата добавления: 2015-10-02