Тема 9. Стадії вчинення злочинів

Семінарське заняття (2 години)

Рекомендовані задачі дозволяють більш глибоко засвоїти питання, що входять до цієї теми. Для успішного засвоєння теми необхідно попередньо опрацювати наступні питання:

Ä поняття і види стадій скоєння умисного злочину;

Ä поняття закінченого злочину;

Ä незакінчений злочин (попередня злочинна діяльність);

Ä відмінність виявлення умислу на скоєння злочину від готування до злочину;

Ä відповідальність за готування до злочину;

Ä відповідальність за замах на злочин;

Ä види замаху (закінчений і незакінчений; непридатний замах);

Ä відмінність замаху на злочин від готування до злочину і закінченого злочину;

Ä особливості призначення покарання за незакінчений злочин;

Ä добровільна відмова від злочину;

Ä діяльне каяття і його відмінність від добровільної відмови.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Закінчений злочин.

3. Поняття, види і ознаки готування до злочину. Відмежування готування до злочину від вияву наміру.

4. Поняття, види і ознаки замаху на злочин.

5. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця, її правові наслідки.

6. Дійове каяття і його відмінність від добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

7. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин.

Додаткові завдання:

1. Намалюйте схему розвитку злочину в часі та позначте на ній всі стадії злочину.

2. Проаналізуйте момент закінчення злочинів з матеріальним складом.

3. Наведіть приклади усічених складів злочину.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1. Працівники овочевого комбінату комірник Сало і шофер Таратайко вирішили викрасти помідори і завантажили їх в автомашину, але при виїзді на прохідній були затримані. Помідори були вилучені і повернені в цех комбінату.

Чи закінчений злочин?

Задача 2. Мучко зустрів Шульгову в темному дворі. Загрожуючи ножем, він зажадав зняти золоті кільця і сережки. Проте Шульгова володіла прийомами самбо. Вона не тільки вчинила Мучку опір, але зуміла зв’язати його і доставити в міліцію, заподіявши при цьому йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Проаналізуйте стадії злочину і дайте їх кримінально-правову характеристику.

Задача 3. Знаючи, що працівникам підприємства повинні видавати зарплату 3-го числа, Воронов проник в касу і зламав сейф. Проте грошей там не виявив, оскільки касир не зміг їх отримати в банку, про що Воронов не знав.

Проаналізуйте стадію вчинення злочину.

Задача 4. Мейтор і Едітов зустріли в під’їзді Аню і вирішили її згвалтувати. Наздогнавши Аню, вони затиснули їй рот і затягнули в підвал. Не дивлячись на опір Ані, Мейтор зґвалтував її. Едітов допомагав йому подавити опір потерпілої, тримав її за руки, допомагав роздягати. Після цього насильство намагався вчинити Едітов, а Мейтор тримав потерпілу. Проте скоїти зґвалтування Едітов не зміг з фізіологічних причин.

Проведіть аналіз вчиненого.

Задача 5. Базиліков запросив додому свою знайому Світлану і запропонував їй вступити в статевий зв’язок. Коли Світлана відмовилася, він не почав наполягати, а запропонував випити вина, непомітно підсипавши в її стакан сильне снодійне з надією, що вона засне і він вчинить з нею статевий акт. Запідозривши недобре, Світлана непомітно поміняла стакани. Незабаром Базиліков заснув настільки міцно, що Світлана не могла його розбудити. Злякавшись, вона покликала сусідів, які викликали швидку допомогу. Приведений до тями лікарями, Базиліков щиросердо розповів про свої задуми.

Проаналізуйте ситуацію з точки зору стадій вчинення злочину.

Задача 6. Захарчук пізно увечері зустрів Мар’яну в парку і намагався згвалтувати її, для чого зірвав з неї одяг. Чинячи опір, вона сказала Захарчуку, що їй ще немає 16 років і що її брат працює в міліції.

Злякавшись відповідальності, Захарчук допоміг Мар’яні одягнутися і відпустив її.

Проаналізуйте ситуацію з точки зору стадій вчинення злочину.

Задача 7. Когут вирішив убити Степанкова, якого він підозрював у зв’язку зі своєю дружиною. Зарядивши двостволку кулями, здатними заподіяти смерть людині, він підстежив Степанкова, вистрілив зблизька, але промахнувся. Хоча в рушниці була друга куля, він стріляти другий раз не став. Адвокат Когута просить закрити справу, зважаючи на добровільну відмову його клієнта.

Дайте обгрунтовану відповідь на клопотання адвоката.

Задача 8. Сурко, працюючи паромником під керівництвом Шеви, вийшов на роботу в нетверезому стані, за що Шева усунув його від роботи. Бажаючи помститися останньому, Сурко приніс з будинку заряджену мисливську рушницю, навів її на Шеву і натиснув на курок. Проте, зважаючи на несправність спускового механізму, рушниця не вистрілила. У Сурка відібрали зброю, і він пішов додому.

Адвокат Сурка наполягав на відсутності підстав для кримінальної відповідальності, зважаючи на замах на вбивство з непридатними засобами.

Дайте обґрунтовану відповідь на клопотання адвоката.

Задача 9. Киріченко і Вдовін, раніше судимі за крадіжку, задумали вчинити розкрадання товарів з оптового складу аудіо- і відеоапаратури. Вони склали план проникнення на територію бази шляхом підкопу і розподілили між собою обов’язки по винесенню і реалізації викраденого. Для виконання задуманого вони почали ночами робити підкоп. Гусєв, брат Киріченко, на прохання останнього дістав необхідні для цього інструменти і обіцяв надати машину для вивозу викраденої апаратури. Проте здійснити свої наміри їм не вдалося, оскільки Вдовін був затриманий за раніше вчинений злочин.

З позиції стадій скоєння злочину дайте оцінку скоєного вказаними в умові задачі особами.

Задача 10. Чижов і Сазонов, маючи намір добути зброю для того, щоб займатися розбоєм, напали на співробітника воєнізованої охорони, що супроводжував залізничні вантажі. Ударивши охоронця обухом по голові і оглушивши його, вони витягнули з кобури потерпілого пістолет і втекли.

Через два дні вони були затримані, коли стояли увечері в провулку, озброєні викраденим пістолетом, очікуючи перехожих для розбійного нападу.

З позиції поняття закінченого злочину дайте оцінку скоєних Чижевим і Сазоновим суспільно небезпечних діянь, вважаючи, що співробітникові воєнізованої охорони була спричинена тяжка шкода здоров’ю.

Чи зміниться така оцінка, якщо припустити, що Чижову і Сазонову не вдалося оволодіти зброєю в результаті нападу на співробітника охорони і тому ніяких подальших дій вони не здійснювали?

Задача 11. Дівчук спільно з Ігнатовим, побачивши потерпілого Никітіна, що знаходився в стані сп’яніння, вирішили відібрати у нього гроші. Підійшовши до Никітіна, вони притиснули його до стіни будинку, закрили йому рот і намагалися витягнути у нього з кишені гаманець з грошима. У цей момент за допомогою сторонніх громадян злочинці були затримані.

На якій стадії було перервано діяння, що скоювалося? Чи зміниться рішення питання, якщо додати до умови завдання, що Дівчук і Ігнатов ще і загрожували Никітіну вбивством?

Література:

1 Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.06.92. № 8. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власносності. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 р. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушенням режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.03.96 № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Про судову практику у справах про хабарництво.Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7.02.2003. № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

5 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 3. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

6 Назаренко Г.В., Ситникова А.Н. Неоконченое преступления и его види: Монография. – М.: Ось – 89,2003,160с.

7 Редин М.П. Преступления по степени их завершености. М.,2006.

8 Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982. Караулов Н.И. Стадии совершения преступления. М., 1982.

9 Кравченко О. Щодо добровільної відмови від вчинення злочину на стадії замаху по справах про контрабанду. - Право України, 1999, № 4.

10 Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. -М., 1958.

11 Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Учебное пособие. - М, 1985.

12 Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву.-М, 1958.

13 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении -М: СПАРК, 1997

14 Фрис П.Л. К вопросу об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Актуальные проблеми применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. - М: Академия МВД СССР. - 1984.

15 Фріс П., Матусевич Г. Про процес десоціалізації особи неповнолітніх правопорушників. // Радянське право. - 1983.—№10.

Дата добавления: 2015-10-02