Тема 5. Об’єкт злочину

Семінарське заняття (2 години)

Об’єкт злочину - обов’язковий елемент складу будь-якого злочину. Мета занять полягає в закріпленні теоретичних знань з наступних питань:

Ä поняття і кримінально-правове значення об’єкту злочину;

Ä види об’єктів злочину (класифікація «по вертикалі» і «по горизонталі»);

Ä багатооб’єктні злочини (злочини з основним та додатковим чи факультативним об’єктами);

Ä предмет злочину, його види та співвідношення з об’єктом злочину.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття об’єкту злочину

2. Види об’єктів

3. Багатооб’єктні злочини

4. Предмет злочину

Додаткові завдання:

1. Знайдіть в Особливій частині декілька різних родових об’єктів.

2. Порівняйте безпосередній основний та безпосередній додатковий об’єкти.

3. Знайдіть в особливій частині КК декілька двооб’єктних злочинів.

4. Наведіть приклад злочину з факультативним (неосновним, необов’язковим) безпосереднім об’єктом. 5. Знайдіть в особливій частині КК декілька злочинів, у яких визначений предмет.

Практичне заняття (2 години):

Задачі:

Задача 1. Чернов, будучи в нетверезому стані, вирішив розважитися. Для цього він почав з мисливської рушниці стріляти в ізолятори телефонного стовпа і розбив 10 ізоляторів. Коли громадяни, що проходили поряд зробили йому зауваження, він почав погрожувати їм. Лежко і Мирлей обеззброїли Чернова. Останній, чинячи опір, наніс Лежку легкі ушкодження здоров’ю.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 2. Шмарков зупинив вночі Дольну і під загрозою ножа зажадав зняти золоті кільця і сережки. Оскільки замок однієї сережки не відкривався, він зірвав її, розірвавши мочку вуха.

Визначите об’єкт та предмет злочину.

Задача 3. Бендерко у п’яному стані напав на вулиці на Ясого, який відмовився дати йому сигарету, хоча при ньому закурив сам і показав, що у нього є ціла пачка. Ударивши двічі Ясого по обличчю, Бендерко зірвав з нього пальто, вихопив ніж і за допомогою ножа порізав пальто Ясого, після чого з силою штовхнув Ясого на вітрину магазину. Скло вітрини розміром 3 х 4 м (його вартість була визначена в 500 грн.) розбилося, а Ясому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 4. Мурган, купивши пляшку горілки, повертався додому. У під’їзді будинку його зустріли троє молодиків, один з яких мовчки забрав у нього горілку і велів іншому дати Мургану гроші. Прийшовши додому, Мурган виявив, що передана йому за горілку сума грошей перевищує витрачену ним на покупку.

Чи є в діях молодиків склад злочину? Якщо так, то вкажіть об’єкт злочину.

Задача 5. Каличко позбавила життя свою новонароджену дитину, а також зламала руку старої хворої матері, яка перешкоджала скоєнню злочину.

Вкажіть родовий і безпосередній об’єкти злочинів.

Задача 6. Мешканки обласного центру Г. і П. виїхали в сільську місцевість, де, зустрівши місцеву дівчину, познайомилися з нею і попросили показати околиці. Дівчина привела їх в зону відпочинку. Скориставшись тим, що поблизу нікого не було, П. збила дівчину з ніг, а Г. обрізала у неї коси, після чого вони втекли. Встановлено, що Г. і П. зробили більше 20 таких нападів з метою отримання волосся для подальшого продажу.

Чи є в діях Г. і П. склад злочину? Якщо так, назвіть родовий та безпосередній об’єкти злочину, предмет злочину.

Задача 7. Карлов і Корейко задумали викрасти вантажі, що перевозяться в контейнерах на платформах поїздів. На залізничному перегоні за допомогою гайкового ключа і ломика вони влаштували аварію поїзда. З розбитого контейнера вони узяли декілька рулонів тканини і різні товари на велику суму грошей. Викрадене за півціни було реалізоване скупникові краденого С.

Вкажіть об’єкти і предмети вчинених злочинів.

Задача 8. Скоївши розбій і вбивство з особливою жорстокістю, Жаревич переховувався від слідства. Він поселився у своєї співмешканки Зінкіної, якій запропонував заодно відремонтувати квартиру. Вдень, коли Зінкіна йшла на роботу, Жаревич в ході ремонту викидав будівельне сміття у вікно з п’ятого поверху. Одного разу він викинув дерев’яний брус завдовжки 2 м, що потрапив в Сірко, яка прогулювалась під будинком. Від отриманої травми жінка померла.

Назвіть об’єкти вчинених злочинів.

Задача 9. Буревич викрав у свого родича, працівника позавідомчої охорони, пістолет. Через день він з використанням пістолета скоїв напад на сусіда по дачі, забравши у нього найбільш цінні речі.

У якому випадку пістолет буде предметом злочину, а в якому - знаряддям злочину? Назвіть об’єкти злочинів.

Задача 10. Горякін займався квартирними крадіжками. Для проникнення в квартири він використовував відмички, фомки, а іноді і лом, викрадав тільки цінності і гроші. Одного разу, змінивши свій «профіль роботи», він напав на вулиці на Зварич з метою заволодіння її норковою шубою. Для подолання опору жінки він кілька разів ударив її молотком по голові та інших частинах тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Назвіть об’єкти злочинних посягань. Який злочин є двооб’єктним? Вкажіть основний і додатковий об’єкти. Що є предметом цього злочину?

Задача 11. Жеребець в стані алкогольного сп’яніння, озброївшись ножем, прийшов в продовольчий магазин. Тримаючи ніж перед собою, він зайшов за прилавок і попрямував до продавця Плотової. Плотова, попереджена покупцями про наявність ножа у Жеребця, втекла в підсобне приміщення. Покупці теж втекли з магазину. Жеребець викрав з ящика гроші в сумі 1525 грн.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 12. Шерко в нетверезому стані близько 19 год. прийшов в свою квартиру, повісив на ручку дверей сумку, в якій знаходилися паспорт і гроші, і відразу ж пішов на вулицю. Приблизно у 21 год. Шерко вирішив йти додому, але виявив, що у нього в руках немає сумки, і почав оглядати всі місця, де він зупинявся. У дворі свого будинку він підійшов до групи підлітків та, необгрунтовано підозрюючи, що хтось з них заховав сумку, зажадав її повернути.

Підлітки, серед яких був Серебрянський, заявили Шерку, що сумку вони не бачили і не ховали, і запропонували пошукати її там, де він випивав. Шерко їм не повірив. Він пішов додому, узяв саморобний ніж, повернувся до підлітків і завдав удару ножем в ділянку серця Серебрякову, який стояв найближче до нього. Від отриманого поранення серця потерпілий помер.

Визначте об’єкт злочину.

Задача 13. Ч. і В. в квартирі Зубова розпивали спиртні напої. Зубов в їх присутності дістав з шафи гроші для покупки спиртного, а решту поклав назад. В. запитала у Ч., чи бачив він, де знаходяться гроші, і дала зрозуміти, що їх потрібно узяти, а сама вийшла з Зубовим на кухню. За їх відсутності Ч. викрав з шафи 250 грн. і рукавички вартістю 150 грн. Пізніше з викраденого 100 грн. він дав В.

Визначте об’єкт даного злочину, а також його предмет.

Задача 14. З вини завідувача свинофермою Семка було допущено скидання в річку гнійних нечистот, що привело до масової загибелі риби. Пізніше Семко був засуджений за забруднення вод.

Визначите об’єкти злочину.

Задача 15. Казан систематично знущався з Копитько – неповнолітньої дочи своєї дружини, принижуючи і публічно ображаючи її. Копитько неодноразово говорила йому, що якщо він не припинить над нею знущатися, вона накладе на себе руки. Проте Казан не змінив своєї поведінки, і після чергових знущань Копитько позбавила себе життя.

Визначте об’єкт злочину

Задача 16. Поздняков в нетверезому стані, озброївшись пістолетом ТТ., напав на міліціонера Іванова, забравши у нього пістолет ПМ, а також 2000 грн.

Визначте об’єкт і предмет злочину. Яка різниця між предметом злочину і знаряддями його вчинення?

Література:

1 Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №17. - Ст.187; 1994.-№20.-Ст. 115.

2 Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями правил охорони праці. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 3.10.86. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 3. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

5 Сенаторов М. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочину та призначення покарання. Пр.Укр., №8-04.

6 Присяжнюк Т. Потерпілий в кримінально праві України: окремі питання. Пр.Укр., №10-04,с95.

7 Присяжнюк Т. Передумови формування інституту потерпілого в кримінальному праві України. Пр.Укр., №7-04,с.65.

8 Присяжнюк Т. До дискусії про потерпілого у кримінальному праві. Пр.Укр., №9-05,с92.

9 Лановенко Г. Приватне життя людини як об’єкт правової охорони. Пр.Укр., №12-05,с112.

10 Фесенко Є.В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції. Адвокат, №6-03,с.9.

11 Коржанський М. Алкогольні напої як предмет злочину. Пр.Укр., №8-03, с.177.

12 Коржанський М.Й. Об’єкт і предмет злочину. Монографія. Д., 2005.

13 Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико – правовой анализ. М.,2006.

14 Таций В.Я. Об’єкт и предмет преступления. Харьков,1986.

Дата добавления: 2015-10-02