Политтехнолог

Однажды мне позвонила женщина по имени Маргарет, ко­торая рассказала, что испытывает серьезные трудности в бра­ке и хотела бы узнать, можно ли спасти его. Мы договорились о встрече, и когда она вошла, я была поражена ее обаянием и грациозными манерами. Маргарет было около сорока, пять лет после развода она прожила в одиночестве, прежде чем позна­комилась с новым мужем в церковной группе для одиноких лю­дей, которую они оба посещали. После короткого, но интен­сивного ухаживания Маргарет и Кэл поженились. Когда она пришла ко мне на прием, они прожили уже около года.

Я сбита с толку и подавлена. Мне нужен ответ, кто из нас прав — я или он. Я думала, что на этот раз мне повезло. Кэл — привлекательный мужчина, добившийся в жизни ус­пеха, и я считала его добрым и заботливым. Тот факт, что мы познакомились в церкви, важен для меня, потому что он означал, что у нас одинаковые ценности и убеждения. Мо­жете представить мое возмущение, когда через восемь ме­сяцев после свадьбы он заявляет, что хочет, чтобы я с ним приняла участие в групповом сексе. Оказывается, он зани­мается им несколько лет. Сказал, что любит меня так силь­но, что хочет разделить его со мной.

Я заявила, что никогда не стану участвовать в этом: у меня вызвала отвращение сама мысль о групповом сексе, а он был откровенно потрясен. Кэл сказал, что ему всегда нрави­лась моя чувственность, поэтому он хотел познакомить меня с тем, что действительно обогатило бы мою жизнь. Сказал, что знал, чем рискует, заводя разговор о групповом сексе, но его желание делить со мной все служит лишь доказатель­ством его любви. А если я буду делать это вместе с ним, то докажу ему свою любовь.

Когда я наотрез отказалась, он по-настоящему обиделся и немного рассердился. Сказал, что ошибся во мне. Он думал, что у меня либеральные взгляды, что я открытая и любящая жен­щина, и не догадывался, что я ханжа и пуританка. Сказал, что полюбил совсем не такого человека. А потом вонзил нож по са­мую рукоятку — сказал, что, если я откажусь, у него доста­точно прежних подружек, которые не будут возражать.

Как все политтехнологи, Кэл интерпретировал свои же­лания в безупречных позитивных терминах, а сопротивление Маргарет описывал темными негативными тонами. Таким об­разом шантажисты дают понять, что они обязаны выиграть, потому что в результате их победы мы станем более любящи­ми, более открытыми, более зрелыми. Это якобы делается для нашей же пользы. В то же время — иногда самым вежливым образом — они называют нас эгоистичными, скованными, не­зрелыми, глупыми, неблагодарными, слабыми. Любое сопро­тивление с нашей стороны в толковании шантажиста превра­щается из наших потребностей в наши недостатки.

Кэл даже предположил, что был введен в заблуждение или обманут прежним поведением Маргарет. Но она может изме­нить его мнение, если согласится и докажет, что она откры­тая, чувственная женщина, какой он хотел ее видеть.

Дата добавления: 2015-10-24