жизни (и особенно жизни общественной), если будем рассматривать его как нечто застывшее, неизменное, если мы не будем пытаться установить пути развития этого явления. И глубоко выписанный образ всегда имеет ту ценность, что он дает возможность уяснить себе — куда же именно идет жизнь общества, в каком направлении движутся отдельные его труппы.
Возьмите для примера созданный Горьким образ Егора Булычева и посмотрите, как великий художник раскрывает нам в этом образе грядущую судьбу целого класса.
В образах Большова и Подхалюзина Островский также подметил и выявил определенный этап развития русской торговой буржуазии, когда на смену старомодным «Тит Титычам» пришли хищники новые, более ловкие, способные ставить дело на более широкую ногу и способные хотя бы внешне воспринять «цивилизацию». Но Островский не провидел еще (да и трудно ему было бы это тогда провидеть) конечных жизненных путей русской буржуазии и не противопоставил выведенным им образам представителей того класса, которому было суждено создать новый общественный строй.
ТИПИЧЕСКОЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ В РЕАЛИСТИЧЕСКОМ ОБРАЗЕ
Выше, говоря о сущности всякого художественного образа, мы уже указывали, 'что он всегда сочетает в себе одновременно и типические, широко распространенные, общие многим людям, и своеобразные, индивидуальные «характерные» черты. Так как эти требования возможно большей типичности и, одновременно с этим, возможно более ярко выраженной индивидуальности в наибольшей
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Стр. 70 | | | Стр. 72 |