Награждение Хайека Нобелевской премией в области экономики, 1974

Нобелевскую премию за заслуги в области экономики Хайек получил со своим старым интеллектуальным противником Гуннаром Мирдалом [некролог в газете "The Times" от 25 марта 1992 г.]. Предупреждения об интеллектуальном дрейфе социализма были столь непопулярны, что подобных почестей, особенно от Шведской академии наук, Хайек не ожидал [Butler E. Hayek: His Contribution to the Political and Economic Thought of Our Time, London: Temple Smith, 1983, p. 7].

Нобелевская премия была для меня полной неожиданностью. Я не одобрял Нобелевские премии для экономистов, пока ее не присудили мне! Несомненно, это очень важно для достижения известности: люди внезапно начинают прислушиваться к твоему мнению [Sereny G. Sage of the free-thinking world, in The Times Profile: Friedrich August von Hayek, интервью, London: The Times, 9 May 1985].

Представляя двух лауреатов премии в Стокгольме 2 декабря 1974 г., профессор Эрик Лундберг из Королевской академии наук сказал:

Вклад Хайека в разных областях экономической теории является одновременно и глубоким, и оригинальным. Его академические книги и статьи, вышедшие в течение 20-х и 30-х годов, вызвали чрезвычайно живые дебаты. Особенно это относится к его теории деловых циклов и концепции эффектов денежной и кредитной политики... Возможно, вследствие его углубленного анализа делового цикла, Хайек один из немногих экономистов, которые были способны предвидеть риск главного экономического кризиса 20-х годов. Его предупреждения фактически прозвучали задолго до большого краха, произошедшего осенью 1929 г.

Возвращаясь к более современной работе Хайека, профессор Лундберг сказал:

Это прежде всего анализ жизнеспособности различных экономических систем, что является одним из наиболее важных вкладов профессора Хайека в исследование социальной науки. Начиная с середины 30-х годов он уделял огромное внимание проблемам центрального социалистического планирования... Жизнеспособность различных систем оценивается эффективностью, с которой эти системы используют знание и распространяют информацию среди индивидов и предприятий. Только через далеко идущую децентрализацию рыночной системы с соревнованием и свободным ценообразованием возможно достичь эффективного использования информации [Lundberg E. Nobel Lectures in Economic Science, 1969--1980, Singapore: World Scientific Publishing, 1992, p. 173--175].

В своей Нобелевской лекции Хайек критиковал претенциозность экономистов. Он упрекнул свою профессию:

С одной стороны, недавнее учреждение Нобелевской премии по экономике -- это существенный шаг вперед. Наконец экономику удостоили престижем точных наук. С другой стороны, экономисты призваны сказать, как избавить свободный мир от серьезной угрозы ускоряющейся инфляции, которая -- и это должно быть признано -- вызвана политикой, рекомендованной большинством экономистов. Более того, экономисты убедили свои правительства следовать этим путем. В настоящее время мало поводов для гордости: мы вызвали беспорядок вещей.

Самые большие ошибки недавней экономической политики исходили из неправильного использования научных подходов там, где они были фактически неприменимыми.

Действительно следует преподать студенту, изучающему общество, урок смирения, который должен уберечь его от участия в фатальном стремлении человека управлять обществом -- стремлении, которое делает его не только тираном, но и может сделать разрушителем цивилизации, созданной не индивидуальным разумом, а свободными усилиями миллионов индивидуумов [памятная Нобелевская лекция Хайека, прочитанная им 2 декабря 1974 г., была напечатана в сборнике New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas, 1978, p. 23--34].

После присуждения Нобелевской премии имя Хайека вновь возвратилось в заголовки газет. О внимании прессы всего мира говорят вырезки, собранные в его собственном альбоме, они отражают и благоприятные, и неблагоприятные отзывы.

В 1949 г. Хайек написал в своей книге "Интеллектуалы и социализм":

Если мы можем восстановить веру в силу идей, которая была отличительной особенностью либерализма в его лучших чертах, сражение не проиграно [ University of Chicago Law Review, 19 (3), Spring, 1949].

Двадцать пять лет спустя после присуждения Нобелевской премии взгляды Хайека пользовались популярностью во всем мире.

Более половины столетия имя Хайека имело вес у публики и тех, кого он называл зло и остроумно дилерами подержанных идей -- журналистами и ведущими авторами, формирующими мнения масс [ The Rediscovery of Freedom, in Hayek F.A. The Collected Works, v. 4, 1992, p. 193].

В период своего недомогания, оглядываясь назад, Хайек сказал на собрании общества Карла Менгера в Лондоне: Несколько лет назад я почувствовал на себе, что есть преклонный возраст, но обнаружил, что мне он не нравится. В 1973 г. ему предложили, правда неудачно, почетную должность канцлера университета Святого Эндрю в Шотландии, но электорат решил, что он слишком стар и слаб здоровьем. Хайек громко смеялся позже, когда во время посещения Института Адама Смита ему сказали, что он был единственным еще живым кандидатом.

Эрмон Батлер, биограф Хайека, написал:

Нобелевская премия дала Хайеку импульс энергии и здоровья, он начал писать и читать лекции даже более широко, чем прежде. После прочтения телеграммы от Хайека, отсутствовавшего на встрече общества Монт Пелерин в 1975 г. в Хиллсдэйле (штат Мичиган), зал разразился бурными аплодисментами. "Я только что закончил второй том книги..." -- единственное, что было слышно из окончания телеграммы [Butler (1985), р. 7].

Второй том "Закона, законодательства и свободы" был издан в 1976 г., а через несколько лет написан третий. Журнал "Философские чтения" прокомментировал:

Эта трехтомная серия обещает быть венчающей работой ученого, посвятившего свою жизнь глубокому размышлению об обществе и его ценностях.

Искреннее признание Хайека в предисловии к 3-му тому дает надежду всем авторам:

Непредвиденные обстоятельства задержали на несколько более длинный, чем я ожидал, срок публикации этого последнего тома, начатого более семнадцати лет назад... Теперь я более или менее выполнил первоначальное намерение. Однако за длительный период мои идеи развились, и я отказывался выпускать то, что неизбежно должно было стать моей последней систематической работой, по крайней мере без указания, в каком направлении изменялись мои идеи.

"Закон, законодательство и свобода" развивали идеи более ранней работы Хайека, исследующей юридические нормы, необходимые для поддержания свободного общества. Книга показывает, что корни социальной жизни могут быть найдены в логике человеческого развития (скорее чем в сознательном планировании), показывает недостаток социального, или дистрибутивного, правосудия и выдвигает предложения для конституционного противовеса произвольным силам правительственной власти.

Дата добавления: 2015-09-04