Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Стаття 149. Комплексна експертиза

Глава 7 СУДОВI ВИКЛИКИ I ПОВIДОМЛЕННЯ | Стаття 79. Види судових витрат | Стаття 84. Витрати на правову допомогу | Глава 9 ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | Стаття 96. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ | Стаття 102. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу | Глава 1 ПIДСУДНIСТЬ | Глава 3 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВI ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ | Стаття 143. Порядок призначення експертизи | Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи |


Читайте также:
  1. Геокомплексная парадигма и интегральное районирование
  2. ГЛАВА 4. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННАЯ ДЛИТЕЛЬНАЯ И РЕГУЛЯРНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ТЕРАПИЯ У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫМИ УЗЛОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
  3. Експертиза тимчасової непрацездатності громадян
  4. Комплексна оцінка.
  5. Комплексная зона Пудун
  6. Комплексная проверка разработанных методов
  7. Комплексная программа стимулирования сбыта.

1. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

2. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

3. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 148 цього Кодексу.

Стаття 150. Додаткова і повторна експертиза

1. Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

2. Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Стаття 151. Підстави для забезпечення позову

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб’єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.


Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Стаття 147. Проведення експертизи та висновок експерта| Стаття 152. Види забезпечення позову

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)