Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Стаття 147. Проведення експертизи та висновок експерта

Глава 6 ПРОЦЕСУАЛЬНI СТРОКИ | Глава 7 СУДОВI ВИКЛИКИ I ПОВIДОМЛЕННЯ | Стаття 79. Види судових витрат | Стаття 84. Витрати на правову допомогу | Глава 9 ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | Стаття 96. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ | Стаття 102. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу | Глава 1 ПIДСУДНIСТЬ | Глава 3 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВI ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ | Стаття 143. Порядок призначення експертизи |


Читайте также:
  1. IX. Проведення вступних екзаменів та творчих конкурсів
  2. IX. Проведення вступних екзаменів, фахових випробувань та творчих конкурсів
  3. VII. Організація і проведення конкурсу
  4. VII. Організація і проведення конкурсу
  5. Акт-дозвіл на проведення занять з фізичної культури й спорту в спортивних залах загальноосвітніх шкіл
  6. Вимоги безпеки й санітарії до місць проведення навчального процесу й спортивного інвентаря
  7. ВИСНОВОК

1. Експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду.

2. Експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.

3. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання.

4. У висновку експерта обов’язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

6. Висновок експерта для суду не є обов’язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

7. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі.

Стаття 148. Комісійна експертиза

1. Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

2. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.


Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи| Стаття 149. Комплексна експертиза

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)