Читайте также:
|
В ходе аргументационного процесса следует осознанно использовать разнообразные формы дедуктивных рассуждений, в связи с чем рассмотрим в парадигме КЛВ основные классы умозаключений, акцентируя внимание на их корректных разновидностях.
В КЛВ на основе прямых правил вывода строятся следующие основные классы наиболее часто используемых в практике аргументации умозаключений:
1) непосредственные условные умозаключения;
2) чисто условные (чисто гипотетические) умозаключения;
3) условно-категорические умозаключения;
4) чисто разделительные умозаключения;
5) разделительно-категорические умозаключения;
6) разделительно-условные (лемматические) умозаключения.
Условными называются умозаключения, в логической структуре которых в качестве посылок содержатся одно или несколько импликативных суждений. Поскольку в умозаключении может присутствовать одна или несколько посылок, то будем, как и в силлогистике, различать непосредственные условные и опосредованные условные умозаключения.
Непосредственным условным умозаключением являются такие умозаключения, в которых из посылки — условного суждения — получают новое условное суждение — заключение.
В свою очередь, антецеденты непосредственного условного умозаключения могут быть как элементарными высказываниями, так и конъюнкцией элементарных высказываний, в связи с чем среди непосредмтвенных условных умозаключений принято различать:
1) простую контрапозицию условного суждения: в таком случае антецедент посылки — элементарное высказывание (см.: закон контрапозиции);
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Схемы некоторых законов КЛВ | | | V Пример |