Интересны результаты исследований, в которых обнаруживаются

мотивы, мешающие альтруистическому поведению. Прежде всего –это

Мотив спешки. Дж. Дарлей и К. Бэтсон провели эксперимент. Части сту-

Дентов велели поразмышлять о профессиональных проблемах, другой ча-

сти –о притче о добрых самаритянах (которые помогли пострадавшему из

Иерусалима). Когда студенты уходили, экспериментатор указал одной

группе, что они опаздывают, другой, –что их ждут (проходите), третьей, – чтобы они подождали. По пути в другой корпус студенты сталкивались с

жертвой (человек падал на пол). Результат: задание на тематическое рассу-

Ждение имело слабое действие на альтруизм, а влияние спешки оказалось

более сильным –испытуемые реже бросались на помощь. В целом 42 %

субъектов в нейтральном состоянии (не спешивших) пришли на помощь – это и есть ≪средний≫ уровень альтруизма.

Еще одна особенность заключается в социальном контексте поведе-

Ния. В ситуации присутствия многих свидетелей вероятность оказания по-

Мощи страдающим возрастала в исследованиях Б. Латана и Дж. Дарлея.

Тем не менее, в 90% экспериментов, более склонными к помощи оказались

Свидетели-одиночки. Чем больше людей, тем слабее и реакция. Здесь важ-

ны три процесса:

Когда очевидец один, он чувствует, что ответственность за вмеша-

Тельство фокусируется на нем. Присутствие других понижает уровень от-

Дата добавления: 2015-09-05