Разработка архитектурно-строительных решений (раздел АС) с совместной разработкой принципиальных схем инженерного обеспечения дома.

На данный момент у нас есть Архитектурное решение (очень подробная, красивая визуализация дома) и выполнены теплотехнические расчёты потребностей дома в энергоресурсах на самые разные нужды (отопление, вентиляция, ГВС), да ещё и по заданным Заказчиком параметрам энергосбережения и энергоэффективности. Что же дальше? Теперь мы (Заказчик совместно с проектировщиками) должны решить комплексную задачу по проектированию архитектурно-строительной конструкции дома, совместно с разработкой принципиальных схем инженерных систем, которые и будут организовывать жизнедеятельность дома (а точнее, жизнедеятельность людей в доме). Разберёмся поподробнее с этими вопросами. Дело заключается в том, что для достижения показателей энергосбережения дома, заданных Заказчиком (по потребительскому подходу) только строительными решениями (мероприятиями утепления дома, выбора самых эффективных и недорогих строительно-конструкционных решений), зачастую невозможно достичь задаваемых уровней энергосбережения. Почему? Потому что, при работе с Заказчиками ещё на стадии архитектурного проектирования не всегда удаётся максимально подчинить архитектурные решения принципам Активной энергетической архитектуры. Это, в основном, происходит потому, что Заказчик, даже при очень подробных и компетентных разъяснениях со стороны проектировщиков об этих самых принципах Активной энергетической архитектуры, не всегда в полной мере соглашается руководствоваться этим самым принципам. Например, Заказчик хочет встраивать различные эркеры, хочет видеть остекления дома увеличенных площадей, да ещё и абсолютно игнорируя стороны света (много остеклений на северных фасадах, и мало на южных). Да и сам дом ориентируют по сторонам света абсолютно игнорируя принципы Активной энергетической архитектуры. Но, Заказчик всегда прав. В конце концов, архитектурное решение дома – это очень субъективная часть проектирования, которая в бóльшей мере должна удовлетворять именно потребностям и желаниям Заказчика. Но все эти «хотелки» Заказчика на стадии разработки АР, игнорирующие в разных степенях принципы Активной энергетической архитектуры, однозначно усложняют дальнейшие разработки строительных конструкций в части выполнения задач энергосбережения. А иногда и делают просто невозможным достижение задаваемых Заказчиком уровней энергосбережения только путём утепления различных ограждающих конструкций (наружных стен, перекрытий верхних этажей, полов нижних жилых объёмов), а так же подбора даже очень энергоэффективных окон и входных дверей. Именно поэтому для достижения заданных Заказчиком уровней энергосбережения (задача то должна быть выполнена!) нам необходимо строительные решения разрабатывать совместно с инженерными решениями, причём очень хорошо понимая (на основе наших знаний и опыта), что строительные и инженерные решения должны представлять себя комплекс взаимосвязанных энергоэффективных решений, а не сумму энергоэффективных решений, работающих раздельно. Таким образом, при проектировании системы энергоэффективности, уже на стадии проектирования строительных конструкций (раздел АС) необходимо разрабатывать хотя бы принципиальную схему инженерных систем, причём не только выбирая какие-либо просто более эффективные по современным представлениям инженерные системы (что так же немаловажно), но и проектируя совместную (системную) работу строительных конструкций и инженерных систем как единого комплекса. Приведу некоторые принципы (принципиальные системные решения):

Первое принципиальное решение (принципиальный подход) – применение высокоэффективных инженерных систем. То есть таких инженерных систем, которые по принципам своей работы работают более эффективно, чем традиционные (массово существующие в настоящее время). При этом необходимо отметить очень важный факт - современные технические решения, обеспечивающие экономию энергоресурсов, зачастую одновременно способствуют повышению качества микроклимата (качества среды обитания человека), т. е. повышению потребительских качеств здания.Очень наглядным примером таких систем являются низкотемпературные системы отопления (тёплые полы, тёплые стены, тёплые потолки), которые (1) по принципу своей работы затрачивают на 30% меньше тепловой энергии на создание комфортных условий в жилых и технических помещениях дома, относительно высокотемпературных систем отопления (конвекционные радиаторы всех типов, чугунные батареи, регистры трубные различных типов и т.п.) и (2) могут одновременно работать как системы кондиционирования (охлаждения) дома в жаркое время года. Так же можно отметить и приточно-вытяжные системы вентиляции с вентиляторным (механическим) побуждением движения воздуха, в сравнении с системами вентиляции с естественным побуждением движения воздуха (которые в настоящее время повсеместно применяются в жилых домах). При том, что приточно-вытяжные схемы вентиляции с механическим побуждением могут быть несколько дороже, чем естественные (наличие воздуховодов на нагнетание воздуха в помещения дома (чего в системах с естественной вентиляций нет в принципе), наличие вентиляторов (которые собственно и перемещают вентиляционный воздух, что приводит к затратам на приобретение этих вентиляторов, к затратам на электроэнергию, потребляемую этими вентиляторами, а так же делает систему вентиляции дома зависимой от наличия электроэнергии. Так же необходимо применение систем управления (автоматизированного или ручного) вентиляторными системами). Но при этом использование таких систем существенно увеличивает энергоэффективность (уменьшение количества потребления тепловых ресурсов на вентиляцию дома в холодное время года) за счёт возможности регулирования объёмов вентиляционного воздуха (10%-ный режим «никого нет дома», 60% от максимума – «номинальный режим»; 100% производительности – «гости»), а значит греть и увлажнять необходимо значительно меньшие объёмы воздуха, чем проходили бы через дом по естественным схемам. Так же необходимо отметить, что при организации правильных перемещений воздуха через жилые объёмы здания (против естественных схем, при которых воздух перемещается через жилые объёмы дома по принципу «как получится»), для качественного обеспечения дыхания людей требуется воздуха на 30-40% меньше, чем при естественных схемах вентиляции.

Второе принципиальное решение – максимальное повторное использование тепловых ресурсов. Этот принцип заключается в том, что в случаях неизбежных потерь тепла через строительные конструкции дома и через систему вентиляции, через использование принципов Активной энергетической архитектуры и применение современных инженерных систем, необходимо организовать улавливание этих самых теряемых тепловых потоков и их повторное использование. Характерные примеры в этой части следующие: (1) Строительство технического цокольного этажа под первым этажом (особенно, когда полы первого этажа оборудованы системами тёплый пол), и применение приточных вентиляций с предварительным перемещением наружного (холодного) воздуха через объёмы этого технического этажа позволяют автоматически (!) собирать тепловые потери плиты полов первого этажа и отправлять их (на нагрев) в воздух вентиляции дома, что уже автоматически снижает потребности в нагреве вентиляционного воздуха; (2) Так же, при использовании вентиляторных схем приточно-вытяжных вентиляций появляется возможность рекуперации (возврата) тепла и влаги из отработанного (удаляемого из дома) воздуха в свежий (нагнетаемый в дом) воздух. Причём современные рекуператоры (мембранные рекуператоры тепла и влаги, так называемые рекуператоры 3-го поколения) позволяют возвращать до 92% тепла, и до 85% влаги).

Вернёмся к тому вопросу, какое же будет наполнение в разделе АС? В этой части выбираем строительные конструкционные материалы (из чего будет строиться несущая конструкция дома), строительные теплоизоляционные материалы (которыми мы будем выполнять утепление оболочки дома). При наличии в строительных конструкциях элементов, выполненных из железобетона, выполняются специализированные расчёты конструкций из железобетона (КЖ), а при наличии в строительных конструкциях дома элементов каркасного типа из металла, выполняются расчёты несущей и вибрационной способности металлокаркасных конструкций (КМ). При этом проектировщики-конструкторы должны подойти очень ответственно (даже талантливо) в части рационального использования строительных материалов – не должно быть (как это часто бывает) существенных завышений прочностных характеристик (что бы не дай бог не треснуло, не просело, не завалилось), а все расчёты и решения должны быть обоснованы не только по прочностным параметрам, но и по экономическим. А сколько всё это будет стоить?? Уже этот раздел по строительной части может включать в себя и рабочие чертежи – то есть именно те документы, по которым опытные строители под руководством опытных прорабов (при непрерывном надзоре со стороны проектировщиков) как раз и будут непосредственно строить дом. Здесь так же необходимо уточнить, что рабочие части проекта должны быть выполнены в таком объёме и такого качества, что бы строители-подрядчики могли спокойно и качественно по этой документации построить дом. Какой ни будь инженер-проектировщик сразу может заявить: «Что это за выдумки такие? Какой такой необходимый и достаточный объём? Все проекты выполняются в строгом соответствии с нормами и правилами проектирования. И не надо ничего выдумывать!!!» Всё это так, но… Существующая практика проектирования строительных объектов любого назначения показывает следующее – основной “упор” в процессе проектирования инженерами-проектировщиками делается на правила изложения информации в проектной документации, а не на качество проектных решений, которое должно выражаться в удешевлении строительных работ, применении современных технологий и систем, повышение качества прочностных расчётов и тому подобное. В этих направлениях практически не уделяется никакого внимания. Знакомясь с большим количеством проектов, разрабатываемых в настоящее время (причём абсолютно всех разделов) просто диву даёшься тому, что проектировщики “творят”. Как они, эти проектировщики, просто издеваются над строителями-подрядчиками (строить по таким проектам крайне затруднительно) и самое главное, но хорошо скрыто – они издеваются над Заказчиками. Заказчик получит в итоге объект значительно дороже, чем он мог бы быть, да ещё и безобразного качества! Но, строго по проекту!! Так вот, я настаиваю на абсолютно противоположном – рабочая проектная документация для строительства частного дома должна быть выполнена в достаточно приличном изложении (но без особых акцентов на этом аспекте), но с глубокой проработкой по качеству – применены все экономически оправданные новые технологии, рационально удешевлена строительная и инженерные части, продумана последовательность строительства и прочее и прочее. В общем, все вопросы, которые должны быть решены на стадии проектирования, должны быть качественно и глубоко продуманно решены на стадии проектирования.

Дата добавления: 2015-09-05