Ю. Данилов

О ПОДГОТОВКЕ ГОСУДАРСТВА К СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

рганизация европейского мира мало продвинулась впе-<...> Vy ред. Лига Наций в этом вопросе уклонилась от прямого пути и настаивает на предварительном сокращении и ограничении вооружений, каковые вовсе не являются причиною войны, но лишь ее средством. В то же время, при современных международных взаимоотношениях, вооружения служат наиболее верным средством защиты, как бы страховою премией, уплачиваемою государством в интересах своей внешней безопасности. Поэтому только с увеличением степени этой безопасности станет действительно возможным сокращение вооружений, которые в этом случае явятся излишними. Пока же неуверенность в собственной безопасности и невозможность разрешения наиболее существенных вопросов мирным путем требуют со стороны современных государств самых интенсивных забот по усовершенствованию их военной системы и по обеспечению принадлежащих им вооруженных сил наиболее современными техническими средствами.

284 Ю. Данилов

Думая о мире и работая над его укреплением, приходится помнить о возможности войны, которая, по своим ужасам, должна представляться еще более грозной, чем только что минувшая.

В этом раздвоении — трагизм жизни современных государств.

Мы все глубоко верим в грядущее возрождение России, и спор между нами может вестись лишь в рамках определения времени и условий этого возрождения. Но как бы ни сложилась обстановка, новая Россия должна явиться фактором мира в Европе, мира, который, прежде всего, будет необходим ей самой на многие годы. Этим основным положением должна быть проникнута вся будущая внешняя политика нашей Родины, миролюбие которой, несомненно, привлечет к ней общие симпатии, но это миролюбие должно быть не от слабости, а от силы. Та же Россия не должна упускать из вида и того, что пока человечество не научится разрешать свои споры иным, чем теперь, способом, ни одно уважающее себя государство не может обойтись без вооружений, служащих для нации средством защищать свое достоинство и безопасность. И потому одним из первых актов будущей национальной власти в России должно быть воссоздание русской военной мощи.

Работа по воскресению национальной армии и флота и по созданию наивыгоднейших условий для выявления названными вооруженными силами страны в нужный момент своей мощи и составляет то, что следует понимать нам, русским, под выражением подготовки государства к современной войне...^...,-₄j; — ^

1 ни ТУ;.. я нтуп

* * *

Современная война, для своего успеха, требует крайнего напряжения решительно всех моральных и материальных сил нации. Лозунгом для государства, ведущего войну, должно служить выражение: «все для войны». В настоящее время войну ведет не только вооруженная сила, но и вся нация, в ее целом. Поэтому и подготовка к такой войне является задачей чрезвычайно сложной, долженствующей охватывать все стороны жизни нации и таким образом далеко выходить за пределы деятельности военного и морского министерств.

В основе такой подготовки, конечно, должно лежать стремление наиболее полно использовать опыт прежних войн, и особенно последней мировой войны, оставившей нам богатый и разносторонний материал для разнообразных выводов.

О подготовке государства к современной войне

285

Ни в каком случае не следует, однако, удивляться, если новая война вновь застанет мир недостаточно готовым к ней. Человеческий ум наиболее полно изощряется в изобретении новых и усовершенствовании существующих средств и приемов борьбы в течение самой войны, и только в ее опыте появившиеся средства могут обнаружить всю полноту своего значения. Всякая новая война поэтому неизбежно выдвинет много нового как в области военной техники, так и военного искусства; такого, что не было и не могло быть предвидено заранее. Учитывая эту природу всякой новой войны, один из французских писателей (Режиналь Кант) очень остроумно, хотя и неверно, заметил, что после войны 70-го года французы потратили более 40 лет на изучение того, что именно надо было сделать, чтобы выйти победителем из этой, давно миновавшей войны.

Значение минувшего опыта, несомненно, огромно, и изучение его, собственно, и создало теорию военного искусства. Но независимо от того необходимо отметить, что опыт ближайших войн намечает также «пути» или «области», в направлении которых возможно ожидать дальнейшего развития или усовершенствования военного дела. В особенности эти указания важны в период небывалого развития техники. Серьезно поставленное в мирное время изучение свойств новых средств борьбы и наблюдение за развитием их, несомненно, приблизит не пренебрегающих опытом прошлого к тому, чему в ближайшую войну суждено будет приобрести значение решающих факторов. И в этом смысле минувшая война дает небывалые указания.

Примером разного отношения к опыту минувшей войны могут служить Франция и Германия. Тогда как первая не учла из опыта хода Японской войны значения выяснившейся силы огня в бою и по-прежнему видела залог боевого успеха только в стремительности и порыве войск, Германия поступила наоборот и немедленно после войны приступила к снабжению своей армии пулеметами и тяжелой артиллерией. Хотя образцы и размеры установленного ею снабжения оказались далеко не совершенными и недостаточными для условий новой войны, но направление было взято верное, и германская армия оказалась в отношении огневых средств более готовой к надвинувшейся войне, чем ее былая противница — Франция.

Нельзя сказать, чтобы в России не оценено было в достаточной мере значение новых огневых средств: пулеметов и тяжелой артиллерии. Доказательством тому служит реорганизационный план нашей армии 1910 года, в котором было положено начало снабжения войск этими видами технического имущества. К сожалению, наша ' Родина только начинала развертывать свою военную мощь накануне

286 Ю. Данилов

войны, встречала сильное затруднение в денежных средствах, почему размеры снабжения ее армии материальным имуществом приходилось сообразовать с бюджетными отпусками, а не с действительною потребностью войск в этом имуществе...

Необходимо заметить, что абсолютной готовности к войне едва ли когда-либо удавалось или удастся достигнуть какому-либо государству. Но особенно это справедливо в теперешнее сложное время. Вообще говоря, такому заданию будут препятствовать финансовые соображения государства, всегда доминирующие в мирное время. Еще сравнительно недавно считалось, что необходимость в крупных перевооружениях наступает обыкновенно через 10–15 лет. Теперь эти сроки совсем изменились. Военная техника идет вперед столь быстрыми шагами, что едва ли не каждый день дает что-либо новое и часто — весьма существенное. Широко отзываться на все изобретения, как бы может быть следовало с военной точки зрения, — не хватит средств ни у какого государства. Но независимо от того, следует еще иметь в виду, что и во время самой войны человеческая пытливость не перестает работать над изобретением новых и усовершенствованием прежних средств и приемов борьбы. Можно даже сказать наверное, что работа эта приобретет особо интимный характер и в любой момент способна нарушить достигнутую в мирное время готовность. Поэтому, с практической точки зрения, достаточно стремиться ко вступлению в войну с армией, готовность которой лишь относительно превосходит готовность вашего противника. Но, разумеется, наряду с этим является необходимость иметь уже в мирное время тщательное и непрерывное наблюдение за развитием военной техники вообще, а также за военной жизнью иностранных государств, имея в виду, что при вооруженном столкновении неожиданное появление на поле сражения нового средства, усовершенствованного орудия или особого приема борьбы часто может быть решающим. Необходимо также стремиться к возможному развитию отечественной промышленности, которое в данном случае позволило бы в кратчайший срок и вне зависимости от связи с нейтральными государствами или союзниками начать массовое изготовление вновь появившегося боевого средства.

Только те государства, которые всею своею культурною и про-мышленною жизнью явятся подготовленными к быстрому восприятию и практическому воплощению вновь нарождающихся идей, могут считать себя наиболее гарантированными от неожиданностей, которыми может подарить их всякая новая война.

О подготовке государства к современной войне

287

Было бы, равным образом, известного рода легкомыслием в мирное время, при организационных работах по подготовке государства к войне, стремиться заранее учесть со всей полнотой ход развития и степень влияния на действия войск тех средств и приемов борьбы, которые к данному времени едва лишь обозначились на горизонте человеческих знаний. Дух новаторства — «во что бы то ни стало» мог бы увлечь в этом случае руководителей дела обороны на путь опасных фантазий и дорогостоящих авантюр. Вполне достаточно, если в основу современного устройства обороны государства будут положены новейшие выводы только более или менее бесспорного значения.

Но даже относительно скромно поставленная задача доведения военной готовности государства до уровня современных, хотя бы только бесспорно признаваемых требований, встретит на своем пути ряд очень больших трудностей экономического и, в частности, финансового порядка. Таковые настойчиво будут требовать соблюдения крайней бережливости и в людях, отвлекаемых для службы в войсках от производительной работы, и в денежных средствах, необходимых для содержания армии мирного времени, подготовки будущего театра действий и поддержания материальной части армии на высоте современных требований.

В годы мира соображения экономии будут всегда иметь перевес над соображениями военного порядка, и, таким образом, мирная подготовка государства к современной войне неизбежно будет носить на себе только компромиссный характер. Равным образом, при соприкосновении границами с несколькими государствами, подготовка возможных театров военных действий, а равно и пограничных войск будет находиться также на различных ступенях готовности, смотря по степени угрозы, которую представляет каждое пограничное государство.

Не трудно при этом видеть, что максимальной степени военной готовности легче достигнуть тому государству, политика которого будет иметь определенно-активное задание. Руководителям жизни такого государства, являющимся инициаторами нападения, не представит трудности заблаговременно указать отечественной стратегии предстоящую ее разрешению задачу не только в смысле противника, но и примерного времени столкновения с таковым. При подобных же условиях проведение необходимых мер готовности и испро-шения кредитов будет облегчено в чрезвычайной степени по сравнению с государством, в политические задания которого входит только оборона приобретенных границ и международного положения.

В таком именно положении государства, имевшего активное задание пробиться на восток, находилась перед минувшей войной

288 Ю. Данилов

Германия. Она имела перед собою определенные активные цели оттеснить Россию от Балкан и потому могла предвидеть, с какими державами ей придется неизбежно столкнуться при осуществлении своих заданий. Пользуясь мирными настроениями своих соседей, она же получила возможность, как было уже отмечено, вызвать столкновение в наиболее благоприятный для себя момент. Задачи Прусского военного министерства и его Большого Генерального Штаба по достижению более значительной относительной готовности этими условиями значительно облегчались, по сравнению с Россией.

Единственным средством противодействия в подобных случаях может служить «предупредительная» или «превентивная» война, могущая нарушить расчеты стороны, готовящейся к вооруженному нападению, и обернуть складывающуюся обстановку в обратном направлении. Но для осуществления такого образа действий нужны особые условия: прежде же всего твердое сознание неизбежности надвигающегося вооруженного столкновения и решимость пойти ему навстречу. Примером предупредительной войны может служить внезапное нападение на нас Японии в декабре 1904 года.

Данилов Ю. Беседы о войне и мире // Часовой. — 1930. -№ 38. — С. 7–8; № 39. — С. 3–5.

Дата добавления: 2015-08-27