Образование Красной Армии

Созданная большевиками так называемая «Рабоче-крестьянская Красная Армия» закончила 16-й год своего существования. Мнения о ней чрезвычайно разноречивы, что объясняется как изоляцией СССР от остального цивилизованного мира, так и своеобразием ее задач и организации. Получить правильное представление о Красной Армии можно, однако, не столько путем ознакомления лишь с ее внешними организационными формами, сколько путем изучения постепенного хода ее развития и тех принципов, которые стремились и стремятся вложить в основы ее организации ее творцы.

Распад старой русской армии в 1917 г., завершившийся Брестским миром, прервал 200-летнюю традицию развития вооруженных сил Российской Империи. Передавший Россию в руки большевиков октябрьский переворот 1917 г., однако, вызвал вооруженное выступление российской контрреволюции. Импровизированных большевиками рабочих отрядов «Красной Гвардии», с выборным командным ■составом, насчитывавших ко времени октябрьского переворота (25 октября по ст. ст. или 7 ноября по новому) до 60.000 бойцов, ока—

224 А. Зайцов

залось явно недостаточно. Из организованных частей 6,5 миллионов старой русской армии в 1917 г. к большевикам примкнуло не более 30–50 тысяч человек (главным образом латышей и матросов).

Поэтому с начала декабря 1917 г. в С.-Петербурге уже начинает разрабатываться проект создания новой армии, и к середине этого месяца образуется при народном комиссариате по военно-морским делам «Всероссийская Коллегия по организации и формированию Красной Армии». Окончательное оформление идеи создания Красной Армии, однако, было закреплено декретом Совета Народных Комиссаров только 15 января 1918 г. и поэтому официальной датой основания Красной Армии принято считать 23 февраля 1918 г. — день распубликования этого декрета.

Первоначально Красная Армия комплектовалась только добровольцами (на 3-х месячный срок) и имела выборный командный состав, т.е. офицеры избирались солдатами. Декрет о создании Красной Армии при этом полностью стоял еще на почве уверенности в близости общемировой революции, причем, как он гласил: «С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явилась оплотом советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянных армий всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкою для грядущей революции в Европе».

В 1918 г., однако, действительность быстро развеяла мечты о «социальной революции в Европе», и центр тяжести пришлось перенести на защиту самой, еще очень непрочной в то время советской власти.

Отбросив фразеологию, большевикам пришлось приняться за дело. Формирование Красной Армии пошло при этом одновременно по двум совершенно различным путям. Основой ее организации явились стихийные формирования на окраинах, ставших фронтами гражданской войны. Параллельно с этим, центр, однако, пытался взять в свои руки организацию этих формирований путем создания центральных органов, проведения мобилизации и призывов и упорядочением снабжения. Весь 1918 г. протек под знаком столкновения этих двух течений в строительстве Красной Армии. Регу-лярство, проводимое из центра, боролось со стихийным началом на местах.

Каково же было это стихийное начало, лучше всего показывают сами же советские источники. Официальная советская история пишет¹, что, например, «на позициях западнее Челябинска было 13 отдельных отрядов, общая численность которых не превышала 1105

Шестнадцать лет «РККА»

225

шт., 22 саб. и 9 пулеметов». Там же говорится¹, что «в состав 5-й советской армии в августе 1918 г. входило 47 единиц, непосредственно управлявшихся штабом армии, несмотря на наличие 40 штабов. При этом общая численность армии составляла 8425 штыков, 540 сабель и 43 орудия».

Что эти отряды, отрядики и попросту банды собою представляли, лучше всего можно судить по изданным большевиками воспоминаниями одного из комиссаров — некоего Пугачевского. Назначенный советским представителем при кр. отрядах, наступавших в феврале 1918 г. на Дон, Пугачевский дает, например, такую характеристику одного их командиров этих отрядов — Петрова²: «Петров — что-то вроде эсера, говорят будто бы подполковник, страшно любит рисоваться, он контужен или ранен, а посему его постоянно водят под руки два черкеса в черных черкесках, он же сам одет в белую, золотом шитую. Отряда у него оказалось: два 76 мм. орудия, два Гоч-киса, оркестр, штаб и до 800 человек, распущенных до невозможности... В вагоне масса баб. Кто они такие — разобрать весьма трудно, часть из них в мужском обмундировании». После захвата красными столицы Дона — Новочеркасска, возвращаясь в Москву, Петров «дал телеграмму, чтобы его везде (по пути) встречали с хлебом-солью и оркестром»³.

Приведенные выше отзывы ясно показывают, что собой представляли эти стихийные формирования на местах Красной Армии в начале гражданской войны.

Красная Армия гущ—

в период гражданской войны 1918–1920 гг.

Постепенно, однако, гражданская война заставила большевиков перейти от добровольчества к комплектованию армии путем прину—

| дительных призывов. 18 марта 1918 г. во главе Красной Армии стал Троцкий, а в апреле был создан и военно-административный аппарат комплектования армии. Однако было бы ошибочно считать, что одно создание подобного аппарата уже допускало переход от стихийных формирований начала 1918 г. на путь организованного

|. строительства армии. Военно-административный аппарат был лишь формой, в которую могли вливаться массовые формирования. Вопрос же заключается в том, когда советская власть сможет присту—

|' пить к этим массовым формированиям, ибо это целиком зависело от настроений крестьянства; весной 1918 г. именно по этой причине

¹ «Гражданская война 1918–1921 гг.», т. III., стр. 74.

SH'..МОЯВТЭО».; о л

¹ Там же, стр. 81.

\ _t? «Гражданская война», т. I, статья «Воспоминания СМ. Пугачевского», стр. 401. '' ³ Там же, стр. 407–408.

226 А. Зайцов

переход на регулярную армию для большевиков был совершенно невозможен.

«Обещанный и заключенный большевиками мир отвечал инстинктивным желаниям широких слоев русского крестьянства. Воевать в подавляющей своей массе русское крестьянство весной 1918 г. совершенно не хотело. К тому же ему в то время открывались целиком завладевшие его интересами задачи по захвату и дележу государственных и частновладенческих земель. Поэтому декрет, провозглашавший принцип перехода к принудительным наборам, мог быть издан большевиками только в конце мая 1918 г. Проведение его в революционных условиях 1918 г. было, однако, далеко не просто. Поэтому вначале пришлось ограничиться проведением его только в областях, непосредственно угрожаемых контрреволюционными фронтами, и пополнением армии по набору только рабочими в крупных промышленных центрах страны.

Окончательно от добровольчества к принудительным призывам Красная Армия перешла к концу 1918 г. Лишь с 1919 г. она приобрела тот облик армии, пополняемой по общей воинской повинности, который она сохраняет и посейчас. Благодаря этому численность ее с 300 тысяч в мае 1918 г. непрерывно возрастает и к концу гражданской войны (октябрь 1920 г.) доходит до 5,5 миллионов'.

Наряду с организацией военного управления и комплектования армии, перед советской властью, однако, стал и не менее существенный вопрос о командном составе для этой новой армии. Выборное начало, которое было введено большевиками для развала старой русской армии, не годилось для 'армии организованной. Поэтому уже в конце апреля 1918 г. выборность командного состава была практически отменена и заменена выдвижением наиболее способных командиров в зависимости от их аттестации. Но этим вопрос о командном составе далеко еще не решался. Отсутствовали самые кадры командного состава. Привлечь в новую армию старых офицеров большевики сперва боялись, а новых офицеров, конечно, они сами в 1918 г. создать не могли. К тому же и само старое офицерство крайне отрицательно относилось к этой новой коммунистической армии. Привлечение старых офицеров все же было единственным возможным решением. Поэтому большевики пустились сперва на хитрость, а потом и на принуждение.

Первый путь был ими использован путем создания так называемой «завесы», т.е. сформированием пограничного кордона вдоль всего фронта австро-германской оккупации.'Завеса эта, неся как бы пограничную службу против австро-германцев, дала возможность большевикам привлечь в состав Красной Армии значительное количество старого офицерства, которое в то время, не желая выступать

Шестнадцать лет «РККА»

227

на стороне большевиков в гражданской войне, охотно, однако, шло на службу в «завесу» как бы для «обороны от немцев». Благодаря этому «завеса» явилась центром красных формирований как для внешних фронтов, так и для гражданской войны и дала Красной Армии ценные элементы офицерского состава старой русской армии, а также и огромное военное имущество, оставшееся без всякого призора после стихийной демобилизации старой армии. Создавая для Красной Армии резерв офицеров, для которых «завеса» послужила переходною ступенью для их будущего участия на красной стороне в гражданской войне, и сохранив громадные запасы военного снабжения, за счет которых'в значительной степени она и вела гражданскую войну, эта «завеса», таким образом, явилась одним из существенных элементов новой советской армии.

С июня 1918 г. большевики перешли и к принуждению и с этого времени стали привлекать старых офицеров в Красную Армию и насильственно. Для того же, чтобы примирить необходимость привлечения в новую армию старых офицеров с недоверием к ним, с 1918 г. в армии был введен политический контроль над командным составом в лице военных комиссаров при каждом командире. Приказ Троцкого в 1918 г. окончательно узаконил это двоевластие в командовании, поставив во главе каждой войсковой части дуумвират: «командир-комиссар», а для высших командных инстанций, начиная от армий, политический контроль был выражен еще резче созданием при командующих и главнокомандующих армиями особых «Революционных военных Советов».

Создание политического контроля над командным составом, являясь несомненным организационным абсурдом, политически, однако, позволило советской власти широко использовать для своей новой армии специалистов в лице офицеров старой русской армии. Все же, несмотря на жестокий нажим советской власти, широкое привлечение старого офицерства в ряды Красной Армии оказалось далеко не столь простым, как это вначале представлялось большевикам, упоенным своей первой победой.

Так, за весь 1918 г. большевикам удалось привлечь в состав Красной Армии лишь 22 тысячи офицеров старой русской армии, т.е. только около 10% общего их количества к этому времени. 9/10 старого офицерства в 1918 г. было не в Красной Армии. Даже несмотря на все усиливавшийся нажим большевиков, к концу гражданской войны (осенью 1920 г.) общее число привлеченных большевиками в Красную Армию старых офицеров достигало лишь примерно 48,5 тысяч, т.е. все же лишь всего 1/4 всего офицерского состава старой русской армии. При этом из числа наиболее квалифицированной части армии — ее офицеров Генерального штаба

228 А. Зайцов

в состав Красной Армии было завербовано большевиками только 1/5 (319 из общего числа 1500).

• Совершенно очевидно, что раз в старой русской армии в 1917 г. на 6,5 миллиона солдат числилось свыше 220 тысяч офицеров, наличие 48 тысяч на 5 1/2 миллиона солдат Красной Армии к концу гражданской войны являлось, конечно, совершенно недостаточным. Для пополнения командного состава, помимо офицеров, большевикам пришлось поэтому использовать и унтер-офицеров • старой армии и спешно начать готовить самим и новых офицеров. Всего за гражданскую войну обе эти категории дали: 214 тысяч старых унтер-офицеров и 40 тысяч офицеров новой, советской формации. При этом прямо можно сказать, что, несмотря на явную непригодность подавляющей массы унтер-офицеров старой армии к занятию ими даже низших офицерских должностей, все же их подготовка стояла выше подготовки нового офицерства советской формации за время гражданской войны.

5,5-миллионный состав Красной Армии при этом совершенно не отражал ее боевого состава. К концу гражданской войны из состава 5,5 миллиона армии — бойцов на фронте было лишь немногим более полумиллиона (581 тысяча), т.е. на каждого бойца на фронте приходилось 10 едоков в тылу...

Эта почти неорганизованная, обрамленная принудительно привлеченными в армию, к тому же недостаточными и численно, командными кадрами многомиллионная масса к концу гражданской войны, несомненно, ни в какой степени не отвечала представлению о регулярной армии. Содержание ее'становилось явно непосильным бременем для страны, и эта вооруженная толпа требовала коренной ее реорганизации.

* Реформа Фрунзе

Поэтому, сейчас же по окончании гражданской войны в 1921 г., срочно была проведена демобилизация армии, сократившая к 1922 г. численность армии с 5,5 до 1,6 миллионов.

Коренная реорганизация Красной Армии, однако, была проведена лишь сменившим Троцкого Фрунзе и была завершена в трехлетие 1924–1927 гг. сперва Фрунзе, а затем его преемником Ворошиловым. Лишь с этой эпохи организация Красной Армии приняла те формы, которые являются типичными для нее и посейчас.

Сменивший Троцкого в 1924 г. Фрунзе являлся очень любопытной фигурой. Не будучи ни военным по профессии, ни русским по происхождению (его отец был молдаванином и служил фельдшером в Туркестане), Фрунзе до захвата власти большевиками даже не

Шеетнадцать лёт «РККА»

229

был на военной службе. Окончив гимназию в Туркестане, он поступил в Политехнический институт в С.-Петербурге, где с первого же года студенчества, 19 лет, он вступил в организацию с.-д. партии и сразу же примкнул к ее большевистскому течению. В первую революцию 1905 г. он принял самое деятельное участие в организации забастовки текстильщиков в Иваново-Вознесенском районе (близ Москвы). В качестве представителя Иваново-Вознесенского комитета он принимал участие в 4 съезде с.-д. партии в Стокгольме. В 1907 г. Фрунзе был арестован за свою нелегальную деятельность и присужден к 4 годам каторжных работ. Вслед за тем ему было предъявлено другое обвинение в вооруженном сопротивлении полиции. После двукратного суда по этому делу, закончившегося смертным приговором, последний был ему заменен 6-ю годами каторжных работ. Проведя на каторге около 8 лет, в 1915 г. он «вышел на поселение» в Сибири, когда вновь был арестован за создание организации ссыльных. Фрунзе бежит и скрывается в Забайкалье; здесь его застает революция, освободившая всех политических ссыльных. Ему в это время было 32 года, из коих 10 он провел на каторге и в ссылке. С началом революции Фрунзе впервые сталкивается с военной средой в Минске, где он принимает деятельное участие в фронтовом совете солдатских депутатов Западного фронта. Во время выступления генерала Корнилова он — выборный начальник штаба «революционных войск» Минского района. С таким более чем сомнительным военным багажом его застает гражданская война. После Ярославского восстания, летом 1918 г., он назначается в Ярославль и оттуда, в декабре, — командующим 4-й армией, действовавшей на Урале против адмирала Колчака. Там, в апреле 1919 года, он во главе своей армии наносит решающее поражение белым армиям адмирала Колчака и затем всю гражданскую войну проводит на Туркестанском фронте. Советская военная история превозносит сейчас стратегию Фрунзе и считает высоким ее образцом его апрельскую операцию на Урале. На деле это обстояло несколько иначе. При нем начальником штаба состоял в то время генерал Новицкий, бывший профессор Военной Академии и, несомненно, что все стратегическое руководство лежало именно на этом последнем. Дальнейшие действия Фрунзе в 1919 и 1920 гг. на второстепенном Туркестанском фронте также мало способствовали продвижению его в первые ряды советских вождей гражданской войны. Однако громадным его преимуществом по сравнению с ними в глазах большевиков был его революционный стаж, и поэтому осенью 1920 г. Фрунзе назначается командующим Южным фронтом против Белой армии генерала барона Врангеля, которому он и наносит решительное поражение в октябре и ноябре 1920 г. По окон—

230 А. Зайцов

чании гражданской войны Фрунзе был сперва назначен командующим войсками Украины, а с весны 1924 г. — заместителем Троцкого, — которого он вскоре сменил на посту народного комиссара по военно-морским делам, состоя одновременно с этим с 10 съезда коммунистической партии, т.е. весны 1921 г., и членом высшего органа правления партии — ее ЦК (т.е. центрального комитета).

По отзывам всех соприкасавшихся с ним лиц, Фрунзе обладал большим здравым смыслом и способностью уловить существо дела в военных вопросах, несмотря на полное отсутствие военно-теоретической подготовки. По-видимому, он прислушивался к советам всегда окружавших его военных специалистов из бывших специалистов Генерального штаба старой русской армии. Пробыв примерно около 2 лет во главе Красной Армии, Фрунзе скоропостижно умер в ноябре 1925 г. после неудачной операции язвы желудка. Смерть Фрунзе в свое время породила много слухов и даже определенных обвинений. Истина, конечно, остается до сих пор тайной; во всяком случае, ни до, ни после него Красная Армия не имела столь выдающегося руководителя.

Главными данными, содействовавшими его успеху, были, наряду с его природными качествами и образованием, желание считаться с мнением специалистов, с одной стороны, и его большой удельный партийный вес — с другой. Во всяком случае, он сумел найти какую-то равнодействующую между стремлениями партии и интересами военного дела. Поэтому его реформы в сущности и положили основание современной Красной Армии. Все, что было сделано после него, как раз лишено этого равновесия, и на этом мы подробно остановимся ниже.

Целью своих реформ Фрунзе поставил, с одной стороны, сокращение численности Красной Армии с одновременным сохранением возможности обучения в рядах армии возможно большего числа военнообязанных, а с другой стороны — преобразование ее на общих основаниях, принятых во всех регулярных армиях по опыту Мировой войны 1914–1918 гг.

Первый вопрос, естественно, заключал в себе основное противоречие. Сокращая численность армии, увеличивать число проходящих военное обучение можно, конечно, только за счет качества этого обучения, т.е. путем сокращения его срока. Погоня за обеими этими взаимно противоположными целями и привела к организации армии на основах так называемой «смешанной кадрово-территориальной» системы, служащей и по сию пору основой устройства Красной Армии. Нужно только оговорить, что самый термин «кадровой территориальной» системы мало отвечает вклады—

Шестнадцать лет «РККА»

231

вающемуся в него понятию. Действительно, под термином «кадровой» разумеется постоянная армия, а вовсе не кадры, развертывающиеся только во время войны. Под термином же «территориальной» подразумевается милиционная ее часть, названная так потому, что комплектование ее ведется, в отличие от постоянной армии, по территориальной системе, т.е. части ее пополняются за счет населения в районах их расположения.

Общая численность Красной Армии была Фрунзе в мирное время сведена до 562 тысяч человек. В это число включены и морской и воздушный флоты, объединенные в СССР под главенством одного лица — народного комиссара по военно-морским делам. Цифра эта сохранилась и поныне.

Вся армия была разделена на две части: кадровую и территориальную. В первой — 2/5 всей пехоты и артиллерии и 4/5 конницы и все технические части (авиация, бронетанковые, инженерные, войска связи и т.д.). В ней срок службы установлен для основных родов войск в 2 года, и части ее организованы совершенно так же, как и в других современных регулярных армиях.

Во второй — 3/5 всей пехоты и артиллерии и 1/5 конницы. При этом обучение в этих последних, милиционных, частях ведется лишь в течение 8–11 месяцев (в зависимости от рода войск), рассроченных притом еще на 5 лет. То есть попадающие по призыву в территориальные (милиционные) части проходят в них службу не сразу, а путем ряда призывов на 1–3 месяца в году в течение пяти лет. Сами же территориальные части состоят лишь из небольшого офицерского и унтер-офицерского кадра.

Эта сложная система организации Красной Армии была избрана по следующим соображениям. Население СССР дает ежегодно контингент призывных в 800–900 тысяч физически вполне годных для военной службы молодых людей. Для того, чтобы при 2-х летнем сроке службе их обучить, пришлось бы содержать армию в 1,6–1,8 млн. человек или же сократить срок службы до одного года и содержать армию в 800–900 тысяч. И то и другое для Красной Армии невозможно. Первое по причинам бюджетным, второе из-за невозможности по соображениям низкого культурного уровня населения СССР и неважного качества командных кадров Красной Армии. Поэтому-то и было решено ограничить численность кадровой, т.е. постоянной армии 562 тысячами и пропускать через нее (всего 28 дивизий) ежегодно лишь примерно 280 тысяч человек. Остальных же 500–600 тысяч человек обучать по более сокращенной программе. На практике оказалось, что созданное в Красной Армии число территориальных, т.е. милиционных дивизий (всего 43) способно ежегодно принимать только около 250 тысяч человек. То есть и при этой системе все же ежегодно остается некоторый излишек годных к военной службе призывных численностью до 300–400 тысяч человек, обучение

232 А. Зайцов

которых ведется (или, точнее, — должно было бы вестись) по еще более сокращенной программе, так называемым «вневойсковым порядком».

.Конечно, сами же большевики отлично сознают недостатки обучения большей части своего ежегодного контингента при этой системе и поэтому всячески стремятся эти недостатки восполнить другими путями. Основными поправками, внесенными в эту систему, являются поэтому «допризывная подготовка» и деятельность «Осоавиахима». <...>

Второй реформой Фрунзе была реорганизация Красной Армии на основании опыта Мировой войны. Выход России из Мировой войны за год до ее окончания искусственно прервал использование ею ее опыта как бы на полдороге. Тактика и организация русской армии в 1917 г. из-за революции остановились на уровне 1916 г. Последовавшая затем гражданская война с ее особыми условиями еще больше отдалила Красную Армию от остальных армий Европы. К тому же победа красных в гражданскую войну, в глазах выдвинутого ею командного состава, оправдала применявшиеся в ней приемы, и многие из них, не видавшие настоящей войны или участвовавшие в ней на самых низших постах, поверили, что именно в них-то и лежит истина. Упоение победой заставляло их считать, что именно ими найдено последнее слово. Опыт же гражданской войны совершенно исказил истинное представление о современной армии. В самом деле, война эта велась, главным образом, конницей, почти без артиллерии, авиации и химии. Пехота красных была сведена в 9-ти полковые громоздкие дивизии. Из броневых машин применялись только бронепоезда и т.д.

Изжить все эти заблуждения и перейти на современные рельсы было совсем не легко. И тем не менее Фрунзе удалось, более или менее, вывести Красную Армию из этого сумбура.

Принятая Фрунзе и затем, после него, лишь совершенствовавшаяся организация Красной Армии поэтому является компромиссом между опытом гражданской войны и принципами устройства современных армий.

Современная организация >*

Дата добавления: 2015-08-27