Дмитрий Булетов

Бруно сожгли не за научную деятельность, а за религиозную: В своей идее о бесконечности Вселенной Бруно обожествлял мир, наделял природу божественными свойствами. Такое представление о Вселенной фактически отвергало христианскую идею Бога, сотворившего мир ex nihilo (из ничего).Население Америки коренное уничтожали кальвинисты, нормальные христиане - ассимилировали. Религия - это единственное, почему человечество не впадает в хаос и анархию, лекарства не имеют большого значения - вылечат рак - появится новая болячка, гораздо важнее - гигиена. Вот, пожалуй мыло - самое ценное изобретение человечества. Церковь коррумпирована продажна, возможно, но от этого никто особенно не страдает, кроме имиджа самой Церкви. И коррумпированность ее носит характер частный - ну, на куполок денег выскрести, ну, требу провести какую - а в общем она не решает такие вопросы, от коррумпированного решения которых кто-то может пострадать.Все Вальтеры и прочие 2просветители" просто жалкие паразиты на теле церкви, прославившиеся только тем, что несли грязную чушь о вещах сакральных.З.Ы. Я наивный баран.

Татьяна Васильевна Морозова 23 февраля 2010

Владимир Сергеевич Фонов Видимо профессор не слышал об одном из экспериментов проведённых в 99г над шофёрами такси в Лондоне: в котором выяснили что у таксистов с обучением увеличивался объем части мозга отвечающей за пространственную ориентацию.

Очень странно говорить об учёном, профессоре, изучающем нервную систему, что он не разбирается в работе мозга... Но ничего другого сказать нельзя!Почему специалисты, имеющие дело с физиологией, то есть - с механикой... считают, что хорошо разбираются и в психике? Не следует ли мясников привлекать в качестве консультантов по психике животных?Зачем профессор оскорбляет обезьян, сводя их психику только к жратве и размножению?Нужно совсем не знать животных, чтобы считать их биологическими машинками для размножения.Общение с животными, часто, гораздо интереснее, чем с людьми... В отличие от людей, любое высокоразвитое животное является очень неординарной личностью... на своём уровне, естественно.Можно понять циничную усталость профессора, который не хочет спасать человечество... (Видимо, должно подразумеваться, что способы "спасения" есть и профессор их знает?)Потому что даже мимолётное соприкосновение с миром такой науки, таких учёных, - заставляет бессильно опускать руки. Объяснить им, что они привели науку в глухой тупик... и, теперь, сами не знают, как из этого тупика выбраться... в обще-то, безнадёжное занятие.Я не случайно привела цитату, потому что автор думает в правильном направлении.Если слепых котят растить в темноте, когда у них откроются глазки, то мы вырастим умственно - отсталых кошек. То, что они через пару месяцев увидят свет - ситуации уже не исправит. Произошли физиологические нарушения развития мозга. В то время, как психика котёнка, росшего в нормальных условиях, перенесёт испытание без особых потерь. (Такой материал попадался в интернете. Не буду сейчас искать ссылку)Если ребёнок с младенчества слышит хорошую музыку, он не обязательно станет Моцартом... но музыкальный слух у него будет обязательно! (То тесть разовьются соответствующие разделы мозга)Чего не понимает наша наука? Чего не учитывает в своих исследованиях и теоретических построениях?Того, что семьдесят процентов коры головного мозга человека, работают по сигналу "образ"! (А у животных по первому сигналу работает вся кора) "...у таксистов с обучением увеличивался объем части мозга отвечающей за пространственную ориентацию." - Для тех, кто не знает, поясню: "Пространственное мышление" - это один из видов образного мышления.... так же, как и музыкальное... А ещё есть наглядное, воображение, фантазия, ассоциативное мышление, эстетика, нравственность...Просто, мышление - аналитико - синтетическое... это, когда мы обдумываем, к примеру, куда бы нам хотелось сходить... в гости... в кино... в ресторан... или к холодильнику - за пивом?Вот про это всё наука знает очень мало! А, между прочим, смысл нашей жизни - не в жратве и не в размножении... Почему, иначе, забыв по еду, сон и секс, - люди сидят в интернете?Смысл - в приобретении новых впечатлений, новых, интересных, эмоциональных образов... (это важно даже для животных... любопытство кошек вошло в поговорку) И деньги нам нужны для того, чтобы купить новую, красивую вещь.. увидеть новые места... получить новые образы - впечатления!Если не развиваются эмоционально - образные части коры, - вот мозг и усыхает, как у тех котят, которых лишили зрительных образов.Человечество потому и глупеет, что наука поставила на слово, забыв о существовании эмоционально - образного развития, которое, иначе, называется духовностью. Потому, одни люди, в старости, становятся мудрецами, а другие умственно - отсталыми. Потому, мозг мужчины может быть немножко больше, чем у женщины... В норме, у мужчин лучше развито образное мышление. (Хотя, вряд ли разница большая. Скорее всего, разница в весе мозга, связана с общим весом человека. А вес женщины - меньше, чем у мужчин. Жировые накопления вряд ли стоит принимать в расчёт)В одном профессор прав: людям всё это понять крайне сложно...Органичное развитие мозга - это и есть спасение человечества... но, судя по всему, оно не хочет спасаться. Наша страна, уж, совершенно точно... вся наша педагогика построена на исключении образного развития из воспитания детей. А наука такие мысли, высокомерно, не слышит!

Имя Отчество Фамилия 23 февраля 2010

Владимир Сергеевич ФоновПривожу кусок статьи из раздела Discussion...

Figure 1 и раздел Intracranial Tissue Volumes показывает зависимость FSIQ от характеристик мозга, находящуюся в соответствии с тем, о чем говорит профессор.

Владимир Сергеевич Фоновкривые зависимости КИ от общего обьёма были приблизительно параллельны для обоих полов...

Грубо говоря и не вдаваясь в подробности того, что это за кривые и как они построены - не аргумент - одна кривая может быть выше другой параллельной ей кривой.

Владимир Сергеевич ФоновДля совсем недоверчивых предлагаю...

Если вы знакомы с методикой составления тестов на интеллект (IQ, FSIQ и др.) вы должны знать - он имею поправки на пол и возраст. То на что вы указываете - влияние и цель таких поправок. Собственно найти работы по "безпоправочным" исследованиям не составляет проблемы.

Владимир Сергеевич Фонов...но обычный человек не должен опускать руки...

С этим, безусловно, согласен. Использование статьи профф. Савельева (даже если бы это была статья в научном журнале) для оправдания своих действий (тут уже упомянут нацизм) или бездействия как раз признак того что мозги не включаются. Либо включаются (- для тех кто использует это в своих целях).

Владимир Сергеевич Фонов 23 февраля 2010

Собственно чемпион по фигурному катанию может увеличить мышечную массу в любом возрасте (и это видимо достаточно точная аналогия с той статьей, на которую дана ссылка) - но чемпионом по бодибилдингу он не станет. Для более точной картины нужно читать что профессор пишет в своих статьях, на какие исследования ссылается, какие провел сам и т.д.

Аналогии - вещь очень опасная. Не знаю может-ли стать фигурист бодибилдером или нет, но обычный человек не должен опускать руки и говорить: " в детстве мне дядя Савельев сказал что если я был дураком то дураком на всю жизнь и останусь и поэтому учится и работать над собой мне не надо, потому что всё едино".

Владимир Сергеевич Фонов 23 февраля 2010

Владимир Сергеевич Фонов вводит людей в заблуждение. Его фраза но зависимости от пола не обнаружено не соответвтует результатам указанного им же исследования. В исследовании все сведения с df = 61 относятся и к мужчинам и к женщинам и подтверждают картину, данную профф. Савельевым.

Привожу кусок статьи из раздела Discussion: " As universally reported in the literature, men exhibited larger mean brain volumes than women. Because sex accounts for a large amount of the variance in brain size, after controlling for intracranial volume, sex effects for gray and white tissue volumes were no longer significant. Relationships between FSIQ and brain tissue volumes were not shown to differ between men and women. That is, although women possess smaller mean intracranial volumes and tissue contents, the slopes of FSIQ relationships were approximately parallel in both sexes." И перевод:" Как уже описано в других статьях, для мужчин характерен больший обьём мозга чем у женщин. Так как пол отвечает за большую часть вариабилиьности размера мозга, после устранения общего обьёма головы, зависимость обьёма белого и сергого вещества становится незначительной. Взаимоотношение между КИ и обьёмом коры головного мозга не отличаются между мужчинами и женьщинами. Т.е хотя женьщины и обладают более маленькой головой и количеством мозговой ткани, кривые зависимости КИ от общего обьёма были приблизительно параллельны для обоих полов."Для тех кто не заметил повторю, в статье написано что кривых две (одна для мужчин, вторая для женьщин) и они параллелнье, т.е женьщины достигают того-же уровня КИ обладая меньшим обьёмом мозга. Для совсем недоверчивых предлагаю посмотреть на таблицу 1: средний интеллект для женьщин и мужчин в выборке был равен примерно 100, при этом средний обьём мозга у женьщин оказался 1127 см3 а у мужчин 1260

Семён Гальперин 23 февраля 2010

Откровения профессора Савельева сильно отдают пропагандой нацизма. Странно, как такое мракобесие могло появиться на страницах РР?

Имя Отчество Фамилия 23 февраля 2010

Sorry - не успел поправить (к моему предыдущему комменту)Во второй статье приводятся сведения об особенностях строения мозга и т.д. по тексту, но цель ее немного другая. Однако результаты касающиеся именно этого (особенностей) представляют большой интерес в обсуждаемом контексте.

Сергей Александров 23 февраля 2010

В основном правильно все сказал. Только иногда сам себе противоречит - то у него "мерседес" в три раза круче жигулей для женщин, то пофигу статус самца - главное индивидуальность.

Имя Отчество Фамилия 23 февраля 2010

Статья 1:То что пишет профессор (если переносить немного в другую область) я понял так - чемпион по фигурному катанию никогда не станет чемпионом по бодибилдингу (если конечно не брать уровень местечковых соревнований) именно потому что у него изначально (при рождении, на генетическом уровне) заданы определенные предрасположенности по наращиванию мышечной массы. Собственно чемпион по фигурному катанию может увеличить мышечную массу в любом возрасте (и это видимо достаточно точная аналогия с той статьей, на которую дана ссылка) - но чемпионом по бодибилдингу он не станет. Для более точной картины нужно читать что профессор пишет в своих статьях, на какие исследования ссылается, какие провел сам и т.д.Кроме того приводимая Фоновым цитата профессора не связана указанной статьей - в цитате нет ни слова о том что мозг или части мозга не меняются (уменьшаются/увеличиваются) в течении жизни.Статья 2: Владимир Сергеевич Фонов вводит людей в заблуждение. Его фраза но зависимости от пола не обнаружено не соответвтует результатам указанного им же исследования. В исследовании все сведения с df = 61 относятся и к мужчинам и к женщинам и подтверждают картину, данную профф. Савельевым.Полная версия (а не препринт) статьи, например, здесь: http://cercor.oxfordjournals.org/cgi/content/full/17/9/2163Тем кто знает английский и разбирается в методах статистического моделирования и обработки информации - рекомендую. Статья посвящена исследованию особенностей строения мозга (в первую очередь коры) мужчин и женщин и связанных с этим особеностей структуры интелекта.

Евлампий Староверов 23 февраля 2010

IQ не интеллект а соображаловка простая. Не одно и то же!

Евлампий Староверов 23 февраля 2010

Не поленюсь повторить:Смиряйте ся, приматы!

Владимир Сергеевич Фонов 23 февраля 2010

Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.

Недавние исследования, например "Relationships between IQ and Regional Cortical Gray Matter Thickness in Healthy Adults" Narr KL, Woods RP, Thompson PM, Szeszko P, Robinson D, Dimtcheva T, Gurbani M, Toga AW, Bilder RM. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17118969 показали, что корреляция между интеллектом и размером мозга есть, но она для каждого пола своя т.е женьщины с больщим мозгом в среднем умнее женьщин с маленьким мозгом и аналогично для мужчин, но зависимости от пола не обнаружено.

Владимир Сергеевич Фонов 23 февраля 2010

Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека -- это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие.

Видимо профессор не слышал об одном из экспериментов проведённых в 99г над шофёрами такси в Лондоне: в котором выяснили что у таксистов с обучением увеличивался обьём части мозга отвечающей за пространственную ориентацию.Об эксперименте: http://news.bbc.co.uk/2/hi/677048.stmоригинальная статья со всем результатами: "Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers" Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, Good CD, Ashburner J, Frackowiak RS, Frith CD. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10716738

Ольга О. 22 февраля 2010

готфрид бульон: Всех как-то больше всего религиозный вопрос статьи волнует. Да, религия интуитивна у индивидума, да, власти это используют для своей выгоды. Это так сложно понять? Проще сослаться на божественное проведение, чем понять, что молния - это электрический разряд, а любовь - гормональный статус. Ведь чтобы что-то понять, нужно подумать и затратить, как говорит Профессор, 25% потребленной энергии. так что вполне логично, что религия нак неистребима и так удобна, она объясняет все без энергетических затрат. А вообще статья про нашу жизнь. Негативные отзывы закономерны. Читатели увидели себя настоящих, чего они видеть не хотят. Они желают ходить в белых одеждах духовности. Это их право. Счастлив в незнании. А жить со знанием трудно.

Ольга О. 22 февраля 2010

Дата добавления: 2015-08-27