Акты суда апелляционной инстанции.

Современное законодательство предусматривает следующие виды постановлений суда апелляционной инстанции:

1) апелляционные определения (ч. 1 ст. 329) ГПК РФ) занимают центральное место в апелляционном производстве, так как являются основными постановлениями суда второй инстанции, поскольку они отражают волю суда по разрешению главного вопроса, вопроса о законности и обоснованности проверяемых актов суда первой инстанции;

2) подготовительные определения выносятся в основном по тем же вопросам, что и в суде первой инстанции, за изъятиями установленными законом;

3) заключительные определения выносятся при прекращении кассационного производства из-за отсутствия повода к проверке постановлений нижестоящих судов, т. е. при отказе от апелляционной жалобы или представления;

4) частные определения разрешают процессуальные вопросы, носящие частный характер по вопросам проверки постановлений нижестоящих судов, как то: вопросы движения дела, приобщения новых материалов, поддержания порядка в судебном заседании, разрешения заявленных отводов суда[15].

Остановимся более подробно на характеристике такого вида постановлений суда второй инстанции, как апелляционное определение.

Апелляционное определение представляет собой постановление суда, содержащее результаты проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции и исправления судебных ошибок в пределах предоставленных законом суду апелляционной инстанции полномочий.

Сущность апелляционного представления, как акта суда второй инстанции выражается в том, что оно

1) является актом органа государственной власти;

2) направлено на устранение судебных ошибок;

3) его внутреннюю структуру образуют начала декларативности и императивности (декларативность проявляется в утверждении и провозглашении правильности (или неправильности) суждений и выводов нижестоящего суда, изложенных в обжалованных решениях. Императивность проявляется в том, что апелляционное определение, будучи приказом органа власти, обладает принудительной силой);

4) воздействует на общественные отношения путем устранения сомнений у лиц, участвующих в деле, в правильности осуществления правосудия по конкретным делам, и укрепления авторитета правосудия.

К содержанию и структуре апелляционного определения предъявляются определенные требования.

С точки зрения содержания к апелляционному определению предъявляются требования законности и обоснованности.

Незаконным апелляционное определение является в случае: а) когда суд второй инстанции не вскрыл имеющиеся в постановлении нижестоящего суда нарушения правовых норм и поэтому допустил ошибку в выводе о законности этого постановления; б) когда суд второй инстанции ошибочно признал наличие нарушений правовых норм в проверяемом судебном акте и, соответственно, с этим вынесла незаконное кассационное определение.

Необоснованность определения апелляционной инстанции имеет место: а) когда суждения и выводы судебной коллегии об обоснованности проверяемых постановлений не соответствуют материалам, изученным кассационной инстанцией; б) когда суждение и выводы суда второй инстанции основаны на порочных материалах дела и не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Структура данного постановления суда второй инстанции состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части излагаются данные о 1) дате и месте вынесения определения; 2) наименовании суда, вынесшего определение, состав суда; 3) лице, подавшем апелляционные жалобу, представление. Включение в определение перечисленных реквизитов носит обязательный характер, так как придает ему официальный характер.

В описательной части судебная коллегия излагается краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, иными словами предмет, относительно которого суд второй инстанции должен высказать свое суждение. Кроме того, в этой части излагаются доводы участвующих в деле лиц о правовой стороне решения и позиция прокурора.

Мотивировочная часть апелляционного определения содержит указание на обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, а также мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. Апелляционная инстанция обязана высказать свои соображения о законности и обоснованности проверяемого постановления и об окончательном выводе по делу. Это, как верно указывал И.М. Зайцев, это позволяет различать в мотивах суда второй инстанции правовую, фактическую части[16]. В правовой части мотивов суд анализирует правильность применения и соблюдения судом правовых норм, дает толкование этих норм. В фактической части мотивов апелляционная инстанция высказывает соображения об обоснованности проверяемых судебных актов.

В резолютивной части апелляционная инстанция, подводя итоги своей работы, излагает результаты проверки решений й определений суда первой инстанции. Эта часть определения должна излагаться в полном соответствии с представленными апелляционной инстанции полномочиями (ст. 328 ГПК РФ). В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные определения классифицируются в зависимости от вида полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции и бывают следующих видов:

1) об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы, представления без удовлетворения;

2) об отмене или изменении решения суда первой инстанции полностью или в части и принятии по делу нового решения;

3) об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Большое практическое и теоретическое значение имеет вопрос о законной силе определения суда апелляционной инстанции.

Законная сила представляет собой необходимое условие для наступления правовых последствий апелляционного пересмотра, она обеспечивает действие апелляционных определений, но сама от этих постановлений неотделима и есть их внутреннее качество.

В содержание законной силы всех апелляционных определений включаются свойства неизменности, неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости.

Определение суда апелляционной инстанции, также как и определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его принятия.

[1] См.: Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Автореф. дисс. … канд.юрид. наук. Саратов, 2006.

[2] См.: Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Автореф. дисс. … канд.юрид.наук. Саратов, 2005.

[3] См.: Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Автореф. дисс. … канд.юрид.наук. Саратов, 2005.

[4] См. Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дисс. … канд.юрид. наук. Свердловск, 1986.

[5] См.: Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Автореф. дисс. … канд.юрид. наук. Саратов, 2006.

[6] См.: Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

[7] См.: Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.

[8] См.: Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Автореф. дисс. … канд.юрид. наук. Саратов, 2006.

[9] См.: Калмацкий В.С. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

[10] См.: Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. Автореф дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962.

[11] См.: Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

[12] См.: Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Автореф. дисс. … канд.юрид. наук. Саратов, 2006.

[13] См.: Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

[14] См.: Елизаров Н.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном и надзорном порядке в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

[15] См.: Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид наук. Саратов, 1965.

[16] См.: Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид наук. Саратов, 1965.

Дата добавления: 2015-08-27