Основания для отмены или изменения судебных актов суда первой инстанции.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке регламентируются ст. 330 ГПК РФ и связаны с принятием незаконного и необоснованного решения.

Решение является необоснованным, если имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК), а также, если оно не содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассмотрим подробнее, каждое из оснований, свидетельствующих о необоснованности принятого решения.

1) Основанием к отмене или изменению решения служит неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вынесение судом обоснованного решения предполагает полное и всестороннее исследование обстоятельств дела. Суд должен установить наличие или отсутствие существенных по делу обстоятельств, юридических фактов материального права. Оставление судом невыясненным хотя бы одного из этих фактов свидетельствует о неправильности исследования фактических обстоятельств дела и необоснованности решения. Данный вид необоснованности судебного решения является следствием неправильного определения судом предмета доказывания.

2) Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела также является основанием к отмене или изменению решения суда.

Отличие данного вида необоснованности от указанного выше состоит в том, что суд, правильно определив предмет доказывания и признав установленными существенные по делу обстоятельства (юридические факты материального права), не привел достаточных доказательств их существования.

Недоказанность обстоятельств дела является, как правило, следствием неправильной оценки доказательств судом первой инстанции. Данный вид необоснованности судебного решения имеется в следующих случаях: когда вывод о наличии или отсутствии искомого факта сделан судом при недостаточности или полном отсутствии в деле доказательств; когда вывод о наличии или отсутствии обстоятельств сделан судом на основании недостоверных данных; когда в решении вообще не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства[14].

3) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела влечет отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела может проявляться двояко. Во-первых, в противоречии выводов суда установленным им фактам. Во-вторых, в противоречии выводов суда о правоотношении сторон обстоятельствам дела. Противоречие выводов суда обстоятельствам дела может быть и следствием того, что суд не привел мотивы, по которым суд опроверг одни доказательства и признал достоверными другие.

Следующим основанием к отмене или изменению судебного решения является его незаконность, которая выражается в нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права.

К обстоятельствам, свидетельствующим о незаконности судебного решения относятся:

1. Неправильное применение норм материального права, которое выражается в:

1) неприменении закона, подлежащего применению, которое имеет место в случаях, когда суд выносит решение, не основанное ни на каком законе; когда к отношениям сторон применяются нормативные акты, не имеющие юридической силы; когда отношения сторон регулируются несколькими правовыми нормами, а суд применяет одну из них.

2) применении закона, не подлежащего применению, которое выражается в том, что суд, разрешая спор, применяет нормы отрасли права, не регулирующей данный вид общественных отношений. Указанное нарушение будет и в том случае, если суд, применяя нормы материального права, допускает нарушение пределов действия закона во времени или пространстве, а также применяется общая норма при наличии специальной.

3) неправильном истолковании закона, которое имеет место в том случае, когда в связи с неуяснением правильно примененной нормы материального права, суд допускает в решении неправильный вывод о правоотношениях сторон.

2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

Данное нарушение норм процессуального трава имеется при условии, если дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как закон устанавливает необходимость коллегиального рассмотрения по данной категории дел; если дело рассмотрено в нарушением правил родовой подсудности; если в состав суда входили лица, подлежащие отводу.

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов участвующих в деле лиц, так как они лишаются фактической возможности использовать предусмотренные процессуальным законом средства защиты по вине суда.

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

К такого рода нарушениям относятся: ведение производства не на предусмотренном законом языке; непредоставление лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, возможности делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на родном языке вследствие отсутствия переводчика, а также назначение переводчиком лица, которое не может в силу закона осуществлять эти функции; необеспечение судом перевода материалов дела или недоброкачественный их перевод; изготовление-протокола судебного заседания не на том языке, на котором проводилось рассмотрение дела.

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Подобные нарушения лишаются возможности заинтересованных лиц защищать свои права или охраняемые законом интересы, использовать предоставляемые для этого процессуальным законодательством средства.

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Одной из гарантий беспристрастности судей служит тайна их совещания. Присутствие иных, кроме судей, лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

---

Дата добавления: 2015-08-27