Прошлое и будущее робототехники. 6 страница

Если не избегать ответа и не забалтывать его в метафизических представлениях, можно прийти к мысли, что даже если природа осознания себя нематериальна, это не противоречит материальности сознания.

Спасти душу, как она представлена в религии, может только метафизическое хранилище всех знаний души, приобретенных ею за время жизни. Это, вообще говоря, вопрос ненаучный. Опыты хирургического вмешательства в мозг показывают, что органические повреждения вызывают пропадание знаний и навыков. А если теорию невозможно проверить на воспроизводимом опыте, она ненаучна и автоматически побеждает та, которую проверить можно.

Учитывая, что не существует воспроизводимых техник помнить моменты полного беспамятства, вне зависимости от того, есть душа или нет, т.к. память все-таки хранится в мозге, можно считать, что с каждым пробуждением нам приходится заново осознавать себя и свой опыт. К примеру, если моя душа проснется в другом теле, в другом мозгу, со своей памятью об индивидууме, она никак не сможет заметить подлога. Все, к чему она может получить доступ, находится в черепной коробке того другого тела, и там нигде нет компромата.

Т.е. если душа существует и у нее есть носитель, маркер, номер или еще что-то такое, то после смерти человеческого тела его можно будет воссоздать искусственно в другом носителе. А если душа не существует, то все и проще и сложнее, поскольку довольно трудно понять, каким образом в хитросплетении электрических сигналов может зародиться сознание, и только наличие его у нас позволяет с уверенностью сказать, что это возможно.

В этом смысле никак нельзя с полной уверенностью утверждать, что у искусственного создания не может быть собственного сознания, души или чего угодно еще.

Кто такие e -существа?

В российской прессе основной шум по поводу будущего робототехники производят статьи к.т.н. Александра Болонкина, гражданина США. Болонкин придерживается следующей позиции[12]:

Необычайно быстрое развитие компьютерной технологии и особенно микрочипов, позволяющих на одном квадратном сантиметре размещать сотни тысяч электронных элементов, открыло перед человечеством совершенно другой метод решения проблемы бессмертия отдельного индивидуума. Этот путь основан не на сохранении хрупких биологических молекул, а в переходе на искусственные полупроводниковые (силиконовые, галлиевые и т.п.) чипы, устойчивые при больших колебаниях температур, которые не нуждаются в пище, кислороде, сохраняются тысячи лет… …И если бы наш мозг состоял из чипов, а не биологических молекул, то это и означало, что мы получили бессмертие. …Согласно исследованиям автора такой переход в бессмертие (Е-существа) будет возможен уже где-то через 10...20 лет

Выдержки из этой статьи часто появляются и на ТВ. Особенно заманчивой представляется идея путешествия бессмертной электронной души со скоростью света. Переписывая данные программы с одного носителя на Земле на другой, к примеру, на Марсе, мы как бы переносим и саму личность. В общем и целом, статья совершенно неадекватная. Например, она приводит данные о проекте «Маугли» Министерства Обороны США в рамках которого в 1990х был сканирован мозг смертельно больного ребенка, и теперь родители могут общаться со своим растущим электронным сыном, видеть его на мониторе, и даже «как бы качать его на руках», что в настоящий момент совершенно чудовищная ерунда.

Заключение

Кибернетический организм как симбиоз не добавляет ничего нового к уже известным нам отношениям. Очки могут стать контактными линзами, так же как компьютер в неопределенном будущем может стать чем-то внутри черепной коробки. Даже став частью глаза, линза остается инструментом. А все вопросы потери контроля и манипулирования могут быть рассмотрены на примере отношений наркомана и его наркотика. Инициатива всегда исходит от человека, по крайней мере в первый момент.

Ситуация меняется в случае полностью искусственных организмов. До какой-то степени это по-прежнему инструмент, но инструмент в том же положении, как и сельскохозяйственный скот или римские рабы. Разница состоит в том, что у коров практически нет никаких шансов встать у руля, а технологии потенциально способны. Сугубо прагматически, мы можем двигаться по пути роботизации до тех пор, пока это будет выгодно, т.е. очень далеко. Прилагая достаточно много усилий, мы можем последовательно делать робота лучше и лучше среднего человека в любой его деятельности. Человек сам поставит технологии на пьедестал. И тогда уже, если не можешь победить чего-то — стань им.

Тем не менее, история богата сюрпризами и примерами тому, как глубоко можно ошибаться в любых суждениях. И если история не пойдет по пути плавной роботизации самого человека, это будет очень интересно, но не невероятно.

Литература:

[1] Леонид Черняк, Чарльз Бэббидж — изобретатель и... политэконом, Еженедельник "Computerworld", #17, М., "Открытые Системы", 2001.

[2] Винер Норберт, Кибернетика или управление и связь в животном и машине. / Поваров Г.Н.(пер с англ.и предисл.).-2-е изд.-М.:Сов.радио, 1968. -326 стр. — Перевод издания:Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. / WienerNorbert.

[3] Норберт Винер, Моя связь с кибернетикой, ее начала и ее будущее / Norbert Wiener, «My Connection with Cybernetics, Its Origins and ItsFuture», Cybernetica (Namur), 1958, vol. No 1, pp. 1-14.

[4] Винер Н., Творец и робот, М., Прогресс, 1966, 104 стр.

[5] Бертран Рассел, Человеческое сознание: его сфера и границы, Киев, Ника-центр, 2001 -555 стр. — Перевод издания: Bertran Russel, «Human Knowledge, Its Scope And Limits», George Allen and UNWIN Ltd., London, 1948.

[6] Успенский В. А., Теорема Геделя о неполноте, Theoretical Computer Science #130, 1994, стр. 273-238.

[7] National Transportation Safety Board — Annual Review of Aircraft Accident Data U.S., Air Carrier Operations, Calendar Year 2000, 70 p. with appendixes.

[8] Марвин Минский, Вычисление: конечные и бесконечные автоматы, Прентис-Холл, 1967 / Marvin L. Minsky, Computation: Finite and Infinite Machines, Prentice-Hall, 1967.

[9] Рэй Курцвейль, Эпоха одухотворенных машин, Пингвин Букс, 1999 / Ray Kurzweil, Age of Spiritual Machines, Penguin Books, 1999, 377 p.

[10] Дормашев Ю.Б. и др., Современные методики исследования внимания — спецпрактикум по общей психологии, Лаборатория психологии познавательных процессов кафедры общей психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 2000.

[11] Билл Джой, Почему будущему мы не нужны, “Wired”, Выпуск 8.04 — апрель 2000 (перевод К. Гордеева) / Bill Joy, Why the future doesn't need us, Wired: Issue 8.04 | Apr 2000.

[12] Александр Болонкин, XXI век — начало бессмертия людей, М., Наука и Техника, июнь 2000.

[13] Мацкевич В.В., Занимательная анатомия роботов, М., "Радио и связь", 1988.

[14] Эйдзи Накано, Введение в робототехнику. [Монография. Перевод с японского А.И.Логинова, А.М.Филатова, под редакцией к.т.н А.М.Филатова. (М.; Мир, 1988).

[1] Известный писатель-фантаст Айзек Азимов (настоящее имя Исаак Озимов, место рождения Украина) считает, что ему принадлежит право изобретателя термина robotics (робототехника), использованного им в рассказе «Runaround» (Отговорки), вышедшем в 1942 году. Термин присутствует в сборнике его рассказов «Сны роботов» (Isaac Asimov, Robot Dreams, Victor Gollancz, London. 1989), объединившем истории, независимо печатавшиеся с 1947 по 1986 год. Не все исследователи согласны с Айзеком Азимовым.

[2] Общепризнанный первоисточник — «Универсальный словарь искусств и наук» (The Chambers Cyclopedia, издатель Эфраим Чамберс, Лондон, издание 1727 года); Неверное словообразование от греческих андро (человек, мужчина) и эйдес (разновидность, похожий), поскольку подразумевает скорее мужчину. Правильный бесполый термин — антропоид, от антропос (человеческое существо). Есть также термин гиноид для роботов-женщин.

[3] Поверим Википедии на этот раз (см. Шпионы в стране Wikipedia)

[4] Роберт Дилтс, статья «Mental Maps, ”Thought Viruses” and Health, part 2», Anchor Point №10.04 от Апреля 1996, стр. 16.

[5] Первоначально Чапек назвал свои создания «лаборами» от латинского слова labor – работа. Но затем по совету брата поменял название наrobot от чешского слова robota – тяжелый принудительный труд. В лучших наших традициях, первый перевод пьесы на русский язык вводит свой собственный вариант — «роботарь».

[6] Об этом рассказывается в «Илиаде» Гомера.

[7] Гомункулус — искусственно полученный человек. Вот один рецепт приготовления гомункулуса:

«Возьми известную человеческую жидкость и оставь гнить ее сперва в запечатанной тыкве, потом в лошадином желудке сорок дней, пока не начнет жить, двигаться и копошиться, что легко заметить. То, что получилось, еще нисколько не похоже на человека, оно прозрачно и без тела. Но если потом ежедневно, втайне и осторожно, с благоразумием питать его человеческой кровью и сохранять в продолжение сорока недель в постоянной и равномерной теплоте лошадиного желудка, то произойдет настоящий живой ребенок, имеющий все члены, как дитя, родившееся от женщины, но только весьма маленького роста».

Рецепт, как и сам термин, принадлежит не кому-то там, а Теофрасту Парацельсу.

[8] Журнал «Крелле» (Crelle Journal für die reine Mathematik), статья «Об одном новом общем принципе механики» (Über ein neues allgemeinesGrundgesetz der Mechanik), 1829.

[9] Примечательно, что формулу и идею с квадратами Гаусс позаимствовал из собственной же теории ошибок — всем известный метод наименьших квадратов в статистике.

[10] Например, что произойдет с настольной лампой на длинной шарнирной ножке, если на ней подвесить какой-нибудь груз.

[11] Интернет-доска «Основные этапы развития робототехники», журнал «Бизнес Уик».

[12] Параллельные роботы и манипуляторы — одна из самых сложных и интригующих областей современной робототехники, хотя соответствующая теоретическая база относится еще к 1645 году. Согласно определению доктора Жана-Пьера Мерле (Dr. Jean-Pierre Merlet, институт INRIA, Франция), параллельный робот это:

«Замкнутый механизм, в котором кисть манипулятора соединена с базой манипулятора более чем одной независимой кинематической цепью».

Достоинство параллельных манипуляторов в том, что они обладают большей грузоподъемностью и точностью, т.к. нагрузка, как и ошибка, распределяется между всеми звеньями, а не складывается в одном из них.

[13] Проксимальное звено — звено, которое крепится непосредственно к базе.

[14] Дистальные звенья — звенья, соединенные с базой не напрямую, а через проксимальные или другие дистальные звенья.

[15] Пантограф — механическое устройство для копирования чертежей в измененном масштабе.

[16] Космонавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин пробыли на Луне в Море Спокойствия 21 ч 36 мин с 20 по 21 июля 1969.

[17] Согласно Raibert, M. H., Brown, H. B., Jr and Chepponis, M. Experiments in balance with a 3D one-legged hopping machine. International Journal of Robotics Research #3, 1984, pp. 75-92.

[18] Defense Advanced Research Projects Agency — Агентство передовых исследовательских оборонных проектов США.

[19] SDR — Sony Dream Robot — робот мечты от Сони.

[20] В ливре 20 су, в су 12 денье, — десятичная система здесь бессильна.

[21] Кардинал Андре-Геркуль де Флери (1653–1743), с 1726 по 1743 первый министр Луи XV.

[22] Гаспар де Прони, руководитель бюро переписи при французском правительстве Наполеона Бонапарта с 1790 по 1800 гг.

[23] Примерно так: «Слоны не умеют летать»: «Поскольку это и это аксиомы, то из этого следует, что…, а из этого, что …» и так до тех пор, пока не получим в точности «а из этого, что слоны не умеют летать».

[24] Исторически, теорема имеет отношение к формальным системам не слабее арифметики Пеано – самой по себе очень простой и бедной системы, — а все предприятие затевалось для попытки обосновать корректность и полноту всей математики в целом. Задача такого обоснования была поставлена Давидом Гильбертом на II Международном Конгрессе математиков в Париже в 1900 году в ряду 23 кардинальных проблем математики, которые необходимо решить в XX веке. Буквально задача звучала так: «Доказать непротиворечивость аксиом арифметики».

[25] Во множественном числе, т.к., вероятно, будет построен еще не один аналог оригинальной GPS.

[26] В оригинале «God and Golem, Inc.».

[27] Отчет визирован 17 июля 2004 года, поскольку государственная комиссия с выводами не спешит, и все указанные случаи проходят тщательную процедуру расследования.

[28] [англ.] A hen is only an egg's way of making another egg, Samuel Butler.

[29] Т.е. подходит под определение слабого ИИ.

[30] Было бы кощунственным проводить эксперимент по зачатию, вынашиванию и развитию плода глубоко под землей в бункере с 20-метровыми свинцовыми стенами, куда не проникает никакое излучение; так и так для метафизиков 20 метров свинца — что папиросная бумага. Всегда найдется пара-тройка скрытых ото всех, совершенно неизвестных излучений, параллельных измерений или еще чего, и против этого нечего поставить.

[31] [англ.] "The question, “Can machines think?” I believe to be too meaningless to deserve discussion. Nevertheless I believe that at the end of the century the use of words and general, educated opinion will have altered so much that one will be able to speak of machines thinking without expecting to be contradicted.", Alan Turing, 1950.

[32] «Человек Дождя» (Rain Man, 1988) — художественный фильм о человеке, страдающем аутизмом, роль которого исполнил Дастин Хоффман. Прототипом героя послужил реально существующий человек, савант, Ким Пик (Kim Peek, род. 1951), абсолютный гений в 15-ти областях от истории и литературы до арифметики, но совершенный ребенок в остальном, неспособный даже самостоятельно одеться. Ким аутизмом не страдает, у него врожденные повреждения мозга.

[33] В процессе подготовки выступления в 1965 году Гордон Мур (Gordon Moore, главный инженер Intel Corporation) представил в виде графика рост производительности микросхем памяти. Он обнаружил закономерность: новые модели микросхем появлялись с периодом 18-24 месяцев, а ёмкость и скорость их работы каждый раз возрастала примерно вдвое.

Дата добавления: 2015-08-26