|
Читайте также: |
уже не было. Она бы давно полопалась и развалилась. С этим
Глава 3. Бетонные лбы
все предельно ясно. А вот для ответа на остальные вопросы
нам придется углубиться в историю бетонного дела...
Бетон использовали в строительстве древние индийцы.
Великая Китайская стена — тоже бетонное сооружение. Бетон
знали наши любимые финикийцы. Плиний Старший с восхищением
отмечал, что в Испании до сих пор стоят «формованные
» еще во времена Ганнибала сторожевые башни: «Веками
стоят они, не разрушаемые ни дождем, ни огнем, более
прочные, чем сделанные из бутового камня». Это был еще
примитивный бетон, полученный набивкой между досками
опалубки влажной глины вперемешку с камнями. Короче,
многие использовали бетон. Но мы сейчас рассмотрим в подробностях
только римскую эпоху. Потому что про Рим много
чего известно — это было «совсем недавно», и история донесла
до нас массу документов той эпохи. Краткий обзор позволит
читателю прояснить для себя уровень античных технологий.
Пару латинских терминов, касающихся «бетонных дел»,
я уже приводил. Вот еще несколько: «инцерт», «ретикулат»,
«тестациум», «микстум», «опус спикатум». Они относятся уже
не к составу смеси, а к разновидностям опалубки. Регикулатом
римляне называли прямую опалубку из камней, инцертом —
каменную опалубку неправильной формы. Кирпичная опалубка
— тестациум. Кирпично-каменная — микстум. Опалубка
в виде «елочки» — опус спикатум... О чем говорит терминологическое
изобилие? Да о том же, о чем говорит наличие
в эскимосском языке десятков слов, обозначающих лед в разных
его видах... О том же, о чем говорит наличие десятков
слов в шумерском языке, обозначающих корабли...
О том, что эта область знания весьма развита и широко
используется. Храмы, волноломы, частные виллы, общественные
бани — все это строилось римлянами из бетона. Римляне
так наловчились работать с бетоном, что отливали из него
даже купола храмов. И поскольку они были страшные педанты
и законники, разработали систему стандартов для бетонных
смесей, которых строго придерживались.
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Для того чтобы раствор лучше прихватывался к кирпичной
опалубке, которая одновременно играла роль облицовки,
римляне делали «анизотропные» кирпичи — с внешней
стороны гладкие и красивые, а с внутренней, примыкающей
к раствору, - шероховатые. Разумеется, помимо каменной
использовалась и самая обычная деревянная опалубка.
Современные строители знают: если бетонную смесь недоуплотнить
всего на 1 %, ее прочность упадет на 5 %. А если
«пузырчатость» составит 10 %, прочность сооружения упадет
вдвое! Римляне гоже это знали и потому много внимания
уделяли уплотнению бетонных смесей. У них не было специальных
вибромашин, поэтому древние применяли трамбование
с помощью особых деревянных баб, обшитых снизу
железными листами. Витрувий утверждает: «Рабочие группой
в 10 человек толкли смесь деревянными бабами и только
после такой обработки применяли ее в дело...»
Раньше думали, что высочайшее качество и долговечность
римских сооружений объясняются какими-то особыми
секретами римских бетонных смесей. (Типа яйца сырые
в раствор добавляли.) Но французский архитектор наполеоновской
эпохи Ронделе, тщательно изучив римские сооружения,
объяснил их прочность не секретами смеси, а исключительно
тщательной трамбовкой. А сам рецепт римского
бетона крайне прост: 1 часть цемента, 2 части песка, 4 части
щебенки.
Даже штукатурку для повышения прочности древнеримские
строители отбивали специальными деревянными досками
с ручкой. В результате качество римской штукатурки
было таким, что Плиний Старший писал, будто фрески, написанные
на такой штукатурке, можно было переносить
на другое место, не опасаясь, что картина рассыплется...
Однако, несмотря на простоту рецепта, некоторые технологические
тонкости в римских рецептах изготовления бетона
были. Например, монолитные стены, которые возводили
римляне, были не совсем монолитными. По мере роста
Глава 3. Бетонные лбы
опалубки, каждый залитый слой отделялся от другого специальной
присыпкой. Зачем? Есть три гипотезы, объясняющие,
для чего римляне «припудривали» свежий слой бетона.
Они делали это:
1) с целью повышения антисейсмичности (отдельные
слои при тряске могут иметь свободный ход относительно
друг друга, а монолит просто сломается);
2) для того, чтобы утрамбованная и застывающая смесь
не прилипала к ногам рабочих и трамбовочному инструменту;
3) для компенсации термоусадки (см. выше рассуждения
о рельсах).
Римляне различали несколько видов песков - горные,
речные, морские. Было также деление по уровню загрязненности
и окраске. Упомянутый Витрувий писал: «Есть следующие
сорта горного песка: черный, серый, красный и карбункул.
Из них наилучшим будет тот, который скрипит при
растирании в руке».
Песок римляне тщательно промывали, стараясь избавиться
от загрязнений. Качество промывки проверялось так:
песок насыпали на белое полотно и встряхивали. Если песок
не оставлял грязевых пятен на белой материи, его считали
годным. Более всего ценились горный и речной пески. Морской
песок римляне не любили из-за присутствовавших в нем
солей. Гигроскопичные соли затрудняли высыхание смеси,
замедляя тем самым строительство. Кроме того, использование
морского песка для изготовления штукатурки приводило
к ускоренному выцветанию фресок. Поэтому для штукатурного
раствора Витрувий рекомендовал речной песок.
А в качестве наполнителя для несущих стен советовал использовать
бутовый камень. Причем заготавливать его надо
было, выполняя определенные условия: «...добывать камень
не зимою, а летом и оставлять его вылеживаться на открытом
воздухе два года до начала стройки. Тот камень, который
за это двухлетие будет поврежден непогодой, пойдет
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
на фундамент, остальной же, оказавшийся неиспорченным,
пойдет для надземной части здания как испытанный природою
и могущий сохранить свою прочность...»
При строительстве Колизея использовалось три вида бе
тонов, которые отличались только наполнителем. Для фундамента
шел бетон с наполнителем в виде лавовых осколков,
раздробленных до массы не тяжелее фунта. Наполнитель
для стен делали из известняковой щебенки, а для сводов —
из пемзы и легкого туфа.
«Блюда из бетона» имели совершенно разный «вкус».
Скажем, бетоны, из которых делали полы в публичных
учреждениях, в 10 раз превышали по прочности бетоны, из которых
изготавливались менее нагруженные конструкции, например,
стенки бассейнов в термах. Зато последние были
из водонепроницаемого бетона. Такой бетон римляне делали,
добавляя в раствор в качестве наполнителя битый или молотый
кирпич. Водонепроницаемый бетон применялся ими
в сырых местах, для отделки водопроводных каналов, при производстве
чанов для винных фабрик и для засолки рыбы.
Кроме кирпичного наполнителя использовали и дробленые
вулканические породы, которые находили вокруг Везувия.
Такой бетонный раствор мог схватываться, то есть каменеть,
даже под водой, поэтому из него строили портовые
сооружения — пирсы, дамбы, волнорезы...
Как же выглядел древнеримский цементный завод?
Это известно совершенно точно. С одной стороны, подробные
описания производства оставили нам Витрувий, Пиний
Старший, Палладий и Марк Порций Катон (прекрасно известный
моему читателю по книге «Судьба цивилизатора»).
С другой стороны, археологи откопали римские печи для обжига
известняка. Печи оказались точь-в-точь такими, какими
их описывали античные авторы... Помните, мы с вами совершили
небольшую экскурсию по медеплавильному заводу
л.еолита, снабжавшему нею ни лапиною ойкумену металлом?
Глава 3. Бетонные лбы
Теперь нам предстоит аналогичная прогулка по античному
цементному заводу.
Посмотрите направо, вот эта батарея усеченных конусов
по 6 метров высотой и около 3 метров в диаметре у основания
— печи для обжига известняка. Часто их устанавливали
на боковом склоне холма, учитывая розу ветров, — дабы преобладающие
ветры не мешали процессу обжига. Топились
печи дровами, а глыбы известняка лежали на железных колосниках.
В середине прошлого века в Германии, где были обнаружены
такие печи, одну из них восстановили и провели экспериментальный
обжиг. И, в отличие от неудачных египетских
экспериментов по строительству микропирамид, этот
эксперимент увенчался макроуспехом — за неделю обжига
экспериментаторам удалось приготовить 15 кубометров негашеной
извести, из которой, собственно, и производят
цемент путем гашения, то бишь простого поливания водой.
Производство извести — вредное, негашеная известь —
вещество очень стремное: оно разъедает кожу, а если его положить
в бутылку, залить водой и быстро заткнуть пробкой,
то отбежать вы можете не успеть — бутылку разорвет, а вам
выбьет глаза осколками. Поэтому никому не рекомендую проводить
подобные эксперименты. Не знаю, давали римским
рабам, трудившимся на производстве негашеной извести,
молоко за вредность или нет. Думаю, что давали. Если вы почитаете
список продуктов, которыми Катон рекомендует
кормить рабов, то поймете, что рабство, в принципе, дело довольно
сытное и вкусное...
Температура обжига известняка высока. Но не запредельна
— 900 °С. Для сравнения: температура плавления
меди, например, значительно превышает 1000 градусов, так
что оперировать подобными температурами люди научились
давным-давно: в очаг пламени просто нагнетали кислород
(воздух) с помощью кожаных мехов, и все было тип-топ —
температура росла, и все были довольны.
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Я не буду сейчас подробно описывать процесс гашения
извести, в нем достойно упоминания лишь одно обстоятельство:
древнеримские технологические стандарты были строги
не только к чистоте песка и составу смеси, но и срокам
выдержки извести, а также к способам ее гашения. Строительные
кулинары, понимаешь!.. Для достижения определенного
«вкуса» известь порой гасили не водой, а вином и секли
особыми металлическими секирами. Римский закон обязывал
выдерживать известь не менее трех месяцев, чтобы все
нужные химические процессы прошли по всему объему реагента.
А для особо ответственных конструкций срок выдержки
измерялся годами. Хороший цемент - как вино: чем
дольше выдержка, тем лучше.
Римляне — народ с инженерно-юридическим складом
ума, поэтому древнеримские рецепты пережили тысячелетия
и применялись вплоть до XIX века включительно. Да и по сей
день тысячелетние рецепты приготовления растворов принципиально
ничуть не изменились. В жизнь просто вошли
новые технологии смешивания, новые реагенты, автоматизированные
заводы, но принципы остались теми же: измельчение,
обжиг, гашение, смешение...
Колизей. Пантеон. Дворец Нерона. Триумфальная арка
Тита. Знаменитые продовольственные склады на берегу
Тибра — длиннющее (в полкилометра) здание. Термы Траяна.
Термы Каракаллы. Вилла Адриана. Инсулы — социальное
жилье для римского плебса (древнеримские пятиэтажные
«хрущевки»)... Все это и многое другое строилось из бетона.
Обширное бетонное строительство свидетельствует
об одном: о высоком уровне социальной организации общества.
Ведь для него нужно иметь горнодобывающие и дробильно-
перерабатывающие предприятия, какую-никакую
георазведку, предприятия для обжига и гашения. Нужно иметь
развитую транспортную инфраструктуру. Развитую финансовую
систему, обеспечивающую тысячетонные грузообороты.
В общем, чтобы массово строить из бетона, нужна
цивилизация...
Глава 3. Бетонные лбы
Примечательно, что золотой век бетонного производства
пришелся на золотые века Римской империи. На ее взлет. Самое
сложное бетонное сооружение — купол Пантеона — было
возведено в эпоху Адриана. А века заката империи ознаменовались
закатом бетонного строительства. Разрушилась
сложная индустрия, разорвались цепочки производственных
и финансовых связей. Деградация...
Кстати, еще одним свидетельством высокоразвитой цивилизации
являются государственные стандарты. Римская
империя была богата на разного рода стандарты. О строительных
мы уже упоминали. А существовали еще, например, стандарты
на диаметры свинцовых труб для водопроводных систем.
Но и это потом было забыто...
Да, римляне придумали многое. Но только потому, что
они стояли на плечах гигантов. Они развили — и сделали это
блистательно! — то, что когда-то было изобретено до них.
Кем?
Давайте поищем истоки «бетонной реки»...
Египтологи резко протестуют против предположения
о том, что египтяне 4500 лет назад строили Великие пирамиды
из бетона. Эта мысль кажется им дикой. Однако к тому
времени человечество уже давным-давно было знакомо с бетоном
— наиболее старой бетонной кладке 5600 лет! Самый
древний бетон был обнаружен на берегу Дуная в поселке
Лепенски Вир, у так называемых Железных ворот (Сербия).
Пол в одном из раскопанных археологами домов оказался
бетонным, причем немалой толщины — четверть метра! Напомню
тем, кто «в танке»: 5600 лет назад был голимый каменный
век. И вот во времена каменного века люди уже
умели изготавливать искусственный камень, представьте
себе! Бетон каменного века делали из гравия (камней), воды
и красной извести, которую добывали неподалеку.
Специалистам по истории науки и техники известно, что
в качестве вяжущего вещества древние использовали глину
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
и черноземы (тот же ил), известь, гипс, соду... Более того, в некоторых
источниках можно прочесть, что бетон применялся
египтянами при строительстве гробницы Тебесе, пирамиды
Нима, а также знаменитого Египетского лабиринта.
Про Критский лабиринт многие наслышаны. А вот про
Египетский почему-то мало кто знает. А между тем это одно
из старейших сооружений Египта. Он старше пирамид
на тысячу лет! Египетский лабиринт представлял собой один
гигантский дворец на площади более 70 тысяч квадратных
метров, состоящий из 3000 помещений, коридоров и внутренних
двориков. Геродот так описывал это сооружение:
«Я видел этот лабиринт: он выше всякого описания. Если бы
собрать все стены и великие сооружения, воздвигнутые эллинами,
то окажется, что на них затрачено меньше труда и денежных
средств, чем на один этот лабиринт... Лабиринт размерами
превосходит пирамиды».
Как видите, египтянам бетон был знаком. Но вот использовался
ли он при строительстве Великих пирамид?
Впервые в мире о том, что это именно так, заявил французский
профессор-химик Джозеф Давидович. Заявил, конечно,
не с кондачка, а привел доводы. Написал книги об этом.
Провел модельный эксперимент... Но его исследования историки
просто проигнорировали. Почему? Психологическая
инерция! Плюс легкость мысли необыкновенная: легко игнорировать
то, в чем ни черта не разбираешься. Ведь как становятся
историками? Читают много книжек про историю...
А как становятся химиками? Читают много книжек про химию...
Непересекающиеся дисциплины.
Разве могут какие-то там строители что-то понимать
в истории? Сам вопрос смешон!.. И если в учебниках истории
написано, что египтяне надрывали пупы, вручную затаскивая
стотонные блоки, значит, так оно и есть!..
Сам Давидович рассказывал случай, как известный египтолог
и противник бетонной теории Жан Лауэр передал ему
Глава 3. Бетонные лбы
для химического анализа образцы камней, из которых сделана
пирамида Хеопса, чтобы раз и навсегда разрешить вопрос
о том, искусственный это камень или нет. Экспертиза,
проведенная в двух независимых лабораториях, дала одинаковые
результаты, которые трактовались однозначно: камень
— искусственный. Об этих результатах Давидович доложил
на конгрессе египтологов в 1982 году. Лауэр, передавший
Давидовичу камни, на том конгрессе присутствовал, но на доклад
Давидовича не пришел. А в интервью прессе отозвался
о нем так: «Неглупо. Но невозможно!»
Впрочем, со стороны традиционной науки были и возражения
по существу. Известняк — осадочная порода, в нем
встречаются ракушки. Если бы известняк египтяне мололи,
были бы размолоты и ракушки. А между тем в камнях, из которых
построена пирамида, ракушки просматриваются невооруженным
глазом!
Давидович на это ответил: египтяне известняк не мололи,
а дробили до уровня щебенки. Вот в этих неразбитых
кусках и могли встречаться целые ракушки. Для того чтобы
доказать свою правоту, французский химик даже сделал небольшую
модель египетской пирамиды из известнякового
бетона. В которой были цельные ракушки!
Вообще говоря, отличить на глаз естественный камень
от искусственного порой очень непросто. Нужно проводить
специальные исследования. И они были осуществлены —
тем же Давидовичем.
Пирамида Давидовича.
На глаз — натуральный
известняк. Фактически —
каменная отливка
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Исследования, проведенные с помощью ядерно-магнитного
резонанса, а также рентгеновского анализа, показали
структурные отличия материала, из которого были сделаны
пирамиды, от натурального камня. Скажем, в природном известняке
ракушки располагаются горизонтальными слоями
(не забываем, порода осадочная!) А в блоках, из которых сложена
пирамида, остатки морских организмов располагаются
хаотически, как если бы раствор мешали.
Кроме того, в образцах камня, отколотого от Великой пирамиды,
химический анализ обнаружил примеси, нехарактерные
для натуральных известняков — цеолиты.
Что такое цеолит?
Это природное связующее, которое образуется в вулканических
толщах во время геологических процессов при температурах
от 250 до 600 °С. Когда речная вода (например,
нильская) размывает вулканические породы, она постепенно
вымывает цеолиты и уносит вниз по течению, где цеолиты
так же постепенно оседают и накапливаются в иле.
Вот почему я писал, что египтяне (точнее, те, кто строил Великие
пирамиды) могли и не молоть известняк в пудру, чтобы
сделать цемент, а, скорее всего, просто сушили, измельчали
и прокаливали нильский ил — это гораздо проще!
Цеолитов в блоках Хеопсовой пирамиды оказалось ни много
ни мало целых 13 %! И они являются смесью фосфатов,
возникших из органических остатков, карбоната натрия и силикатов
алюминия. Последние прямо указывают на Нил, поскольку
встречаются в Египте только в нильском иле. А фосфаты
— биогенная основа нильской грязи.
Искусственное происхождение «пирамидального известняка
» подтвердил не только химический анализ, но и физические
исследования: его плотность и пористость отличались
от аналогичных параметров природного камня. Кроме
того, отметил Давидович, в образцах известняка с пирамиды
встречаются пузырьки воздуха. Это даже в пояснениях
не нуждается.
Глава 3. Бетонные лбы
Известковая пыль была также в изобилии обнаружена между
каменными блоками, из которых собрана пирамида. Строители
пирамиды пересыпали известняковые блоки цементом,
как на кондитерской фабрике пересыпают сахарной пудрой
блоки рахат-лукума в коробке — чтобы не слипались.
— Но где тогда следы опалубки? — спрашивают иногда
граждане традиционной исторической ориентации. — Ведь
если раствор заливать в какую-то форму, он примет меты
этой формы. Ну и где на гранях египетских блоков следы деревянных
емкостей, в которые раствор заливали?
Отвечая на этот вопрос, приведу обширную цитату одного
исследователя, фамилию коего укажу позже, дабы сразу
не вносить помеху в восприятие:
«...Доказательство — обломок каменного блока пирамиды
Хеопса, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной
кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока.
Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметра. Этот
обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор
И. В. Давиденко (город Москва). Он же обратил наше
внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее,
что блок пирамиды Хеопса изготовлен из бетона... Поверхность
блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение
показывает, что это след циновки, которая была
наложена на внутреннюю поверхность яшика-опалубки. Хорошо
видно, что циновка была загнута под прямым углом
вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра
блока на нее с перекрытием была наложена другая циновка.
Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон,
расположенных вдоль края, нет, они выпали. Как это обычно
и происходит на необработанном краю плетеных полотен.
Верхняя поверхность блока, от которого откололся этот
обломок, была неровная, бугристая... Так и должно быть,
если это — бетон. Поскольку бетон при застывании образует
бугристую поверхность... Причем именно верхняя, не касающаяся
опалубки. Боковая же поверхность — ровная,
Часть IV Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
но сетчатая от следов циновки. Если бы это был выпиленный
камень-блок, то его верхняя поверхность ничем не отличалась
бы от боковой.
Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок
от блока пирамиды Хеопса, следы опалубки были видны
на всех блоках в этом месте пирамиды. Напомним, что это
было на высоте пятидесяти метров, на той стороне пирамиды,
которая противоположна входу в нее. Экскурсии туда
обычно не водят. Рядовой турист может увидеть лишь нижние
ряды кладки, обойдя пирамиду вокруг. Но внизу следов
опалубки нет... Может быть, причиной этого являются
частые песчаные бури в этих местах. Они несут мелкий песок
на пирамиды и, конечно, обтачивают, сглаживают поверхность
нижних блоков... Поэтому песчаные бури могли
полностью "обтесать" поверхность нижних блоков и уничтожить
следы циновок на опалубке. А вот на высоту пятидесяти
метров песок ветром уже не поднимается. И там такие
следы, как мы видим, прекрасно сохранились.
Теперь, кстати, исчезают и многие другие "загадки пирамид".
Например, почему блоки пирамид не покрыты трещинами?
Ведь геологам хорошо известно, что любой естественный
известняк, будучи осадочной породой, имеет слоистую
структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно появляются
естественные трещины, идущие вдоль слоев. А вот бетон,
будучи однородным, аморфным материалом (поскольку был
размолот и перемешан), трещин не образует. Как это и наблюдается
в египетских пирамидах.
Также становится понятным отсутствие так называемого
"загара" на поверхности блоков пирамид. Такой "загар" образуется
со временем на открытой поверхности любого естественного
камня. Поверхность камня темнеет из-за того, что
на нее выходят изнутри различные химические элементы.
Это связано с кристаллической структурой естественного
камня. А на бетоне "загар" почти не образуется, поскольку
Глава 3. Бетонные лбы
кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении
породы в порошок.
Пропадает и еще одна "поразительная загадка" пирамиды
Хеопса. Уже давно замечено, что в пирамиде Хеопса, в некоторых
ее местах, толщина швов, которые на первый взгляд
кажутся простыми царапинами, сделанными на поверхности
камня, а иной раз даже почти незаметны, равна примерно
0,5 миллиметра. "Представляете ли вы себе, — патетически
восклицает египтолог Ж. Ф. Лауэр, — сколько усилий потребовалось
для такой подгонки блоков, зачастую весивших
много тонн?" Действительно, представить себе это вряд ли
возможно. Тем более что, как мы видим, верхняя поверхность
блоков бугристая, не выровненная. И что же - на такую бугристую
поверхность идеально наложили следующий, верхний
блок так, что зазор между ними оказался исчезающе мал?
При этом верхний блок был весом тонн в пятнадцать. Такое
вряд ли возможно. Никаких вразумительных объяснений
по этому поводу египтологи не дают.
Но с пониманием того, что пирамиды сделаны из бетона,
все становится на свои места. Если верхний блок делался
из бетона прямо на месте, то между ним и нижним блоком
щели не возникало. Жидкий цемент наливался в деревянную
опалубку сверху и полностью повторял бугристую форму
нижнего блока».
Автор этой цитаты — небезызвестный и, я бы даже сказал,
легендарный академик Фоменко... Вот только не надо закидывать
меня мокрыми тряпками!.. Я знаю, что Фоменко —
притча во языцех. Я знаю, что он — худшее из всех зол на Земле.
Он — ужас, летящий на крыльях ночи. Страшный кошмар,
являющийся во снах историкам... Я заранее готов согласиться
со всеми этими эпитетами и определениями. Готов
даже присоединиться к хору голосов, гневно проклинающих
ужасного ниспровергателя основ. Но только после того, как
вы объясните фотографию, которую приводит всеми ненавидимый
Фоменко в своей книге.
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Фотография из книги Г. Носовского
и А. Фоменко «Новая хронология
Египта». Авторы пишут:
«Низ плиты отколот, что позволяет
увидеть, как она была изготовлена.
Это — бетонная плита. На отколотом
Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПРОШЛОГО 19 страница | | | ПРОШЛОГО 21 страница |